Historias
Slashboxes
Comentarios

Protección de datos en Venezuela: ¿Un asunto inexistente?

editada por Candyman el 24 de Abril 2006, 06:52h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. en-todas-partes-cuecen-habas
josevnz nos cuenta: «Para nadie es un secreto que Venezuela está profundamente dividida, al menos en lo que materia política se refiere. Lo que muy pocos saben es que hace 3 años un diputado de el gobierno público una lista en la cual aparecían los números de cédulas de 12 millones de venezolanos, con sus preferencias políticas (la información fue recaudada gracias a un referéndum presidencial). La lista llegó a Internet, y hoy en día es vendida por personajes inescrupulosos en sitios como Mercado Libre, además de que otros personajes han sacado versiones (como una en la cual sólo muestran a personajes de el gobierno en vez de la oposición). Mi pregunta es: ¿existen leyes en sus países que protejan a los simples votantes de esta clase de abusos? ¿Qué se puede hacer para evitar que negocios como Mercado Libre eliminen esta clase de material ilegal de sus sitios web?»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Curioso...

    (Puntos:1)
    por Riviera (485) <pabloNO@SPAMics.uci.edu> el Lunes, 24 Abril de 2006, 07:04h (#732445)
    ( http://www.ics.uci.edu/~pablo | Última bitácora: Miércoles, 06 Febrero de 2008, 20:36h )
    Entiendo correctamente que no hay voto secreto en Venezuela?
    --

    Why are people always so happy when they collide with someone from the same place?

  • Cerrar estas webs hasta que retiraran la información personal y aprobar una ley fuerte de protección de datos personales.
    --

    Apoya la cultura libre, visita Cultura Libre [blogspot.com]
  • es incorrecto el post inicial?

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 24 Abril de 2006, 09:22h (#732512)
    En una de las respuestas se aclara que el listado es de firmas para un referendum presidencial, si es cierto este post entonces esta mal el tema ya que para nada pone eso, ademas que habal de 12 millones de venezolanos, en fin que esa noticia o no esta bien o no se refiere a lo que han comentado en una respuesta.
  • por Aiarakoa (23860) el Martes, 25 Abril de 2006, 12:12h (#733136)
    a ti te parecera una gilipollez, a mi no. ¿Por extension, el hecho de que te parezca una gilipollez lo convierte en gilipollez?

    Tu eliges a un politico para 4 años - aqui en España, donde por cierto no solo no hay derecho de reprobacion, sino que, ademas, un politico puede prometerte lo que le salga de la vaina sin que ello le comprometa, y despues no prestarte el mas minimo caso durante 4 años [congreso.es], ya que, segun la interpretacion de la Constitucion que figura en la web del Congreso de los Diputados, no existe la Democracia Representativa, ya que "La prohibición del mandato imperativo va acompañada de la configuración de los votantes como cuerpo electoral cuya tarea es elegir a la Cámara pero cuya voluntad no puede predeterminar en modo alguno la libre voluntad del representante" -.

    Durante esos cuatro años, como creo acabo de demostrar, el politico, elegido representante del pueblo, puede hacer de su capa un sayo contraviniendo la voluntad de quienes le eligieron; y estos no tienen el mas minimo derecho a reprobar su gestion ni a pedir que sea sustituido - cosa que teoricamente en una empresa si sucede, los accionistas pueden decidir reemplazar al consejo de administracion de una empresa si ven que la empresa lleva mal camino ... lo que me lleva a pensar que los ciudadanos no somos realmente soberanos -.

    Creo firmemente que el derecho de reprobacion no es golpista - si en la mocion de censura popular vuelve a ganar el gobernante es que sigue contando con el apoyo popular, ¿un golpe de estado no es imponer un cambio de regimen por la fuerza? tan golpista me parece que un politico sea reprobado, por ejemplo en España, a los dos años de su mandato, que a los cuatro que es cuando vence la duracion maxima de su legislatura -, solo se trata de verificar que el refrendo popular que el gobernante obtuvo cuando fue elegido es el mismo que tras x meses de gobierno, donde los que le votaron han podido comprobar si realmente ha cumplido sus promesas; quien sabe, a lo mejor no solo no pierde muchos votantes sino que gente que no le voto pasa a votarle.

    Pero es que lo del gobierno democratico y legitimo me parece una gran falacia, desde el momento en que si el apoyo que impulso a un partido al poder desaparece, este hecho no se puede constatar hasta el final de la legislatura, con varios años de por medio en los que el daño que haya realizado a la sociedad de su pais alcanza cotas palpables e incluso en algunos casos irreversibles.

    Concluyendo: genial que a ti no te parezca bien el derecho de reprobacion ... pero eso no significa que sea una gilipollez; es mas, creo que si el pueblo es soberano deberia tener la potestad de decidir en cualquier momento - siguiendo unos procedimientos regulados, no mas de x mociones de censura al año, un minimo de x firmas para solicitar la mocion, etc - si los gobernantes deben ser reemplazados porque no cumplen con las funciones ni con las promesas bajo las cuales fueron elegidos para ser gobernantes.
    [ Padre ]
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.