Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Compaq también abandona a Transmeta por Intel

editada por acs el 08 de Noviembre 2000, 06:21h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. todos-a-una
Pendejo Sin Nombre nos cuenta "En ZDNet podemos leer como Compaq, siguiendo los pasos de IBM, también abandona su proyecto de emplear los Crusoes de Transmeta y prefiere los P-III de bajo consumo de Intel." A pesar de todo no le iban mal las cosas a Transmeta en su salida a bolsa aunque en Gartner aún la encuentran bastante verde y harán falta dos generaciones de chips para que realmente Transmeta pueda competir en el mercado. ¿Será casualidad que todo esto le ocurra a Transmeta junto cuando está lanzando su IPO para salir a bolsa? Al final, las promesas sobre el ahorro de energía no se han hecho realidad, y era la gran baza de Crusoe.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Posibles razones

    (Puntos:2)
    por jonsy (219) <reversethis-{se.enilelet} {ta} {otisnoj}> el Miércoles, 08 Noviembre de 2000, 11:36h (#2706)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Comentando este tema entre mis compañeros hemos sacado algunas conclusiones:

    1- Es un error meter el crusoe en el mercado informático: el bajo consumo no es razón para cambiar de chip en un pc, portatil o palmtop. El mercado debería estar en la informática de consumo: telefonía móvil, dispositivos "wearables" ( ¿se dice así? ), etc.

    2- El consumo de la CPU, si bien es importante, en los equipos modernos no es crucial. Para que éste sea un factor a tener en consideración, es necesario que no haya disco duro, floppy, memoria dinámica, modem... ni nada que consuma... en resumen, volvemos al punto 1

    3- Como es obvio, ningun fabricante de PC va a adoptar una tecnología cuyo uso real no esté en el PC

    4- La emulación es una cosa muy bonita, pero si de momento solo se emula x86, y además no existen aplicaciones nativas; pasa como con el PowerPC hace algunos años: nadie lo quiere si el 99% de las cosas trabajan en emulación. De acuerdo que el "code morphing" es eficiente, pero aun así no se justifica

    5- La mayor parte de los estudios de mercado que hay publicados, dicen que los dispositivos de emulación y reconfiguración dinámica tienen como mercado el tratamiento de señales, la domótica, y la informática móvil de "baja potencia". En resumen: PDA's, UMTS, frigowebs, etc. No tiene cabida un crusoe en un PC, salvo como una placa auxiliar

    6- La gente de transmeta sabe todo ésto y lo lleva diciendo desde hace tiempo. No entendemos cual es el revuelo que se monta por que no funciona algo que ya se sabía que no iba a funcionar...
    --
    Quosque tandem abutere Catilina Patientia nostra?
  • por EsePibe (372) el Miércoles, 08 Noviembre de 2000, 16:04h (#2739)
    ( Última bitácora: Domingo, 22 Octubre de 2017, 21:39h )
    Recuerdo una película ambientada en los años 30, en la cual un ingeniero aeronautico diseña un modelo revolucionario de coche del que sólo llegó a fabricar 100 unidades debido a que el resto de empresas del ramo se las apañaron para que fracasase.

    EsePibe
    --
    --- 404 Firma no encontrada.
  • Re:Posibles razones

    (Puntos:1)
    por acs (45) el Miércoles, 08 Noviembre de 2000, 12:30h (#6210)
    ( http://acsblog.es/ | Última bitácora: Lunes, 09 Mayo de 2005, 09:17h )
    Sobre el punto 6 es normal que se hay montado este revuelo. Transmeta se veía en el mercado como un candidato a competir directamente con Intel en los portátiles. Si IBM y Compaq habían apostado por él es normal que se creen unas expectativas enormes. Igual de enormes que la sensación de decepción que se han echado para atrás.
    --

    --
    Parafraseando a Trosky "aunque a ti no te importe la ley, a la ley le importas tú" - Josemi