Barrapunto

Para mí esto no es sino un intento de Verance de endosar una tecnología invalidada a alguien que no lo sabe vendiendole la moto de la "incopiabilidad"....

Al fin y al cabo, todo lo que vaya en contra de la SGAE es bueno... incluso si lo compran ellos :)

Eso me parecía a mí, pero como no soy experto en el tema, no me he querido pronunciar. Se ha demostrado, incluso matemáticamente, que las marcas al agua se pueden eliminar. Y si ya se pueden eliminar, imaginemos dentro de 5 o 10 años con computadores mucho más potentes. Lo que es cierto es que *hay que eliminar* las marcas. Y mucha gente no lo hará, como no se desencriptan los DVD.

Da miedo la cantidad de asociaciones que se pueden hacer entre marcas al agua, pago con tarjeta de crédito y tus demás aficiones. Imaginad que el código de la factura, o la descripción del producto, esta asociada a la marca de agua. Bastaría con que las distribuidoras asociaran los nuevos códigos de los CD a dichas marcas, y que cuando se vendieran los CD, las lectoras de código de barras guardaran este código junto al número de la tarjeta. Ya te tendrían pillado. Así que ya sabes, ¡a pagar en metálico!

filtrando solo el espectro audible (si fuera necesario,) la marca desaparece

Sólo si la marca está fuera de banda. Si no, no vale sólo con filtrar. Y me parecería muy torpe que la marca estuviera fuera de banda...

Si la grabación por la tarjeta de sonido lo haces metiendo la señal analógica y no la digital

Muchas marcas de agua no resisten el paso D-A-D, pero las buenas sí. Así que esto no tendría por qué ser útil.

No digo que las marcas de agua no se puedan quitar, pero no tiene por qué ser tan fácil como convertir y filtrar.

¿Pero no habíamos quedado en que las marcas al agua no eran el sistema adecuado? Verance estaban participando en el fallido SDMI.

Bueno, sistema "adecuado" no creo que haya ninguno. Las marcas de agua es el menos malo, el único sistema que podría proteger la música frente a copia...
Permitiría que cada canción fuese única sin que se notase y que fuese difícil quitar ese rasgo único sin destrozar la información útil. Para mi, se parece a poner matrículas a los coches. Si usas un coche que tiene la matrícula de otra persona (y el número de serie) pues o lo has robado o tienes que probar que lo compraste (aunque sea de segunda mano). Es claro que no es lo mismo: un coche sólo lo puede usar uno mientras que la información pueden usarla varios sin daño al primero. Pero en ambos casos habría unos que usan las cosas legalmente porque pagaron por ellas y otros que no.

El SDMI parece que no cayó del todo: ellos dicen que cayeron 2 de 5 protecciones (y de momento les creeré) y es probable que termine cayendo todo pero si dura lo suficience (¿3 o 5 años?) se pueden dar por satisfechos...

De todas formas, creo que deberían ser los grandes medios (cadenas de radio, etc), los que ganan dinero con la música, los que pagaran a los artistas y que dejara que el resto de la gente la usara sin más... Me gustan los artistas que sacan discos por amor al arte (y no como un producto comercial), que cobran a quien tienen que cobrar (radios, TVs) y cuando se lo curran (en conciertos, en actuaciones en directo para TV...) y no los que se preocupan de cobrar a todos por cualquier producto... Y me parece muy bien que siga habiendo discos orginales en las tiendas (para quien quiera y pueda) pero sin impedir que también los puedan oir otros que no tengan tanto dinero o prefieran conocerlo mejor antes de tener el original...

Supongo que se tratará de información sutilmente insertada en el flujo de la señal (todo el rollo de la psicoacústica y tal) así que, a no ser que desarrollen cracks para esa marca, no existirá lo que conocemos como mp3 sin marcar, ya que la información del "dueño" irá en el propio SONIDO. La verdad es que la idea es buena: si muestreas el CD original (enchufando el equipo de música al ordenador y grabando en la Soundblaster), no sólo duplicas el sonido, sino también la marca de agua, con lo que por ahí te pueden pillar...

No creo que vayan contra la industria radiofónica... a fin de cuenta la SGAE ya controla rá bastante a las emisoras... ¡no me imagino a los 40 Principales poniendo una canción de Alejandro Sanz pirateada! (Por cierto que ayer me crucé con Joaquín Luqui por la calle...joer si no le reconozco la cara le doy 20 duros).

La Ley de Protección de Datos trata sobre ficheros (bases de datos), no sobre los datos de un contrato. Y aún así los datos relacionados con relaciones contractuales están defendidos por sus propias leyes (y son válidos para empapelarte). Más claro, si las discográficas se les ocurre la brillante idea de que para comprar un cd tengas que registrarlo a tu nombre (o sea firmar un contrato con la distribuidora para que tú puedas reproducir el cd en tu casa, garito o perrera) tu vas a poder hacer dos cosas comprarlo y firmar el contrato o no y no firmar nada. En conclusión que si compras el cd en esas condiciones con la marca de agua sabrán que lo han copiado con lo que podrían intentar empapelarte. Claro siempre tendrás un oportuno "a mi me lo robaron hace un año, no me mires, o que piensas que lo voy a meter en el banco o qué?" En fin, hecha la ley, hecha la trampa.

Este verano estuve hablando con unos tipos del Departamento de Teoría de la Senyal de la Universidad de Vigo que conseguían poner una marca de agua en una foto, imprimir la foto, escanearla con un escáner de esos de 20.000 pelas y recuperaban la marca de agua.

El caso del audio, que es unidimensional, lo veo incluso más sencillo.

¿Las marcas de agua se mezclan con los 1 y 0s binarios que son el muestreo de la música? tengo la sensación de que con estos métodos de protección lo mejor será no comprar CDs originales para que no vengan marcadas las canciones, ¿no? Si lo tienes en MP3 sin marcar, es un motivo más para no comprar CDs originales.