Login Barrapunto
Entrevista a Ian Clarke, creador de FreeNet
Mucho se ha hablado de FreeNet e Ian Clarke, su creador. Ya en Agosto de 1999 aparecía en Brave GNU World dando las bases del sistema. Causo
furor cuando Napster se comenzaba a asentar y empezaba a ponerse en
el punto de mira de las multinacionales de la música culminando con la alianza Bertelsman/Napster. El lema de FreeNet se ha convertido en un símbolo de la liberad digital, e Ian Clarke incluso está intentado llevar esa libertad con su aventura empresarial desde Uprizer. Su presencia en medios como Slashdot o El Mundo nos permitió saber más de cerca sus planes y en que se basaba la tecnología de FreeNet y ahora llega una nueva entrevista en O'Reilly Network a Ian Clarke, donde dice entre otras cosas que P2P aún no puede ser estandarizado, que FreeNet acabará con la centralización de la información o que el sistema de DNS puede ser montado sobre FreeNet. ¿Ya tienes instalado FreeNet en tu computador?
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Entrevista a Ian Clarke, creador de FreeNet
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 2 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Anónimo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~SegFault/bitacora | Última bitácora: Jueves, 25 Agosto de 2011, 13:59h )
Una información, en muchos casos, deja de tener valor cuando no sabemos de qué fuente de información proviene (p.ej: no es lo mismo el 'Unix Sucks' de Miguel de Icaza que el Halloween de Microsoft).
Esto es especialmente importante en el código fuente ¿cómo de fiable sería un programa descargado de FreeNet? Habría que recurrir a sistemas de firmas, pero es probable que ese método no fuese definitivo.
Sin embargo, se me ocurre que también sería muy interesante programar con sistemas como FreeNet: descargas unos fuentes, los modificas y un par de días después los vuelves a descargar y recibes el programa que modificaste modificado por otro, mejor que el CVS :-)
Segmentation fault: core dumped [barrapunto.com].
Re:Anónimo
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com )
--------
Q: Can the issue of anonymity be divorced from the architecture of Freenet?
A: I think to a degree it can. I mean Freenet, the current Freenet architecture, is quite amenable if you want to create an anonymous publication system, which was our intention with Freenet, but anonymity is not an inherent part of the architecture.
--------
Y en la pagina Freenet Features:
"Both authors and readers of information stored on this system may remain anonymous if they wish"
Notese el: "...if they wish".
Y por ultimo, de la FAQ de Freenet:
http://freenet.sourceforge.net/index.php?page=faq#sec1.7
--------
1.7. If authors are anonymous how can you trust information?
Cryptographic signing of information allows people to prove authorship, this technique is frequently used to authenticate authorship of emails. Moreover, you could actually sign information while remaining anonymous, thus having an anonymous persona. You could prove that you wrote different pieces of information on Freenet, without revealing your identity. In this way you could build up an anonymous reputation for reliability.
--------
Best regards
Uriel
Texto sin tildes ni e~es pk uso teclado americano Las faltas de ortografia son no intencionadas y aleatorias ;)