Barrapunto

He probado el codec directamente en Windows 98 SE, ejecutandose dentro del vmware, eso si, y produce el mismo efecto, mientras que el resto de formatos de video se ven muy bien (en el vmware).

La verdad es que no se a ciencia cierta que aviplay no use la 3D Now!, pero todos con los que he hablado me han comentado lo mal que se ven los DivX en K6.

El Lamp no lo he utilizado, simplemente no lo conocía, pero ya lo buscaré y lo probaré.

¿Cómo sabes si una aplicación utiliza 3D Now! o no?

De esta forma lograrán hacer procesadores a más megahercios que los soportados por los Pentium III. Recordemos que Intel apenas logra alcanzar los 1,13GHz con el Pentium III, mientras que el Pentium 4 piensan sacarlo a 1,4GHz e incluso alcance los 2GHz antes del 2002.

Evidentemente, cada vez que cambian la arquitectura interna del procesador, éste pasa a ejecutar unas instrucciones de forma más rápida, y otras de forma más lenta, y un código optimo para un procesador no tiene por que serlo para el siguiente (un ejemplo evidente lo encontramos en el Pentium y el Pentium Pro).

Todavía más evidente aparece cuando ya ni tan siquiera los dos procesadores son del mismo fabricante. Por esa razón hay muchos programas que se ejecutan mejor en un Intel que en un AMD, a pesar de que el AMD sea normalmente más rápido que el Intel.

Además, desgraciadamente para los sufridos usuarios de AMD, apenas hay programas que hagan uso de las 3D Now!, perdiendo una de sus mejores características.

Por ejemplo ¿para cuándo DivX con 3D Now!? (mi K6-2 450MHz tiene una FPU más lenta que un Pentium II 233MHz, así que las pelis se ven mejor en el lento intel que en mi rápido AMD).

Lo que pasa es que ahora va a existir el efecto "Velocidad". La gente que no sepa mucho de qué va el tema se va a fijar siempre en los Mhz del micro para comparar. Esto va a beneficiar a Intel, seguro que contaban con ello.