Barrapunto

Perosnalmente sigo haciendo campaña entre mis pobres compañeros de trabajo y amigos, que no solo me aguantan los mitines acerca del uso de standards libres siempre que sea posible, y de lo importante de la libertad no solo del software sino, también de la información, sino que ademas, siempre que veo a alguien con el navegador abierto le pongo la página contra las patentes de soft y les digo lee, y si te convence firma.
Parece ser que a la gente no le acaba de convencer aquello de evitar las patentes de soft, ante lo cual te ves explicando que si el soft es poco más o menos como las partituras musicales, que quedan cubiertas por el copyright. Que si alguien patentase un acorde, nadie más podria componer con aquel acorde a menos que pagase o llegase a un acuerdo con quien ostenta la patente. Programar sin más podría ser simplemente ilegal.
No solo me dejan estupefacto algunas de las patentes concedidas en EE.UU. más me asusta que por motivos meramente económicos y servilismo frente a las todopoderosas multinacionales sacrifiquemos en Europa la posibilidad de tomar el relevo en la cabeza tecnológica a los EE.UU.
¿Alguien sabe de algún beneficio que haya aportado que el algoritmo LZW este patentado por Unisys?¿Incluso para Unisys?.
Los autentcos beneficiados serían los abogados que encontrarían un autentico filón en el hecho que para llevar adelante un proyecto de software necesites más abogados que programadores.
Mientras mueva tanta pasta aquesto de las patentes habremos de desbrozar la hojarasca y desfacer los entuertos para que nuestros gobernantes no cedan nuestros feudos a los demonios de las multinacionales.
Y la peña pasando ... ¡Que país!.

P.D.: como dijo uno de los buenos 'Andaros con ojo, puede ser que lleguen a patentar los genes buenos y os demanden por tener un hijo sano' y añado ¿quien saldría beneficiado?

Buenas,

          Me ha gustado el ejemplo que has puesto de los acordes, creo que con ese tipo de ejemplos es como la gente "externa a estos problemas" lo puede entender mejor.

          ¿A alguien se le ocurre alguno más? Si conseguimos que Barrapunto sea un lugar donde fomentemos este tipo de actitudes, creo que sería algo bastante fuerte (fuerte de apoyo a la prohibición definitiva de patentes :-).

Tienes razón. Llevo un tiempo tratando de explicar a muchos profesionales de la informática por qué les afectan mucho las patentes de software, y en muchos casos sólo consigo indiferencia :-(

Afortunadamente, hay gente que sí está interesada, y gente que se interesa cuando se lo explicas...

• Echa un vistazo a Entérese en 15 minutos de todo lo que debería saber sobre patentes de software (disponible en español). Ahí tienes información básica y muchos enlaces a otros sitios.
• Against Software Patents es un clásico, de la FSF.
• Las páginas con información contra las patentes software de FreePatents también son muy interesantes.
• Naturalmente, también tienes las noticias de BarraPunto sobre patentes de software.

Y si alguien quiere algo más específico, que me pregunte por correo electrónico...

Llevo bastante tiempo perdido con este tema de las patentes y demás. De hecho, debo agradecer a barrapunto que me despertara el interés sobre este asunto aunque, a pesar de leer siempre todos los comentarios, nunca he tenido una posición firme por convencimiento propio (ya me entiendes, normalmente la gente critíca y uno piensa "vale, las patentes no me convienen pero ¿por qué!?"). Tu mensaje me ha sido muy aclaratorio, gracias. He leído (sí, también la he firmado:) la "Petition for a Software Patent Free" y me voy enterando exactamente de qué va el asunto, pero me gustaría saber más sobre el tema; saber exactamente que pretenden que sea patentable, qué puede tener copyright, qué diferencias hay entre infringir alguna de estas leyes... en fin, aclarar esos matices que normalmente no están nada claros. ¿Algún enlace por donde empezar?

gracias y un saludo,
jaraen

Ha costado encontrarlo, pero esta traducido al castellano y tiene venta online, habra que pillarlo y comprobar si es tan interesante como suena en tus letras.Porque suena muy bien.

Igual hasta consigues culturizarme. Gracias

Transcribo un comentario que me pareció muy interesante:

Ahora bien, me resulta muy prejuicioso por parte de las autoridades dar la razsn a la entidad demandante (REPSOL) bajo el principio de que eran ellos quienes tenian la propiedad del nombre de la marca CAMPSA. Resulta que el ambito de Internet nada tiene que ver con la propiedad de los nombres registrados en el Instituto de Marcas y Patentes. La entidad reguladora de estos nombres es otra (creo que se llama Internic o algo parecido) y resulta que es de ámbito internacional para las extensiones com, org o net. Opino que si REPSOL quiere la propiedad del dominio www.campsa.com debera negociarla con su legmtimo propietario, y este ceder si la oferta del primero le resulta interesante. Conste que aqum no se trata de defender al debil de manera ciega, sino de ajustarse a lo que es legmtimo y de justicia. Si les molesta que a alguien (persona fmsica o jurmdica) se les ocurriese registrar el nombre antes que a ellos: pues ajo y agua; y si lo quieren, insisto, que negocien la adquisicisn en un marco justo y sin apisonadoras jurmdicas. La ley debe ser ecuanime con todos: con el debil y el fuerte.

Este comentario apareció en un debate sobre como grandes empresas como Repsol pueden arrebatar un dominio por tener su nombre registrado.
Y es que la ley se cumple más para unos que para otros.

Como decia la última modificación a una ley que hicieron los cerdos revolucionarios de "Rebelión en la Granja":
"Todos los animales son iguales..."
y ahora la coletilla
" pero algunos, son más animales que otros".

Te indico algunos links para que puedas leer un poco: