Barrapunto

No es que sea partidario de Micro$oft, pero en mi caso me gusta leer todo y más de lo que se cuece por hay sin distinciones.

Si no me equivoco puedes personalizar barrapunto para no leer noticias de Micro$oft, así como seleccionar aquellos temas que te agraden más, así tendrás lo que te interesa.

Un par de apuntes:
Primero: Que a ti no te interese no significa que a los demas no.
Segundo: Barrapunto es suficientemente flexible como para permitirte filtrar lo que te de la real gana. No es culpa nuestra que no seas capaz de hacerlo.
Tercero:Lo que haga o deje de hacer Microsoft SI importa. O se te ha olvidado lo que hizo con kerberos?
Cuarto: mira por donde astrofisica es un tema que me gusta pero estoy abierto a todo, ir con prejuicios ante una noticia es un modo de autocensura. Y en un peridico lee hasta la seccion de economia (si alguno leyo el correo el domingo que articulo mas bueno de Iñaki Ezkerra sobre la seccion de economia y la mitologia clasica :) )

Me sigue pareciendo increible pero, con todos los recursos de que dispone MS, siguen limitandose a copiar lo que hace Apple. Las pantallas del XP parecen las del OS X ligeramente retocadas: las tonalidades azules, cierto efecto "acuoso", los iconos desproporcionados, el icono de cerrar la ventana en color rojo... incluso la papelera en la parte inferior derecha!! No tienen remedio.

Aunque al menos deja clara una cosa: la competencia es necesaria. Basta que corran rumores de que Apple va a sacar el OS X para PC, para que MS se presure a cambiar, despues de 6 años sin hacer nada, la interfaz de usuario.

Hola. De la misma manera que si sale un release de OpenBSD o FreeBSD debería salir en Barrapunto -o sería interesante-, el que salgan screenshots de un Sistema Operativo de una compañía americana sigue siendo -aunque sea MS- interesante, IMHO.

Si alguien considera que Windows debería ser suprimido de la faz de la tierra, es que definitivamente le da más importancia a otras cosas que a la simple información -repito, IMHO.

A servidor tampoco le interesan muchas de las noticias que aparecen en Barrapunto, pero creo que no puedo -ni debo- ser censor de nadie.
Saludos.

Por Dios.. hacía tiempo que no me encontraba nada que me hiciera realmente tanta gracia como esta. Ver como califican al 95 de juguete, elevando al XP como si fuera un SO para tareas críticas. Precisamente de lo que los usuarios estamos hartos es de ver como se nos vende un SO infalible y despues no hay forma de estar 2 meses sin reinstalar. Si no fuera porque ya lo he escuchado tantas veces desde el 3.1 hasta me lo creería, pero esta vez ya no solo me dice mi sentido común que mi SO ideal no vendrá de Redmond, sino que tambien lo se por como lo venden. Y como no, ya puestos, no esta mal interpretar el XP como un smiley.. Visto lo que hay, tiempo al tiempo, en 5 años veremos a otro diciendo que Win 200X si es un SO de verdad, y no como el XP.

de momento según me ha contado alguien que se ha bajado la beta pirata que está circulando por ahi ya han conseguido grandísimos avances como aumentar los recursos necesarios en un 150% frente a w2000, parece que en un 300 con 64 Mb agoniza lentamente, menos de 128 Mb y 500 ni de coña.

Bueno, sobre una beta no se puede hablar de rendimiento, porque suelen estar repletas de código de depuración y otras cosas feas de esas.

Es por eso, pej, por lo que algunos dicen que Mozilla ni se les mueve (binarios con código de depuración) y otros dicen que va bien (binarios sin código de depuración).

Lo del color azul está bien pensado. Dicen los estudios de interfaz de usuario que percibimos más matices de azul que de otros colores. Además asociamos el azul a tranquilidad y respetabilidad.

Por eso, IBM, Sun, Silicon Graphics lo usan.

Si te cabreas con el azul, imagínate si fuese naranja de uranio empobrecido.

y supongo que lo mismo con un Sistema Operativo de juguete ¿no?

> Dicen los estudios de interfaz de usuario que percibimos más matices de azul que de otros colores.

Al reves, percibimos menos tonos de azul que de otros colores. De lo que se perciben más colores es de verde.

Pero lo otro es verdad, se considera adecuado que el color predominante del escritorio sea el azul, pero sobre todo yo creo que se usa por que ademas da una imagen "seria" y "corporativa".

Me acuerdo del gran contraste que habia entre el folleto de OS/2 version 2.0 (sistema serio), predominantemente azul y gris, y cuando IBM se tuvo que poner las pilas, con el OS/2 3.0 Warp, (sistema multimedia), con mucho amarillo.

En este caso Microchof ha dado el cambio contrario, nos quiere transmitir la idea de que su sistema es "bussines", y por eso mete mucho azul.

Pues yo creo que los de MS saben lo que hacen y el que se haya visto el video tb lo habrá pensado.

El nuevo win no mejorará mucho en estabilidad (no podrá tirarse meses sin reiniciar) o seguridad (seguirán metiéndose en los ordenadores), este sistema operativo orientado a las abuelitas y los peques de la familia va a ARRASAR porque está tirado de usar, porque jugar en él va a ser fácil, porque hacer una una videoconferencia será igual de fácil que jugar, o llamar por internet o mandar un correo con adjuntos o escribir una carta o cualquier otra cosa que hacen los que no son obsesos (hackers o no) de la informática: compilar el kernel, programar para Gnome, instalar un nuevo módulo o crear tu propio servidor DNS.

No sé quien ha dicho más arriba que no entendía porque en MS se dedicaban a copiar a los de Apple, pues yo te lo digo Apple VENDE, porque es sencillo y bonito y eso para muchos pesa bastante más que el ser libre.

MS nos va a hacer mucho daño, el Windows XP arrastra consigo vientos tóxicos para el software libre, tienen una estrategia muy bien diseñada y sin tenerlo seguro su futuro es prometedor, reconozco que el futuro se me ha oscurecido esta mañana al ver ese video, son muchos frentes.

Por favor, que alguien diga que en realidad MS no nos saca tanta ventaja.

esto...
perdona mi humilde ignoracia: ¿qué paso con kerberos?

De que se reconociera que el Windows'9x era un juguete con el que han estado vendiendo aire unos 10 años.

Desde luego, lo que más me llama la atención de los screenshots es que por primera vez veo un cambio (aunque sea mínimo) en los widgets, me parece que a m$ se le está acabando las ideas y ahora recurren a eso.

Por no hablar del parecido de la pantalla de login con xdm,gdm o kdm (sobre todo este ultimo)

A groso modo, kerberos es un estandar y Microsoft lo cogio añadio nuevas funcionalidades no contempladas en el estandar y quiso mantenerlas propietarias.

Microsoft Openly Provides Kerberos Interop Specs
Michael Chaney asks Microsoft to Open Kerberos
Kerberos, PACs And Microsoft's Dirty Tricks
Proprietary Extension to Kerberos in W2K

Hoy estoy de preguntas tontas

A ver, si ahora reconocen que los win3.x-9x son unos juguetes y los vendieron como productos serios, ¿podrían los usuarios denunciar a M$ por estafa?, ¿devolverán el dinero si la gente los devuelve?.

Es una confesión en toda regla de que han estado engañando al público.

Que equipo hace falta para correr un desktop de linux?

gnome en marcha, mozila, staroffice... y ya puedes meterle RAM, Mhz y HD.

y sale el anuncio de M$: "M$, esta es tu casa". ¿Cómo se llama la película?.... Esta casa es una ruina.

No creo, cualquiera que de verdad haya desarrollado en Windows y conociera lo que había dentro, sabía que Window es así.

De todas maneras, eso sería aplicabable a tantos productos ...

Evidentemente, Microsoft nos saca ventaja en muchas cosas, pero casi ninguna de ellas gracias a méritos tecnológicos objetivos (que son los que deberían mover este mundillo de la informática). Los sistemas operativos de M$ no valen más que las aplicaciones que funcionan sobre ellos, alguna de las cuales también son monopolio de los chicos de Redmond.

¿ Qué pide un cliente cuando desea un cortafuegos corporativo ?. Pide Firewall-1, no pide Windows (otra cosa es que las políticas de empresa obliguen a no mezclar sistemas operativos, por problemas de integración ¿?). Cuando desean sistema de "groupware", les ponen los paquetes que existen en el mercado que, por lo que yo sé, sólo tiran en Windows. Cuando se compran ordenadores para la empresa, llevan Windows de serie, así que nadie se plantea la posibilidad de meter ninguna otra cosa.

Es decir, Microsoft, sin demostrar excelencia en ninguno de sus productos, acapara el mercado de SO y el de aplicaciones de oficina. Mientras los fabricantes de software y hardware le sigan haciendo el juego, Microsoft tendrán mucha ventaja sobre nosotros. Además, qué cojones, en la actualidad la gente no lucha por sus libertades personales como para preocuparse de si su sistema operativo lo es o no. Mientras puedan piratearse los programas e instalarlos sin problemas, a ellos qué demonios les importa, bastante problemas tienen ya (quizás los que usamos soft libre no tenemos problemas, por eso nos los buscamos ;).

Ya para terminar, aprecio desde hace tiempo un progresivo "decaimiento" en la ilusión que el software libre y todo lo que lo rodea suscita. Quizás sea debido a las horas bajas de las empresas que "viven de Linux", quizás a que no vemos respuesta adecuada de los fabricantes de hardware (¿ y los drivers para Linux ¿) y de software (¿ cuántos puertos de aplicaciones Windows han llegado a Linux, con calidad suficiente?). Quizás sea que ganamos menos usuarios de los esperados y casi ninguno de ellos colabora en el desarrollo del sistema, quizás los más veteranos nos hemos "apoltronado" y ya pasamos un poco de colaborar tanto como antes. Quizás el núcleo no está a la altura del de FreeBSD (¿ es eso cierto ?), quizás falta el navegador gráfico de Internet, quizás no hacemos (ciudadanos y gobiernos) lo suficiente por dar a conocer estas alternativas.

No lo sé, pero parece que hemos perdido fuelle, precisamente en unos momentos (vacas flacas, y locas ;) donde supuestamente las empresas y usuarios deberían andar como locos buscando mejores alternativas a sus actuales sistemas informáticos. ¿ Habrá llegado el momento de plantearse estrategias de difusión del software libre mediante el siempre efectivo método de dar la tabarra día sí, día tambien, allá donde veamos la primera ocasión de decir software libre ?.

Ya para terminar, aprecio desde hace tiempo un progresivo "decaimiento" en la ilusión que el software libre y todo lo que lo rodea suscita. Quizás sea debido a las horas bajas de las empresas que "viven de Linux"

yo mas bien pienso que cuando se producía ese boom no era mas que una burbuja financiera artificial, además de prematura, con lo que ahora estamos ante su natural reajuste. Esperemos que las empresas del sector no vuelvan a ser causa de tanta especulación salvaje, porque eso nos podría hace mucho daño.

Lo malo es que muchos va a terminar odiando el color azul: es como quien se pega un atracon de fresas y desde entonces no las puede ver... ;-)

Hablando del color azul frente al naranja, quien quiera cambiar el color naranja por un azul mucho mas chulo (no el del pantallazo de la muerte :-)), puede probar si le gusta este valor, que es el que usa el menda: #72a6e5 (pinchando en pagina usuario y luego en preferencias de pagina).