Barrapunto

O sea, ¿dejarán en paz a la gente que quiere hacer un reproductor opensource de DVD?

Hay que ver que mala resaca tienen algunos...

Ya lo dudo. A mí me suena a la típica maniobra para aprovechar lo bueno de linux, pero sin aportar nada a cambio. Hollywood es un negocio capitalista como otro cualquiera. Intenta explicarles que linux es un ejercicio de cooperación, y no un producto comercial más, y las carcajadas se oirán al otro lado del Mississippi.

¿Dónde está escrito que aquel que utilice Linux tenga de aportar nada? A ver si ahora va a ser esto una comuna hippie. Que lo usen lo que quieran y punto. Si aprovechan codigo GPL, el resultado será más GPL. Si no lo aprovechan, pues el resultados por lo menos será publicidad (Y muy buena) para Linux y, en definitiva, que muchas más empresas gordas se fijen en él. A lo mejor alguna empresa privada hace que mi escáner funcione en Linux y entonces yo, gustosamente le pagaría.

Softimage, uno de los gigantes del modelado y animación en 3D también va a tener una versión para Linux, para ello han tenido la ayuda de AMD, pero, para que contaros mas si podeis verlo aquí:
    -http://www.softimage.com/Corporate/Press/PressReleases/010131_linux.htm

Si no recuerdo mal se habló en BP de que también Maya tendrá versión para Linux e incluso corren rumores de que el lider indiscutible en el mercado televisivo, Lightwave 3D, podría ser portado. Esta posibilidad ha recobrado fuerzas tras el lanzamiento para MacOSX, de esta forma hay soporte para Mac, SGI, solaris ( no puedo asegurarlo )y otros. Estos hechos hicieron que en www.flay.com se preguntaran que frenaba la versión para Linux.

De todos modos, ante la llegada masiva de paquetes 3D comerciales, hay que preguntarse si esto será bueno para el software libre.

Cierto que no estan obligados a aportar nada, pero puesto que se benefician de ello sin que les cueste un duro, no estaria mal un poco de agradecimiento.

Curioso que la gente que se esta ahorrando una pasta por el trabajo de los desarrolladores de software libre a su vez los persiga por el tema del DeCCS y los trate como si fueran piratas.

>De todos modos, ante la llegada masiva de
>paquetes 3D comerciales, hay que preguntarse si
>esto será bueno para el software libre.

Para el software libre no se, pero si empieza a aparecer software OpenGL de muchos ceritos de precio para Linux en x86 a lo mejor los fabricantes de tarjetas se enrollan y sacan/colaboran en sacar/dan información para que existan drivers buenos para Linux, y entonces será bueno para mi ;->

toda su infraestructura en Linux apoyándose en parte en algunas máquinas XOS.

¿Qué es XOS?

No creo yo que sea tan bonita la cosa, a no ser que se tenga una tarjeta profesional no sacaremos mucho beneficio (a mi también me venía bien).
Para mover esos pedazo de programas hacen falta tarjetas con soporte *completo* de openGL con precios normalmente prohibitivos y su soporte mucho me temo que aparecerá en servidores X comerciales.
Pongo como ejemplo el caso de las Evans and Sutherland; en www.linux3d.org dicen: "Real Image 1000 and 2000 - Commercial support for these chips will be included in Metro Link's upcoming Extreme 3D system and Xi Graphics Accelerated-X/OGL product." Si esto se generaliza hay que olvidarse, a no ser que te pilles el servidor comercial ese, claro.

De lo que si podríamos beneficiarnos todos es de la aparición de más videojuegos para Linux, eso sí que es probable que provocara el efecto que mencionas. Y si ademas podemos jugar al Need for Speed en Linux pues mira que bien. :-)

No hombre, no pretendo tener un bisho 3D de esos corriendo en mi miserable ordenata casero, pero si los fabricantes se interesan un pocooooo mássss en drivers para tarjetas para pobres mortales pues no estaría mal :)

Respecto al NFS y todo lo de EA en la vida, firmó en exclusiva con Sony y M$ para la PS2 y XBox ( bueno y seguirá en PC+Win supongo )