Login Barrapunto
Patentes y nombres de dominio nacionales
dardhal nos cuenta "Ya hablamos hace unas semanas aquí mismo de la posibilidad de solicitar el registro de nombres de dominio que incluyesen caracteres de alfabetos no ingleses en su composición (por ejemplo, nombres de dominio incluyendo la "ñ"). Bien, pues según cuentan en esta página, una empresa americana tiene otorgada una patente sobre la implementación del DNS multilingue que, de manera independiente, estaba desarrollando el IETF. De manera que ahora mismo el IETF está a la espera de la respuesta de la empresa a su petición de "licenciar gratuitamente" la tecnología a las partes interesadas. Así que, de no haber acuerdo, el IETF deberá seguir trabajando para desarrollar una solución alternativa, o descartar la (en mi opinión absurda y promovida desde los Gobiernos europeos) iniciativa de los dominios multilingues." El tema de los dominios nacionales fue tratado aquí, en Barrapunto. Muchos comentarios eran fuertemente críticos.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Como no era suficientemente complicado
(Puntos:2)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
Ahora hay que aguantar politiqueos de este calibre. ¿Alguien tiene el enlace hacia la patente?.
De todas maneras, ¿quien está dispuesto a poner un nombre enchino en su navegador o en otro lenguaje para alcanzar otros sitios?. No s
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
Re:Como no era suficientemente complicado
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Lo de la patente... me reservo mi opinión de donde se la deberían meter ;)
Por cierto creo que hay más de mil millones de personas que les gustaría poner un nombre en chino para acceder a una página Web y en EspaÑol también hay unas cuantas.
La cirugía es el fracaso de la medicina
No me parece tan absurdo
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 03 Marzo de 2009, 08:45h )
Pues a mí no me parece tan absurdo. ¿porqué debemos de prescindir de nuestra Ñ, u otros idiomas de la Ç, etc?
¿Y tú?. ¿Todavía no tienes instaladas las librerías de Mono en tu Debian GNU/Linux?
Re:No me parece tan absurdo
(Puntos:3, Interesante)( http://dramor.net/ | Última bitácora: Viernes, 10 Julio de 2009, 16:40h )
No, perdona; dardhal nos cuenta. Yo solo he editado la noticia.
Mi opinión sobre el tema es asunto aparte. Concretamente es: no me parece absurdo pero técnicamente complicado, casi utópico
---
NO a las patentes de software [eurolinux.org] en Europa
Porque habría que reescribir mucho software
(Puntos:2)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
Eso que me viene a la memoria ( y quedánmoselo solo con programas con fuentes), si añadimos a los que no los tiene imagina, y una migración a un software con fuentes abierta, ¿cuanto costará?. o cerrada, cuanto costaría.
Las cosas no son tan sencillas.
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
Re:Porque habría que reescribir mucho software
(Puntos:1)( http://quie.blogalia.com/ )
Re:Porque habría que reescribir mucho software
(Puntos:2, Interesante)( http://kamborio.com/ )
Aunque algunos van por delante (aunque duela).
Servidor DNS de Windows 2000, he creado una zona llamada españa.com y una entrada tipo "A" con el nombre www apuntando a mi IP:
$ping www.españa.com
Pinging www.españa.com [xxx.xxx.xxx.xxx] with 32 bytes of data:
Reply from xxx.xxx.xxx.xxx: bytes=32 time10ms TTL=128
Si alguien no se lo cree, que haga la prueba.
Eso si, la version PreSP1 del servicio DNS en Windows 2000 tiene unos leaks de memoria acojonantes. La version SP1 los sigue teniendo, he llegado a ver el DNS.EXE utilizando 80 Mb de memoria virtual despues de 90 dias corriendo. Reiniciando el servicio (que no el servidor), se soluciona.
Tarde o temprano tendra que hacerse
(Puntos:3, Interesante)Re:Porque habría que reescribir mucho software
(Puntos:2)( http://mi.barrapunto.com/dardhal )
Si alguien piensa que un estándar ya no vale o esta caduco, que participe en la definición del nuevo estándar, pero que no joda los actuales.
Re:Tarde o temprano tendra que hacerse
(Puntos:2)( http://mi.barrapunto.com/dardhal )
¿ Que se puede hacer ?. No lo dudo, cosas más difíciles se han hecho, pero las ventajas, muy escasas en mi opinión. Y lo peor son las motivaciones detrás de tal proyecto de proporcionar caracteres nacionales al DNS. Los gobiernos (europeos principalmente, creo) quieren que sus idiomas tengan más presencia en Internet, y en lugar de promover su uso con normas de registro flexibles, conexiones baratas y apoyo institucional, se dedican a promover soluciones "cara a la galería", pero que en nada va a cambiar la actual situación predominante en inglés.
Patentes: jodanse
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
> cuentan en esta página, una empresa americana
> tiene otorgada una patente sobre la
> implementación del DNS multilingue que, de
> manera independiente, estaba desarrollando el
> IETF.
Bien... excuseme vuestra merced: ¡que se jodan! A ver si asi de una vez se dan cuenta de lo bueno que es su maravilloso sistema de patentes. Sobre todo, a ver si los europeos, que parece ser los que promovieron esta iniciativa, se enteran de por que' no pueden usarlos, y empiezan a pensar en si ese sistema de patentes es el idoneo o no.
------
El README es para los cobardes. Se valiente. Ejecuta.
Javier Sedano
El DNS ya tiene registros AAAA
(Puntos:2)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
Un grave error
(Puntos:2, Interesante)La utilización de dominios con caracteres locales me parece un error desde el punto de vista de la publicación.
Si uno publica en interenet con la intención, se supone, de que le lea la mayor cantidad de gente posible, creo que la mejor política es la utilización de nombres de domino que pueda teclear todo el mundo.
La mayoría de teclados del mundo no tiene ñ ni la posibiladad de utilizar acentos. Me parece casi una falta de respeto el no tener en cuenta eso, y un flaco favor a uno de los puntos fuertes de Internet, que es la ¿libre? circulación de información.
Por otra parte, si bien creo que todos debemos exigir que se respete nuestra lengua y nuestra cultura, debemos ser realistas; las lenguas están vivas, son sistemas abiertos que están continuamente intercambiando información y energía con el entorno. Es absurdo intentar 'preservar' una lengua del cambio y probablemente un error.
Por otra parte las lenguas son una barrera (probablemente la mayor barrera) que impide la comunicación y el intercambio cultural (siempre sano) y de información. No creo que sea malo que a largo plazo se converja hacia la utilización de una única lengua (que no tiene por que ser ni mejor ni peor que cualquiera de las que utilizamos cualquiera de nosotros) aunque esté basada en el inglés, en el francés o en el polinesio.
Yo defiendo que cada cual hable en la lengua que prefiera. Me parece un atentado que se prohiba la utilización de una determinada lengua así como la imposición de una cultura por encima de otras. Pero creo que la tendencia hacia la utilización de una lengua común es una buena cosa.
Abajo las fronteras! No dejemos que la lengua, la procedencia o el color de la piel nos impida nuirnos para luchar contra lo verdaderos problemas que tenemos!
Un saludo.
Re:Porque habría que reescribir mucho software
(Puntos:1)( http://kamborio.com/ )
a) ANSI (que es no-RFC)
b) UTF8 (que es por defecto y RFC)
c) "All names"
Venga, sigue rajando.
Re:Porque habría que reescribir mucho software
(Puntos:2)( http://mi.barrapunto.com/dardhal )