Barrapunto

<sin_ánimo_de_ofender_a_nadie>

¡¡ Sabía que lo mío no era normal, sabía que tenía algo !!

Y no soy el único...

</sin_ánimo_de_ofender_a_nadie>

Sin ánimo de ofender a naide :) creo que este tipo de desórdenes tienen unos límites tan difusos que muchos podríamos considerarnos 'enfermos'; estamos hablando de cuestiones de comportamiento, carácter, reacciones... que sobre todo en adultos son muy difíciles de detectar... Tenemos muchas capas en nuestro carácter que todos hemos ido construyendo...

En fin, nos vemos en la próxima reunión de Aspergeros Anónimos

No sé ... leyendo el artículo no he visto ningún argumento que trate de demostrar la relación hacker-AS.

Un conocido hacker muestra el síndorme de Asperger; habrá alguno que sea diabético, otro con el colesterol demasiado alto, otro obeso, alguno con gripe, más de uno casi tuberculoso, y la mayoría con dolores de espalda.

Al final, el hacker "tipo", será un saco de virus, gérmenes y bacterias en feroz contubernio.

Si concentrarse al maximo, intentar mejorarlo todo e intentar saber como funcionan las cosas es estar enfermo, que me hospitalicen pero ya.

Eso si, no creo que tengan camas ni psiquiatricos suficientes, ademas, que quedaria fuera luego?? Gente sin motivacion ni ganas de aprender?

Desde luego, cuando alguien se sale del rebaño siempre intentan justificar que el que se sale es un enfermo o un demente, ni siquiera se plantean si son ellos los que se equivocan.

Saludos,

Esas ideas, que suponen no respetar a las minorías, no son la base de la democracia, sino del totalitarismo.

Y en la democracia no se vota para saber quién tiene razón, sino para renovar a los gobernantes.

Siempre he creído que, como decía algún filósofo famoso ¿quizás Aristóteles?, "En el término medio está la virtud".

Aunque parezca mentira, esta simple afirmación está llevada hasta los límites en nuestra sociedad actual. En nuestro desmedido interés por calificar y categorizar absolutamente todo, lo que se aparta de este término medio se suele asociar a comportamientos anómalos, incorrectos ... y me podría tirar un rato más poniendo ejemplos similares, pero no quiero aburriros.

Por esto, nadie (que yo sepa) se libra de la enfermedad. El que muestra ciertas reticencias a los avances tecnológicos es un tecnófobo . El que intenta estar al día de estos avances resulta que es un hacker y tiene dificultades para las relaciones sociales , etc.

En algunos análisis de la sociedad futura (no recuerdo de quién) se decía que los avances de la medecina harían al hombre poco vulnerable a los "males físicos", pero se incrementarían de forma exponencial las enfermedades de la mente.

A mí me parece que es algo de esto lo que está pasando: el hombre se siente necesitado de ser una víctima, de estar afectado por enfermedades, aunque sean imaginarias, un tanto extrañas y simplistas y poco representativas.

Lo tengo claro: El año que viene dejo la informática y me pongo a estudiar Humanidades o Filosofía, que al menos tienen menos "peligro" ...

PD: Un "supuesto amigo" dice que los enfermos son los simpatizantes del Real Madrid ¿¿¿¿¿¿¿¿??????????. ¿Alguien está afectado de esta pseudo-enfermedad?

PD2: Adaptando algunos viejo refranes: A enfermedades necias, no te pongas la vacuna

La enfermedad no está en los hackers, está en los medios de comunicación. La enfermedad se llama "síndrome de periodistas escribo-de-todo-pero-no-se-de-nada". ______________________ Os bos e xenerosos a nosa voz entenden e con arroubo atenden o noso rouco son. Mais só os ignorantes, férridos e duros, imbécil e escuros non nos entenden, non.

Si no estoy equivocado, un síndrome no es una enfermedad. Es un conjunto de síntomas que los médicos encuentran concurrentes. Pero eso no quiere decir que por debajo haya la misma enfermedad.

Yo sólo viuno de esos de pequeño. Sería la fiebre democrática de la epoca porque despues no han vuelto a preguntar...

Es un hecho diferencial, nuestro hecho diferencial.

  Nos difaman, nos insultan, nos persiguen...

  Reclamemos nuestro derecho a crear un Estado propio.
 
  Vamos a Expedir nuestro propio D.N.I.

Bit, Bit! ¡Crackelandia!

¿Si? ¿Y para que se vota en los referendums?

¿Para demostrar quién tiene razón?.

Hombre, por favor. ¿Sabes cuál es el peligro real para la democracia?. Sí, claro, es una pregunta retórica. Evidentemente ni sabes qué es la democracia. Pero te lo digo de todas formas. El peligro es que hay mucha gente que no entiende cosas tan elementales como ésta. Que confunde la democracia con su opuesto.

Una democracia no puede funcionar sin una cierta cultura media y una cierta tradición en el funcionamiento de las instituciones. Por eso hay muchos países donde existe una "democracia formal". Se vota, se eligen gobernantes, pero normalmente no se recambian. Las desigualdades sociales mantienen a buena parte del pueblo en la incultura.

En esas circunstancias es posible para los poderosos manipular a su antojo a la opinión pública y mantenerse en el poder.

En los países más "desarrollados" no cuelan engaños burdos, pero también es verdad que son posibles manipulaciones más sigilosas, como la que dio origen a esta discusión. Convertir el fenómeno "hacker" en materia psiquiátrica no es el colmo de la sutileza, tampoco es probable que el periodista quiera más que explotar el morbo. Pero etiquetar y "psiquiatrizar" a un grupo de personas es una práctica totalitaria de manual.

La democracia son dos lobos y un cordero decidiendo qué van a tomar de cenar...

(leido en una firma en slashdot, reclamaciones al maestro armero)

No se hasta que punto se le puede llamar enfermedad a este conjunto de sintomas. La verdad es que no encuentro nada "enfermo" ni "extraño" en lo que hace un hacker.

Pongamos que un hacker es una persona que le dedica mucho tiempo a entender matemáticas (y otras materias) y a buscar soluciones que nadie más puede alcanzar en ese momento. Si además es persistente con lo que empieza, para mí, lo lógico, es que no le quede mucho tiempo para las relaciones sociales.

En el lado opuesto, estaría el estereotipo del relaciones públicas, que tiene un trabajo social y que le dedica mucho tiempo a entender a la gente, busca soluciones para relacionarse mejor y no tiene tiempo para encerrarse en el cuarto.

Pero claro, según algunos, el primero de ellos es un enfermo asocial, un peligro para la seguridad y necesita tratamiento. El segundo, al contrario, es una persona muy simpática, que además de gozar de excelente salud mental, agrada a todo el mundo y hace un bien positivo hacia la sociedad.

¿No será que ambas personas están haciendo demasiado bien su trabajo?

Desde luego, cuando alguien se sale del rebaño siempre intentan justificar que el que se sale es un enfermo o un demente, ni siquiera se plantean si son ellos los que se equivocan.

Conforme va pasando el tiempo, voy creyendo más firmemente que hay intereses en que el pueblo seamos una masa amorfa y sin pensamientos al más puro estilo orwelliano.