Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

La ñ en Slackware

editada por Baranda el 06 de Abril 2001, 11:04h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. letras-raras-(¿o-no?)
Hoplyta nos cuenta "He instalado Linux Slackware 7.0 y cuál es mi sorpresa al ver que la ñ no viene soportada con el mapa del teclado español. Soy un ferviente admirador de Linux, y lo uso desde hace ya algún tiempo, pero me parece lamentable que a estas alturas, distribuciones tan serias y estables como Slackware, tengan estos problemas tras la instalación. Sé que tiene solucion (aunque todavía no he conseguido llegar a ella, agradezco ayuditas), pero no se trata de ir trapichenado para que cosas que deberían funcionar perfectamente con una instalación normal, no lo hagan. Y encima con nuestra querida ñ." ¿Es para tanto? ¿Es comprensible esto a estas alturas? ¿Alguien sigue usando Slackware?

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Pikolo (2466) el Viernes, 06 Abril de 2001, 11:29h (#23641)
    ( http://luiscalog.blogspot.com/ )
    Lo dices como si fuera algo extraño o fuera de lo común.... Yo, hasta hace unas semanitas que me cambié a debian sid, he estado con slack. También tuve esos problemas con la ñ, pero el solucionarlos, como limar el resto de asperezas que tiene, te ayuda a conocer mejor el sistema. Vamos, digamos que esta distribución es la antítesis de Mandrake (la cual no he probado, pero de la que he oido hablar muy bien). Pero eso no tiene por que ser malo. Slackware realmente no tiene un sistema de paquetes, lo cual puede darte muchos quebraderos de cabeza...
    Yo el tiempo que he estado con ella, lo compilaba casi todo, ha sido una experiencia bastante "educativa"... pero claro... cuando te ponias a probar nautilus y evolution (con los problemillas q tenian con bonobo y tal) pues al final no te funcionaba ninguno de los dos, y había paquetes que ni los compilaba.
    Resumiendo, que no esperes de slakware un entorno de escritorio facil de usar "out of the box", pero puedes aprender mucho usándola donde un tiempo. Eso sí, si quieres estar a la última en novedades, o coges la rama unstable de debian, o echas unas 4-5h de compilación todos los dias :)
    --

    PiKolO
  • por jaxp (2599) el Viernes, 06 Abril de 2001, 11:44h (#23648)
    ( http://www.ziritione.org/ )
    a ver, donde dices que no esta soportada? en el shell? bajate mi .inputrc y lo metes en tu $HOME .
  • por MaraudeR (432) el Viernes, 06 Abril de 2001, 12:42h (#23672)
    ( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
    Ah... pero es que hay alguna razón para usarla?

    --
    libreXpresion.org [librexpresion.org]
  • por jotaeleemeese (2592) el Viernes, 06 Abril de 2001, 13:52h (#23703)
    Si se necesita absoluto control de todo lo que pasa en la maquina sin que un instalador haga lo que se le pegue la gana, entonces Slackware es ideal.

    Slackware trata a quien lo usa como un aventajado administrador de sistemas y no como un principiante que necesita todo deglutido.

    --
    Amrif anu se atse.
  • Re:Slackware?

    (Puntos:1)
    por jotaeleemeese (2592) el Viernes, 06 Abril de 2001, 13:56h (#23705)
    Depende de lo que llames aprender.

    Salckware asume que tu conocimiento de computacion es serio en particular de administracion UNIX. Es ideal si quieres compilar tus propios programas y saber donde quedo todo (yo la recomiendo en caso de que estes programando o compiladno cosas constantemente).

    Red Hat esta a medio camino entre tecnologia compleja y amenidad para con el usuario(Mandrake es el mas "user friendly" de las distribuciones populares).

    --
    Amrif anu se atse.
  • por MaraudeR (432) el Viernes, 06 Abril de 2001, 15:11h (#23713)
    ( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
    Que a uno le gusten las cosas deglutidas no significa que no sepa digerir cosas duras, a mi me parece mas bien un síntoma de inteligencia. Quien quiera comer piedras allá él.

    Yo estoy muy contento con mi SuSE después de varios años probando distribuciones de todo tipo (con una slackware 3.4, si mal no recuerdo, pasé casi dos años). Su sistema de configuración me ahorra esfuerzos, pero lo mas importante, me ahorra TIEMPO.

    Ahm, y si quiero masticar piedras solo tengo que desactivar el SuSEConfig, parcial o totalmente.

    Me parece mas práctica la política SuSE (and others) de "lentejas comida de viejas si las quieres las comes y si no las dejas" que la Slackguarrez de "lentejas comida de viejas si las quieres te jodes y bailas porque no las hay y si no evidentemente..."

    --
    libreXpresion.org [librexpresion.org]
  • por ^t0rped0^ (1106) <alg@lokep.ued.as> el Viernes, 06 Abril de 2001, 16:40h (#23728)
    ( http://www.vahamorde.8m.com )
    Recuerdo aquellos tiempos con añoranza. Era el año 94 y me pillé una slackware (que regalaba sólo programadores). Cogí a mi flamante 486 con ¡8mb! y le metí la distribución. No fue fácil ponerla a punto, lo reconozco, y lo del teclado fue uno de mis mayores quebraderos de cabeza :)
    Pero es fácil una vez te da por investigar averiguas que en /etc/rc.keymap debe contener

    /usr/bin/loadkeys es.map

    y en el fichero /etc/rc.fonts debe haber una referencia, o bien a la fuente estándar, o bien a una latin01.psf.gz (o algo por el estilo). Además, la shell debe contener unas pequeñas variables, para que pille el entorno como debe en el fichero .bash_profile de tu directorio $HOME :

    export LC_ALL=es_ES
    export LC_CTYPE=es_ES
    export LANG=es_ES

    Con eso deberías tener tus eñes y tus tildes.

    Ahora soy feliz con mi debian para el ordenador de casa, y más feliz aún con la SuSE que tengo en el portatil (desde donde escribo). Le echo mucho de menos a la slackware una gestión más potente de paquetes, pero tiene el encanto de ser un linux que arranca como un BSD :)

    ya ta bien de nostalgia que parezco el abuelo del Werthers original... XDDDDD
    --
    -------------- "Si el Arte es un crimen, soy inocente" (Frase atribuida a Antoni Tapies)
  • por lonoak (103) el Viernes, 06 Abril de 2001, 18:14h (#23740)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 07 Octubre de 2004, 21:36h )

        Jejeje ... cada distro tiene sus ventajas ... slackware no es para aquellos que están todo el día instalando y desinstalando, es para aquellos paranoicos o minimalistas que no se fían de los paquetes hechos y quieren compilarlo todo ellos solitos, mirando línea por linea de código primero :p ... o bien que no quieren tener un sistema con todas las ultimas pijaditas, o aquellos que tienen el monitor fosforo verde o las X11 R5 todavía. Mi primera distro fué slackware, que conste. Los debianeros y slackwareros están entre los que más gracia me hacen por su manera particular de ver linux ...

        Ojo, no he dicho que los debianeros sean igual que los slackwareros, sólo que son de los más forofos que hay de sus distribuciones. De verdad me ha hecho gracia encontrar también forofos de suse ...
    --
    A por una voy, dos vengáis, si venís tres no os caigáis.
  • por Pabellón (1500) el Viernes, 06 Abril de 2001, 19:36h (#23752)
    >Creo que Slackware se presenta a veces como una >distribució completamente "libre"

    Bueno, no. Slackware no incorpora la división main/contrib/non-free de Debian. Esta es una de las piedras angulares de la apuesta de Debian por la libertad.

    Tampoco tiene una rimbombante "Debian Free Software Guideline".

    Por cierto, ¿alguien me puede decir la relación que hay entre Slackware y BSDi?

    Salut.
  • Re:Slackware?

    (Puntos:1)
    por pof (1469) <pof-arroba-eslack-punto-org> el Viernes, 06 Abril de 2001, 19:40h (#23754)
    ( http://pof.eSlack.org | Última bitácora: Lunes, 12 Mayo de 2003, 23:26h )
    creéis que esta distribución está bien para aprender?
    En mi .signature dice: "Once you know slackware, you know linux. Once you know RedHat, all you know is RedHat", con slackware aprenderás a administrar cualquier *nix, ya que no lleva setup's, yast's, ni cosas de estas que hacen monton de cosas sin que te enteres de lo que estan tocando en el sistema.

    ¿Me recomendáis otra?
    No... jejeje ;)

    ¿Qué ventajas/inconvenientes tiene respecto a Debian o Red Hat?
    Debian o RedHat tienen su propio sistema de paquetes, que solo encontrarás cuando trabajes con una Debian o una RedHat, en canvio en Slackware trabajas con tarballs (formato en el que se distribuyen el 99% de aplicaciones), y puedes crearte tus .tgz con utilidades como protopkg o makepkg.
    Una de las ventajas más grandes que yo veia hasta ahora en Debian era el apt-get, que permite actualizar la distribución, pero eso ya no es problema, ya que ha salido autoslack, una utilidad parecida al apt, con la que puedes upgradear cualquier slack 7.x a slackware-current y ejecutarla cada vez que cambie el Changelog.

    Bueno... dejo de hacer publicidad... jejeje... tu decides, si te interesan algunas url's sobre slackware mirate las siguientes:
  • http://www.slackware.com donde tienes un "book" que explica las cosas basicas de slackware, i unos cuantos foros de discusion sobre Slack (general, development, instalación, i ports a Alpha i Sparc).
  • http://www.userlocal.com un site dedicado a noticias relacionadas con slackware.
  • http://zuul.slackware.com site de development de slackware, donde encontraras las utilidades que están desarrollando para la distribución
  • También existe un canal de IRC en el Hispano #slackware, i otro en OpenProjects... irc.slackware.com ;) donde podrás hablar directamente con los desarrolladores de Slackware (Nicks: Clumens, Logan i Dcantrell).


    Un Saludo,

    pof

--

Got Slack ?
  • por pof (1469) <pof-arroba-eslack-punto-org> el Viernes, 06 Abril de 2001, 19:51h (#23755)
    ( http://pof.eSlack.org | Última bitácora: Lunes, 12 Mayo de 2003, 23:26h )
    Slackware realmente no tiene un sistema de paquetes
    Slackware SI tiene un sistema de paquetes, lo que no tiene es un sistema de comprobación de dependencias, pero és fácil solventar estos problemas usando "ldd" en los binarios que no te funcionen.

    si quieres estar a la última en novedades, o coges la rama unstable de debian, o echas unas 4-5h de compilación todos los dias :)
    O te autoslackeas cada dia i tienes tu -current, y si algo no lo encuentras en paquete de slack siempre te puedes hacer el tuyo con protopkg.
    --

    Got Slack ?
  • por pof (1469) <pof-arroba-eslack-punto-org> el Viernes, 06 Abril de 2001, 20:06h (#23757)
    ( http://pof.eSlack.org | Última bitácora: Lunes, 12 Mayo de 2003, 23:26h )
    Por cierto, ¿alguien me puede decir la relación que hay entre Slackware y BSDi?
    Patrick Volkerding, David Cantrell, Logan Johnson y Chris Lumens son empleados de BSDi anteriormente Walnut Creek CD-ROM y recientemente adquirida por Wind River.
    Básicamente es quien paga el ancho para el ftp de Slackware, y paga a sus desarrolladores para que la sigan manteniendo.
    --

    Got Slack ?
  • por JAM (999) el Sábado, 07 Abril de 2001, 06:30h (#23790)
    ( http://barrapunto.com/ )
    > y si algo no lo encuentras en paquete de slack siempre te > > puedes hacer el tuyo con protopkg.

    Pos lo que decía el amigo, 4-5 horas cada día

    apt-get dist-upgrade rulez!
  • por pof (1469) <pof-arroba-eslack-punto-org> el Sábado, 07 Abril de 2001, 18:31h (#23812)
    ( http://pof.eSlack.org | Última bitácora: Lunes, 12 Mayo de 2003, 23:26h )
    4-5 horas cada día
    si compilas con un 386...
    --

    Got Slack ?
  • por rfc (1822) el Miércoles, 11 Abril de 2001, 01:39h (#24197)
    ( http://jordi.alcanza.com.ar )
    Es nota kina distro fas servir??? ;)

    Ens veiem, pau!!!
  • por jotaeleemeese (2592) el Miércoles, 11 Abril de 2001, 13:11h (#24267)
    En la economia de hoy lo peor que se puede hacer es tratar de complacer a todos al mismo tiempo.

    Slackware es claramente una solucion de nicho enfocada a programadores y administradores que requiren o gustan de tener un completo control de lo que sucede en su maquina. Para que deglutir las cosas si hay otras distribuciones que ofrecen esa posibilidad?

    --
    Amrif anu se atse.
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.