Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Internet va bien

editada por poncho el 27 de Junio 2001, 09:06h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. polis
Así titula Olalla Cernuda en El Mundo un artículo en el que analiza cómo se trataron las infotecnologías en el debate sobre el estado de la nación que se celebró ayer en Madrid (España), en el congreso de los diputados. Olalla se extraña de que a pesar de haber hablado el presidente del gobierno de lo importante que son las infotecnologías, no se hiciese eco de las quejas de los internautas. Recalcó el presidente la importancia del Plan Info XXI, cuenta Olalla, cuyo objetivo es promover el acceso de todos los españoles a la sociedad de la información. Este plan está dotado con 136.978 millones de ptas., pero el gobierno sólo ha gastado el 41% del importe durante el año pasado. Esta aclaración la hace Olalla. Parece que la oposición no entró en estos detalles en el debate.
Actualización: A las 20:45 el titular de la noticia publicada por El Mundo ha cambiado. Ha pasado de "Internet va bien" a "Internet, foco del atención del Debate sobre el Estado de la Nación".

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Pan y circo

    (Puntos:4, Interesante)
    por Cagliostro (346) <borjamar@sarenet.es> el Miércoles, 27 Junio de 2001, 09:37h (#38699)
    ( http://blogs.elcorreo.com/el-insultor/ )
    Me parece una estupidez que se de tanta importancia a fomentar Internet mientras en otros ámbitos como la educación y la investigación la situación es catastrófica. Pero una masa de gente enganchada al Nintendo es más dócil, cierto.
  • Sobre la LSSI

    (Puntos:1)
    por _Mulder (121) el Miércoles, 27 Junio de 2001, 10:58h (#38718)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2004, 17:02h )
    Lo que no dice Aznar (y casi ni el artículo) es la furibunda oposición que ha causado su LSSI y encima habla de ella como algo bueno que fomentará el comercio electrónico, cuando eso no se lo creen ni las propias empresas
    --


    Nos vemos en el /var
  • ¿Y quien coño eres tu...

    (Puntos:2, Divertido)
    por Stilgar (3990) el Miércoles, 27 Junio de 2001, 16:51h (#38777)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Abril de 2005, 19:09h )
    ..para decir quien puede o no escribir en un medio u otro?

    Cuando hablas de deontologia ¿te refieres a la de Sardá, a la de Pedro Jeta, a la de Mariñas o a la de Superbutano?

    Además viendo como redactas no me extraña que en cualquier medio prefieran a un loro que a ti ¡¡¡es una autentica tortura leer tu comentario con tanto pixi y dixi y tanta mierda!!!
  • por Matheu (341) <matraco en teleline.es> el Miércoles, 27 Junio de 2001, 16:55h (#38781)
    ( http://bash.unizar.es )
    Ya estamos con el intrusismo. Espero que no tengas un huerto y plantes lechugas, patatas y tomates porque estás cometiendo una intrusión muy grande. Por cierto, se aprecia que tu capacidad de redacción es envidiable...
    --

    Fernand0: ¿Cuando sale woody?
  • por ford fairline (3668) el Miércoles, 27 Junio de 2001, 17:10h (#38784)
    Pues viendo lo que dicen o escriben algunos periodistas cuando hablan de informatica o de alguna otra ciencia casi prefiero el intrusismo. Ha dicho Ford
    --

    Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog, it's too dark to read . Groucho Marx
  • cambio del titular

    (Puntos:1)
    por elsuicida (2979) el Jueves, 28 Junio de 2001, 00:21h (#38861)
    ( http://barrapunto.com/ )

    El titular original era sarcástico e iba en contra de intereses del PP. El que en poco tiempo haya sido cambiado es una muestra de nuestro exquisito sistema democrático y de la libertad de expresión que existe en este país. (ahora soy yo el sarcástico)

  • A ver se puede criticar lo que dice vixie :). Pero criticar la redacción creo que es un error, porque me parece que la redacción es una crítica a la forma en que poncho ha redactado la noticia, que por cierto si que aparece bastantes veces lo de Olalla, dice Olalla.

    También se puede criticar que ha chafado su gracia con la propia redacción, esta por ejemplo es mi opinión.

    Pero me parece que lo de provocación es pasarse, quizas un fuera de tema, que tampoco creo. Pero a este paso Barrapunto se convertirá en un sitio políticamente correcto, que dara asco.

     
  • Re:Sobre la LSSI

    (Puntos:1)
    por peporro (2616) el Jueves, 28 Junio de 2001, 12:52h (#38981)
    Léete bien lo que dice IBM y no mezcles, porque a IBM lo que le preocupa es que la regulación someterá a las empresas a un marco que, lógicamente, si les dan a elegir prefieren que no exista.

    Los motivos por los que IBM está en contra son muy diferentes a los de el internauta de a pie, y creo que los anti-LSSI os equivocáis usándolos como argumento, porque estáis en dos lados absolutamente diferentes: a los activistas anti-LSSI les preocupa la censura, la libertad de expresión, la autonomía del individuo; a IBM y a las empresas les preocupa que una regulación ponga trabas a un campo abierto que siempre han estado segando a su favor...

    Que los anti-LSSI citen a IBM como argumento es como si las ONG contra el trabajo infantil hicieran referencia a informes de Nike sobre lo inadecuadas que están siendo las leyes en contra del trabajo de menores...
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.