Login Barrapunto
Estrategia anticívica de Microsoft en las escuelas
editada por poncho
el 11 de Julio 2001, 15:51h
desde el dept. "el-pan-y-los-peces"-considered-harmful
desde el dept. "el-pan-y-los-peces"-considered-harmful
Un artículo en Salon analiza la nueva estrategia de Microsoft para entrar en las escuelas a convencer a los estudiantes de que no deben compartir con sus compañeros sus pertenencias, en este caso el software propietario, y a amenazar a los profesores con querellas. Hasta ahora Microsoft utilizaba a la BSA para atemorizar y amenazar a los menores en las escuelas.
Actualización: Le había perdido la pista a un conjunto de interesantes artículos publicados hace 3 años en The Chronicle of Higher Education en el que se analiza la estrategia de Microsoft en las universidades. Si no los conoces no lo dudes, léelos.
Actualización: Le había perdido la pista a un conjunto de interesantes artículos publicados hace 3 años en The Chronicle of Higher Education en el que se analiza la estrategia de Microsoft en las universidades. Si no los conoces no lo dudes, léelos.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Estrategia anticívica de Microsoft en las escuelas
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 152 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Me parece correcto, en parte
(Puntos:3, Interesante)( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
Muchos de nosotros somos programadores y nos gusta que nos paguen por lo que hacemos. Otros tantos de notrosos, somos programadores de soft libre, y preferimos dar el software de forma gratuita.
Si Microsoft intenta decir que todo el software es incopiable, está en un error. Pero si dice que los niños no deben compartir el software de este fabricante, o de licencias similares, ¿qué problemas hay? ¿Es anticívico? Lo anticívico sería invitar a la piratería. En esta sociedad cumplimos unas reglas, cuya máxima es que nuestra libertad termina donde comienza la de los demás.
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com
El derecho a leer
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Desde que leí ese texto la primera vez hasta hoy, parece que todo lo que se insinúa en él se va cumpliendo de forma inexorable.
Espero que el final feliz que deja casi como ejercicio al lector tambien ocurra. Depende de cada uno de nosotros
Re:Me parece correcto, en parte
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:Me parece correcto, en parte
(Puntos:4, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
También hay gente que vive de vender lapiceros, y a mí nunca me fueron al cole a decirme que no los compartiera con mis compañeros, sino todo lo contrario, que había que compartir para aprender a vivir en sociedad y bla bla bla. Explícame detenidamente la diferencia, porque yo soy un poquito lento de entendederas.
Me imagino la situación: "hola, niñ@s, vengo de Pelikan a deciros que no compartáis entre vosotros nuestros productos, porque conllevan una labor de investigación que podéis echar abajo. Podría detenerse la evolución y la innovación en el diseño de rotuladores, Por otra parte, con nuestra LPL (licencia de protección de lapiceros) podéis acabar en la cárcel, o con vuestros papás arruinados por las multas que les pueden caer".
Sería pa verlo...
Re:Me parece correcto, en parte
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Septiembre de 2005, 11:43h )
Lo que se enseña en las escuelas
(Puntos:1, Interesante)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
Puestos a poner analogías.
__
Comprare è combattere.
Re:Me parece correcto, en parte
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
Entonces toda nuestra sociedad es anticívica, porque la verdad es que nuestra libertad COMIENZA donde comienza la de los demás.
Re:Lo que se enseña en las escuelas
(Puntos:1, Troll)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
Ojalá tengan completo éxito
(Puntos:3, Interesante)Ese día cambiarían las reglas del juego de la competencia para siempre. Porque el avance de Microsoft depende de que los que pueden pagar (las empresas) paguen, mientras los particulares lo usan pirateado mientras se medio mira para otro lado. Este perverso mecanismo mantiene el efecto de red de sus aplicaciones y permite que introduzcan cambios incompatibles en sus formatos y protocolos creando la llamada "obsolescencia planeada" que es el pan y la sal de su negocio.
Si de verdad la gente que utiliza algunos programas tuviera que pagar auténticamente por ellos, elegirían opciones más baratas y romperían el monopolio.
No es que yo los fuera a comprar, prefiero el software libre. Pero quiero un mundo en el que el software libre sea posible y Microsoft está dedicando mucho esfuerzo y dinero para hacer imposible el mundo que quiero yo.
Re:Lo que se enseña en las escuelas
(Puntos:1)( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
Es curioso que único argumento al de Estalmán sea el de la descalificación. Eso no te da más razón. Y sin embargo, a mi parecer, es una analogía muy apropiada.
Las enciclopedias (como cualquier documento) están protegidas por la ley de propiedad intelectual, lo que quiere decir que no puedes plagiarlos y apoderarte de su contenido poniendo que eres tú el autor.
Un lapiz no tiene una licencia que te impida prestarlo. Hay paquetes de software que sí poseen una licencia que impide cesiones temporales.
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com
Re:Me parece correcto, en parte
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Pendejo: lo de "hacerse camarero" no es una salida de tono de poncho sino que es algo muy conocido que dijo Stallman hace mucho en respuesta al tipico meme "de_qué_vamos_a_vivir_los_programadores" ("Well then perhaps you shouldn?t be in the programming field. Maybe you should consider being a waiter... there's no shame in being a waiter.")
Con ello simplemente quería indicar que nadie está obligado a vivir de una practica profundamente antisocial como es la de escribir software propietario.
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Re:Me parece correcto, en parte
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 13 Febrero de 2005, 01:29h )
Si yo programo algo, y lo quiero vender, lo minimo será que todo el mundo que lo use, que me pague algo. La gente que no quiera pagar, puede usar siempre el software libre (yo soy un gran forofo del linux)
Yo no veo mal el software propietario, lo que realmente esta mal es:
a) Los monopolios (Microsoft)
b) Los precios abusivos (Office = 50.000; Windows = 20.000)
Los precios tendrian que ser 2.000-3.000 ptas un programa, y 10.000-15.000 (como mucho!) un pack como el Office. Estos precios tendrian que ser al menos para los particulares. A las empresas se les podria poner más caro.
Además, las empresas tendrian que liberar versiones antiguas de sus productos. (Si sacan la 5.0, liberar la 3.0)
I Ley de Marketin de Microsoft
(Puntos:1)( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
Creo que hemos debatido ya esta cuestión muchas veces, una de ellas, recientemente cuando se denunciaba la sospechosa disponibilidad de imágenes ISO sin protección de copia del Windows XP.
Pero el que Microsoft confie en la mala voluntad de las personas, no quita con que vaya en contra de la legalidad el pirateo de software. Se puede matar a alguien, pero ¿es honesto matar? Se puede piratear software, pero ¿es honesto piratear?
Qué bien nos iría en el software libre que las grandes compañías inventaran la protección anticopia infalible. En serio.
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com
nope,
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Mucha gente vive de fabricar y vender armamento y eso no significa que poseer armas sea "civico".
Las leyes pueden cambiar, y lo que hoy consideras "socialmente correcto" (porque es legal) mañana puede no serlo. Sin embargo, la moralidad o la etica cambian (afortunadamente) mas despacio, y esto es lo que se debe inculcar a los crios en la escuela.
Resumiendo, que no creo que se deba impartir ninguna asignatura de "legalidad vigente sobre el uso y disfrute de productos software fabricados bajo licencia"; que dejen a los crios tranquilos.
Re:Lo que se enseña en las escuelas
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Puestos a poner analogías.
Vas perdiendo punch, ricardo, lo que dices no es más que un pobre sofisma (el software libre no consiste en suplantar el trabajo de otros, sino en compartirlo): el ejemplo del lápiz de Tapia es bueno, aunque son mejores los que se refieren a lo inmaterial: también valdría el intercambio de apuntes (o de libros), al cual ningun profesor se opone, que yo sepa. ¿O cobramos por cada libro prestado en una biblioteca o por cada cita en un trabajo, ricardo? Puestos a hacer analogías...
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Re:Me parece correcto, en parte
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~SegFault/bitacora | Última bitácora: Jueves, 25 Agosto de 2011, 13:59h )
Y por simplificarlo de otra forma: si no quieres usar un programa bajo las condiciones del desarrollador, hazte camarero y no tendrás porqué usarlo. ;-)
Segmentation fault: core dumped [barrapunto.com].
Re:nope,
(Puntos:1)( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
Sin embargo, no estoy de acuerdo del todo con esta:
Las leyes pueden cambiar, y lo que hoy consideras "socialmente correcto" (porque es legal) mañana puede no serlo. Sin embargo, la moralidad o la etica cambian (afortunadamente) mas despacio, y esto es lo que se debe inculcar a los crios en la escuela.
Aquí se está hablando de que es anticívico que Microsoft diga a los niños que piratear software no es correcto. A mí no me parece anticívico. Otra cosa es que piense que tienen cosas más importantes que aprender, pero uno no quita lo otro.
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com
O son tontos o hay gato encerrado
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~spok/bitacora | Última bitácora: Jueves, 07 Septiembre de 2006, 20:43h )
Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo
No es descalificación
(Puntos:1, Troll)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
En segundo lugar no me vengas con arengas de Autoridad invocando la Ley de Propiedad Intelectual, porque: la Justicia está por encima de la Ley, y claramente, esta ley es injusta. Y además la propiedad (que no la posesión) es un robo. Te remito al trabajo del siglo XIX de Joseph Proudhon: "¿Qué es la propiedad?".
Y en tercer lugar, ¿cómo demonios se puede hacer un trabajo sin consultar la enciclopedia, y sin usar el lápiz? (Por favor, chistes fáciles no) ¿Crees que es justo que alguien pueda restringir el uso de la información de una enciclopedia, alegando derechos de propiedad "intelectual"? Por cierto, que quienes diseñan enciclopedias han "fusilado" previamente el anterior trabajo de otros.
¿Estás contento ahora, o quieres más?
Re:El derecho a leer
(Puntos:1)( http://www.es.gnome.org/ )
Un pepe sin firma, pero con página
Re:Lo que se enseña en las escuelas
(Puntos:1)( http://www.es.gnome.org/ )
Un pepe sin firma, pero con página
Corsarios
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
---
Me importa poco
(Puntos:4, Interesante)( http://www.orcero.org/irbis/ )
Re:I Ley de Marketin de Microsoft
(Puntos:2)( http://exocert.com/ )
Venga, vamos a desarrollar uno de esos, lo licenciamos con GPL (ironías de la vida) y cobramos soporte por el.
Lo curioso del asunto es que solo las empresas que venden pocas copias ponen protección anticopia (mochila, etc...). A menos que, eso si, el software valga millones: entonces te mandan una bonita clave de activación (licencia le llaman) que !ay de tí si la pierdes!
-- Escrito desde algun lugar de mOOtion [mootion.com] - mOOving pictures.
Re:No es descalificación
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
No existe limitacion al uso de un lápiz.
Sí al uso de un programa propietario.
Sí al plagio.
Así de sencillo.
Decir que el plagio es malo no es anticívico.
Decir que usar el lapiz de otro es lo mismo es una simplez que no tiene explicación si entiendes de lo que hablas.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Re:Lo que se enseña en las escuelas
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Me parece que aquí hay muchos que intentan hacer analogías sin entender lo que implican.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Re:¡¡¡ Llamad a un psiquiatra !!!
(Puntos:1)( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
Eso se llama argumento ad hominen y normalmente se te calificaría de troll y aplicaría un -1. ¿Alguna cosa que añadir a tus particulares argumentaciones?
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com
Estado policial
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2004, 17:02h )
Creo que no es bueno enseñarle a un niño que ir delatando por ahi a sus amigos es lo mejor que puede hacer para ser un ciudadano ejemplar, muy por encima de que el pirateo sea algo reprochable.
Nos vemos en el /var
Re:I Ley de Marketin de Microsoft
(Puntos:1)( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
Ejercicio para mañana. Relee el comentario mío anterior y razona por qué no se puede meter en el mismo saco a "deber" y "poder" (que no "matar" y "piratear").
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com
Re:Me parece correcto, en parte
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 13 Febrero de 2005, 00:23h )
Argumento ad hoc
(Puntos:1, Provocacion)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
---
Sin argumentos de ningún tipo
(Puntos:1)( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com
Hablando de pedantes
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
Con argumentos, pero sin tiempo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
Lamento si en algún comentario exaltado he podido ofenderte. A partir de ahora, estás sólo contigo mismo. Y recuerda: mata al fascista que TODXS llevamos dentro.
---
Re:I Ley de Marketin de Microsoft
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
---
???????????
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
Chicos, tranquilos...
(Puntos:1)( http://www.animerakuen.org/ )
Re:No es descalificación
(Puntos:1)( http://barrapunto.com )
No se si ha reflexionado sobre lo que has dicho pero me parece que ni tu mismo lo piensas.
Primero escribes Justicia con mayuscula, pero interpreto justicia por lo justo, porque claro decir que la Justicia como institución está por encima de la Ley, me parece un poco raro.
Si un tio mata a diez personas, y viola a 20: ¿Qué crees tu que es los justo?.
La justo no está por encima de la Ley, puesto que la Ley significa civilización, coño si es que este es el principal argumento para estar en contra de la pena de muerte.
Otra cosa es que una Ley sea injusta, o que no se ajuste a derecho, pero "pasarsela por el forro" es la negación del Estado de Derecho.
"¿Crees que es justo que alguien pueda restringir el uso de la información de una enciclopedia, alegando derechos de propiedad "intelectual""
En realidad no se restringe el uso de esa información se restringe la copia. Podemos discutir si es justo o no, lo que alguien lleva tratando de decir hace rato es que es legal.
Y lo que está claro es que ninguna editorial va a demandar a un alumno por copiar de la enciclopedia (en realidad para eso están). Pero está clarísimo que si va a demandar a cualquier otra editorial que fusile esa enciclopedia, entre otras cosas porque la Ley lo ampara. Y encima las enciclopedias no están protegiendo ningún trabajo original, las enciclopedias son una "compilación" de conocimientos, para los cuales se han pagado a "expertos" y lo que se protege no es el conocimiento, es la compilación de ese conocimiento de una determinada manera y se protege el derecho de esos expertos sobre su trabajo.
Y si de lo que dijo Estalman que es, en la escuela te enseñan que no debes hacer pasar un trabajo copiado de una enciclopedia como tuyo, a decir, no puedes consultar las enciclopedias para hacer un trabajo, va un largo trecho. Y es que está clarisimo que tu profesor espera que escribas un trabajo "absolutamente" original sobre la procreación de la mosca cojonera.
"¿Estás contento ahora, o quieres más?"
En Barrapunto siempre quiero más, más discusión más argumentos, más intercambio de opiniones, más discrepancia para sacar mis conclusiones. Lo que seguro que no quiero es ¿has visto que repaso te he dado?, mejor no digas nada paleto, porque claro, ¿cómo puedo yo, pobre administrativo, hacerle "objeciones" a ingenieros si no me dan un poco de "vidilla"?. Pero está claro que esto te lo digo porque soy un sofista, cuando siempre pensé que era de las escuela de los cínicos.
Re:La pirateria puede ser moralmente justificable
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Agures
Re:???????????
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
decepción: barrapunto y Astronomía digital
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
Re:Lo que se enseña en las escuelas
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Esto va ser una autentica guerra en los proximos años entre partidarios y detaractores de la propiedad intelectual, cada vez está mas claro, y la deslegitimacion ideologica del copiado es solo el primer paso de sus defensores...
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Re:Ojalá tengan completo éxito
(Puntos:2)( http://mondadientes.net/ )
En cuanto a lo de llamar fenómeno social al piratéo, juro que no conozco a ningún usuario de windows que no tenga software pirateado en su casa. Podría ser que yo tratara sólo con mala gente ;o) pero resulta que trato con demasiada gente como para pensar que "To er mundo zea malo"...
---------
Este comentario ha sido generado por una estantería llena de gatos-bonsai creciditos para Pfelelep
Re:decepción: barrapunto y Astronomía digital
(Puntos:1, Divertido)No es casualidad que en DOS minutos se me haya penalizado con -9 puntos
No es casualidad, sin duda. Hay dos opciones: o el crimen organizado de /. está ejerciendo su poderosa censura sobre ti, o tus comentarios son simplemente salidas de tono y ataques personales fuera de lugar, sin atisbo de argumentación.
Comprendo que a ti te resultará más cómodo y satisfactorio para tu ego quedarte con la primera opción. Permíteme quedarme con la segunda, por considerarla más probable.
Por cierto, que censurar es no permitir que la gente lea lo que escribes, cosa que aquí no se hace.
aquellas personas que se esconden para expresar comentarios que no escribirían con sus nick-autoridad. Y esto va por el señor Victor Ruiz, aunque también a otros.
Siento decepcionarte, pero no soy Víctor Ruiz. Soy un Pobrecito Hablador que no tiene registrado un nick, ni falta que le hace, porque muy raramente deja comentarios.
Bueno... feliz paseo por los cerros de Úbeda.
Re:Lo que se enseña en las escuelas
(Puntos:1)( http://www.micubiculo.com/ )
Negar la mayor
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
No
Se puede piratear software, pero ¿es honesto piratear?
Sí
Esa es la diferencia de fondo, rvr. Que mucha gente creemos con Stallman que el software no debe tener propietarios. Y que es profundamente antisocial las leyes dirigidas a impedir la libre circulacion del conocimiento (no digamos ya en el ambito academico, donde poncho ha situado el debate).
La vida y la propiedad no son derechos analogos. Solo tienen en comun que las leyes defienden ambas a ultranza: nada mas. Pero son de naturaleza distinta, como ya observaron quienes crearon este tipo de leyes en el siglo XVIII. Es un grave error conceptual el pensar que todo lo que es ilegal es ilegitimo. Por ejemplo: un tribunal podria declarar ilegal compartir software o vender software usado o prohibir la ingenieria inversa (la ley ucita recoge todo esto), ¿lo haría ilegitimo? ¿te pareceria pues que deberiamos abandonar el software libre y abrazar el software propietario porque "es lo legal"?
Jefferson y los constitucionalistas estadounidenses no llegaron tan lejos y legislaron sobre la propiedad intelectual manifestando de modo explicito que el copyright era un derecho "artificial", fruto de un contrato social sujeto a ciertas condiciones de beneficio a la sociedad que ya no se dan: no es pues un derecho que esté por encima de los demas y ni mucho menos equiparable a los llamados derechos naturales.
Despues de mas de doscientos años, ha llegado el momento de revisarlo, pues como un mal software casca por todos lados y convierte en delincuentes a honrados ciudadanos que comparten su software (ademas de discos, libros, recetas y chistes verdes) con sus vecinos o tiernos infantes que comparten con sus amigos: o sea, a casi todo el mundo.
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
El lapicero Vs. el software
(Puntos:2, Interesante)No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
Voltaire
Re:Hablando de pedantes
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 13 Febrero de 2005, 00:23h )
Re:Lo que se enseña en las escuelas
(Puntos:2)Francamente no veo la analogía por ningún lado.
No creo que el motivo de que en las escuelas no se permita presentar trabajos de otros o fusilar de la enciclopedia sea la violación del copyright. Precisamente los centros educativos no suelen ser modélicos en el cumplimiento de la Ley de la Propiedad Intelectual.
Más probablemente, el motivo es que esos métodos de realizar el trabajo son contrarios al propósito de ponerlo, que es que el alumno aprenda durante su elaboración.
Re:Negar la mayor
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
Pues lamento decepcionarte, pero me vas a seguir viendo defender la GPL, sin que ello signifique que esté de acuerdo con la legislación de copyright y siga pensando que sirve exactamente para lo contrario para lo que fue creada, igual que pienso que el origen del concepto de propiedad capitalista se basa el el robo y la extorsión.
Pero mientras exista la actual legislacion de propiedad intelectual, la GPL preserva precisamente la libre circulación del conocimiento y hace posible cosas como la cooperación, la comunidad y la libertad. Aunque sea a través de la legislacion del copyright, que está concebida exactamente para lo contrario, para defender la propiedad frente al uso. A veces son extraños los caminos que hay que tomar para defender algo, incluso aparentemente contradictorios, y la GPL es un maravilloso ejemplo de ello.
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila