Barrapunto

Me recuerda mucho a la política de Sun con el NFS y las RPC. Hace tiempo, en otro hilo sobre este tema dije lo mismo: como M$ coja, de especificaciones tipo, puede hacer un estándar como el caso de las RPC y Sun.

Parece ser, que por ahi pueden ir los tiros.

Además, no es la primera vez que pasa. Si alguien ha leido la documentación de Samba verá que entre los agradecimientos están a gente de M$ con el tema del smb.

Y si ayudan a hacer .NET para otra plataforma sin poner cortapisas mejor que mejor.

En parte estoy de acuerdo con Drizzt que puede ser algo positivo... lo que no tengo tan claro es lo que la comunidad puede sacar de todo esto... si en un futuro más o menos "futurible" me tengo que autentificar en un servidor Passport para hacer compras por la web y Microsoft saca tajada de ello... pues no se, quien sabe si apoyan hasta la revisión 3.0 y en la 4.0 dicen "se acabó el rollo de Xiniam, a partir de ahora Linux (o lo que sea) descolgado" Habremos ayudado a hacer un estándar "de facto" y NO hemos sacado nada...

Aunque mirándolo desde otro puento de vista, todo aquello que mejore la conectividad es algo bueno... tal vez debería pensar más mis comentarios antes de postear XD

O tal vez lo que Microsoft quiere es crear una Internet Microsoft y CONTROLAR contenidos... y eso si que me da miedo... un ordenador es para usarlo, da igual con que software... pero que se controlen contenidos de manera unilateral me aterra, de verdad...

No se, no me gustaría ver dentro de 4 años una MS Internet y el comercio electrónico solo vaya por MS Internet, que para mandar correos haya de usar servidores MS, para leerlos usar servidores MS, para leer un word pagar licencia de 1 uso... uff... miedo, miedo...

Microsoft sabe que es un buen repelente para el que no usa sus plataformas, que mejor que ahuyentar a la gente de MONO que apoyandolo?

Si ahora estás aterrado, lee algo sobre el proyecto HailStorm, por ejemplo, esto o la documentacion de Microsoft (para que luego digan que no somos imparciales ;))

Siempre puedes crear otras empresas que de otros servicios.

Y hablamos de estándares que se han pasado al ECMA, para su aprobación, a organismos.

En cuanto a lo de MS Internet, lo intentaron hace algunos años (MSN) y el batacazo que se dieron fue de consideración. Dudo mucho que vayan a ir por el mismo sitio otra vez.

No sé si me equivoco pero me parece que el clan Redmond está a punto de desenterrar los cheques de "guerra".

No es la primera vez que M$ acaba a billetazos con la competencia, ni puede que sea la última.¿Como? Fácil, la política "embrace and extend" de Moco$oft se basa abrir solo ciertas partes del sistema ( las más rudimentarias ) y ocultar las mejores filigranas o lo que realmente es novedoso o avanzado. Sacando a Ximian del mapa, Micros~1 consigue 2 cosas:

1. Conseguir una buena base para desarrollar su .NET propietaria para Linux que funciona mejor ( y que obviamente costará un páncreas ).
2. Desestabilizar GNOME, y, por lo tanto el proyecto GNU. Ya se que developers sobran , pero pillar código hecho por otros y remontarlo todo de nuevo es bastante tedioso y enlentece el desarrollo. Por no hablar de un política de compra continua de desarroladores que ralentizaria la marcha del proyecto.

¿Cual es la solucion ?. Pues sí, que remedio. Pero que corra el aire ¿ Eh ?. Que corra MUCHO además.

En el artículo original «no se dice que "Microsoft ayudará a Ximian"; dice que "Microsoft hablará sobre Mono en una reunión el martes" algo que, en escencia, no es una noticia».

Igualito ... que Microsoft ayude a ximian a que hablen de un proyecto de ximian :D

En el artículo original «no se dice que "Microsoft ayudará a Ximian"; dice que "Microsoft hablará sobre Mono en una reunión el martes" algo que, en escencia, no es una noticia».

Hay cosas que no pueden pasar por pequeños eventos, hay demasiado interes enfrentado.

Y que el lobo (AKA: m$) apoye algo relacion con free software trae mucha cola, de hecho se podría decir que la noticia de verdad es esa.

El asunto me pone los pelos de punta, pienso que los de Ximian les están haciendo el juego a los de M$, GNU debería pasar de .dot y M$ y realiza otra cosa DIFERENTE pero multiplataforma, ¿qué tal basandose en python o/y java?

La verdad que lo que yo leo en la noticia es que este tio dicen que "podrían" dar apoyo a Mono. Pero no es exactamente lo que me ha llamado la atención.

Lo que si me ha llamado la atención (bueno en realidad he sentido un escalofrío):

"Microsoft will do everything that it can to ensure that Windows remains the best place to run Windows applications. That said, if someone wants to write Windows-based applications for other platforms, we're not opposed to the idea."

Ya queda todo el mundo avisado: "todo lo que puedan", y tenemos experiencia de lo que significa todo lo que podamos para Microsoft.

Y además si a lo que se refiere es a las aplicaciones, entonces que coño tienen en la cabeza cuando hablan de "con independencia de la plataforma o de su implementación técnica". Yo nunca he leido que SUN dijera: haremos todo lo posible para que el mejor lugar para ejecutar JAVA sean nuestras plataformas.

Pero si a lo que se refiere es a .NET en si misma, la cosa es para sentir como la cuerda ya está rozando el cuello: Microsoft hará todo lo posible para estar seguro de que Windows será el mejor lugar posible para .NET.

Yo se que soy un paranoico, pero cuando Microsoft habla de .NET, nunca lo vende como se vendió java, MS prácticamente no habla de aplicaciones, habla de servicios web, interactuar en la web..... Ya intentó frenar a Internet con MSN, ahora no quiere crear una alternativa, lo que intenta es apoderarse de Internet (muerto el perro, se acabó la rabia).

Y si Mono es la respuesta o no, eso si que no lo sé, pero lo que si que es peor es quedarse sin hacer nada.

Hablando del .NET sin duda se van a portar un sinfin de aplicaciones entre GNU/Linux y Windows. Y de manera nativa!!! Si recordamos, .NET sirve para ejecutar y compilar segmentos de codigo escritos en cualquier lenguaje y enlazarlos y compilarlos para cualquier plataforma. Esto se hace compilando algun modulo o parte de codigo a codigo intermedio. Despues, este codigo intermedio se lleva a la plataforma donde funcionara de manera nativa ( codigo maquina) y se compilara, utilizando un compilador nativo que producira el codigo maquina de la plataforma en cuestion.

Sin embargo, aun queda un codigo "intermedio". Este codigo "intermedio" es algo asi como el codigo de bytes al que es convertido un programa de Java antes de ser ejecutado por la maquina virtual. Lo interesante de todo esto es que ese codigo de bytes de Java SI puede ser decompilado y convertido a codigo Java nuevamente.
Podria pasar algo similar a .NET???
Podriamos decompilar ese codigo intermedio que genera .NET (o Mono) y obtener el codigo fuente en cualquier lenguaje????
Vaya!!! De cualquier manera dudo muchisimo que los de Microsoft difundan su codigo intermedio!!!! Sin embargo podria suceder que si esto del mono se organiza veremos por ahi que los programas se empezaran a distribuir como codigo intermedio.
Atte. El pollito.

El hecho de que microsoft hable en una reunion del proyecto mono , no significa lo que vaya a apoyar . Esa reunion puede ser para tratar de reventarlo . Asi que no adelantemos acontecimientos :)

Es que parece que son ganas de liar...
¿Ahora a quien disparo?¿Los de M$ no eran los malos?
Con lo facil que era antes... Los de M$ MALOS
y pingüinos y demonios BUENOS.

Espero que solo sea uno de esos parentesis como los
de los culebrones donde los malos se hacen pasar
por buenos pero al final se los cargan igual,
sino... dentro de nada necesitaré un "mono"
(quedarse con el genial juego de palabras ;) para
que me apunte a donde disparar.

Pero si algo he aprendido en el DooM es que por
si acaso... DISPARA!

(Todo el que disponga de un arma de fuego real,
por favor, ignore este ultimo comentario)

Los maniqueísmos de cualquier tipo no son aconsejables nunca.

---

Yo creo que se puede hacer un análisis más simple -y realista- de la noticia.

Aquí todo el mundo supone que M$ entiende el software libre, esta al tanto del funcionamiento de la comunidad, y esas cosas. Pero enfoquemoslo desde otro punto de vista. Si yo, que soy un currito de a pie que intenta seguir lo que pasa y muchas veces me hago un lio, imaginen los Redmond's boys, que no pasan de ser aprendices de las tácticas de IBM antes de que el gobierno de los EEUU le leyera la cartilla -la diferencia es que IBM dio un paso atras y negoció, y M$ ha ganado, con lo que están más confiados todavía-.

Dudo muchísimo que para ellos Ximian sea muy distinta de Netscape, o de RealPlayer. A mi me huele a que son los pasos previos para conocer al enemigo, antes de comenzar la estrategia Borg.

Parece que Ximian le ha tocado a M$ donde duele, y eso esta muy bien. Para mi, esta va a ser la primera confrontación real en el mundo empresarial entre el Sw libre y M$, ya que me parece que M$ solo ve como enemigos a empresas, y si intenta hacer "Embrace and Extent" con Ximian es porque lo esta considerando un enemigo real.

Podriamos decompilar ese codigo intermedio que genera .NET (o Mono) y obtener el codigo fuente en cualquier lenguaje????

¿Con nombres de variables y todo? porque decompiladores de código máquina a C hay unos cuantos pero que te cambien las variables con nombres de direcciones de memoria jode un poquitín para la legibilidad del código, aunque para estudiar los algoritmos está muy bien. Además para qué queremos el código fuente si tendrán una licencia propietaria que dirá que no puedes ni mirar el código intermedio o tu alma pasará a ser parte de Billy.

Porque si es así M$ no sólo no va ayudar en nada sino que, siguiendo sus últimos comentarios, debería impedir por todos los medios posibles que mono siga adelante porque una alternativa GPL a .NET puede ser maaaaalooooo, muy maaaaalooooo para ellos.
O eso o están jugando a dos bandas e Icaza es un topo inflitrado de M$ para conquistar el soft libre y que la General Public License sea por fin la Gates Private License.

Muerte a los extremistas.

Y además es de Microsoft. En la revista Byte de este mes hablan de él. Han creado un programa con C#, lo han compilado y después han decompilado el MSIL (Microsoft Intermediate Language) generado.

El nombre de las variables no las conserva, desde luego, pero la estructura del mismo no parecía muy complicada... aunque claro... era un "Hola Mundo"...

Que mas da, la historia los absorbera...

---

Lo que queda claro es que entiende de abogados, y la GPL es clara al respecto. Puede comprar a Ximian pero no los desarrollos que se hayan liberado bajo licencia GPL.

---

El Descompilador lo proporciona el entorno de desarrollo de microsoft (el .net framework) y produce una salida de este tipo por si teneis curiosidad. por cierto, se llama ildasm.

.method public hidebysig static void Main() cil managed
{
.entrypoint
// Code size 17 (0x11)
.maxstack 8
IL_0000: ldstr
bytearray (A1 00 48 00 6F 00 6C 00 61 00 20 00 54 00 69 00 // ..H.o.l.a. .T.i.
65 00 72 00 72 00 61 00 21 00 0A 00 71 00 75 00 // e.r.r.a.!...q.u.
65 00 20 00 68 00 61 00 79 00 20 00 64 00 65 00 // e. .h.a.y. .d.e.
20 00 6E 00 75 00 65 00 76 00 6F 00 20 00 76 00 // .n.u.e.v.o. .v.
69 00 65 00 6A 00 6F 00 73 00 3F 00 ) // i.e.j.o.s.?.
IL_0005: call void [mscorlib]
System.Console::WriteLine(string)
IL_000a: call string [mscorlib]
System.Console::ReadLine()
IL_000f: pop
IL_0010: ret
} // end of method HolaMundo::Main

A saber como sera con un programa mas complicado que este simple "hola mundo"