Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

El software de Microsoft en el sistema de misiles

editada por vmo el 20 de Julio 2001, 21:53h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. de-supositorios
adenofestes nos cuenta " Los Estados Unidos regalan a Rusia un software de Microsoft para controlar los arsenales atómicos. Pero el software tiene un grave bug. Los rusos lo arreglan y lo devuelven con un comprensible ¡no, gracias! como informaba el Washington Post. Parece que los rusos, justamente preocupados por el hecho de que se trataba de un producto Microsoft, olvidaron el viejo proverbio "a caballo regalado no se le miran los dientes" y, como buenos y escrupulosos dentistas, se pusieron a controlar "los dientes" del software en cuestión. "
Todos ya imaginarán lo que sigue: saltó el infaltable grave bug que habría podido provocar desastres. Los rusos, diligentemente, lo arreglaron y reenviaron el software corregido al Los Alamos National Laboratory. Estos últimos, presumiblemente enrojeciendo de vergüenza, intentaron una justificación, diciendo que los rusos estaban usando una versión vieja del programa e inmediatamente enviaron la nueva versión.
¿Hace falta decirlo? En la nueva versión los bugs eran dos: ¡además del viejo había uno nuevo!
En este punto, los juiciosos rusos decidieron no usar más ese software y sabiamente se pusieron a escribir uno ellos mismos. En realidad los desconfiados rusos en un primer momento pensaban que el bug era deliberado y, si hubieramos estado en otra época, ciertamente habrían hablado de una "trampa capitalista". Pero los tiempos cambian e incluso los desconfiados c ientíficos rusos se debieron rendir a la evidencia: los bugs son a los productos Microsoft lo que los agujeros al queso gruyére.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por AlTARIS (4050) el Viernes, 20 Julio de 2001, 22:18h (#43126)
    ( http://lapeich.cjb.net )
    En EE UU son muy listos, emplean la misma tactica que microsoft ha usado durante años, dar una version sin acabar de un producto a betatesters que incluso pagan por serlo (en este caso rusia pudo pagarlo muy caro aunque era regalado) y asi se ahorran tiempo y dinero en el desarrollo. De todas formas un regalo asi, no creo que el soft para controlar artefactos nucleares sea barato, tiene que tener algun truco, no creo EE UU suelan ir regalando sus mejores secretos de armamento, mas bien les sobraba y pensaron: "ale daselo a los rusos para que se entretengan y si lo hacen funcionar se lo pedimos otra vez"
    --
    ¿Dónde está la calidad? - Quien sabe
  • por Drizzt (39) el Sábado, 21 Julio de 2001, 00:08h (#43157)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    ¿Y quien te asegura que los rusos no tenían el código fuente?

    Si hay muchas Universidades con el código de NT, ¿qué crees que en uso milistares o de agencias gubernamentales van a usar binarios así como así?, máxime cuando es muy sencillo obtenerlas.

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • por Prometheo (2360) el Sábado, 21 Julio de 2001, 02:08h (#43199)
    Los programas que se usan para cosas tan peligrosas
    serían mucho mas seguros si fuesen libres, puesto
    que sería mucho más facil depurarlos.
    Sin el código en la mano es muy dificil afirmar
    que no hay mas fallos.

    No es lo mismo decir:
    ¡Ho mi navegador tiene un fallo y se colgó por que
    la versión tiene bugs y no actualicé!

    Que:
    ¿Donde estanrán esas malditas cabezas atómicas de 100Megatones...?
    ¡Se me olvidó actualizar!

    Es una frivolidad tratar de esa manera cosas tan delicadas.
  • por Heimy (342) el Sábado, 21 Julio de 2001, 05:58h (#43252)
    ( http://quie.blogalia.com/ )
    Jomío... El soft del que se habla es para llevar la contabilidad del material del que dispones, no para lanzarlo, etc, etc...

    Tampoco creo que sea "la pólvora" }:)
  • por spok (2400) el Sábado, 21 Julio de 2001, 06:13h (#43257)
    ( http://barrapunto.com/~spok/bitacora | Última bitácora: Jueves, 07 Septiembre de 2006, 20:43h )
    qué crees que en uso milistares o de agencias gubernamentales van a usar binarios así como así

    Si tú supieras lo que se puede llegar a ver en los cuarteles y agencias del gobierno. ¿Código fuente?, suerte tienes si consigues un ordenador que no tenga todo su soft pirateado.

    --

    Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo

  • Me imagino la escena:
    Ténico: Que pasa, esto no funciona
    Ordenador: Error de kernell32 número pi*log n. El sistema se va a reinicializar Técnico:¡¡¡¡NOOOOOO!!!! El sistema interpretará que nos han destruido y lanzará todos los misiles!!!
    Técnico2: No te preocupes, el sistema de lanzamiento también es M$. Lleva un mes bloqueado y nadie sabe por qué
    --

    Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo

  • por Drizzt (39) el Sábado, 21 Julio de 2001, 12:18h (#43296)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    ¿En España?. Eso no lo sé :(. De hecho, si te lees las licencias de soft comercial, verás que todas llevan una regla especial para el gobierno de los USA, supongo que porque para poder usarse en ciertas cosa podrá exigir el código fuente.
    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • No me lo creo

    (Puntos:1)
    por glycose (2502) el Sábado, 21 Julio de 2001, 12:55h (#43302)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Que te den un programa para llevar la "contabilidad" de algo es absurdo cuando puede ser un ejercicio de primer curso de cualquier facultad o escuela de informática el realizarlo en el lenguaje que prefieras.

    Tiene que haber algo más, sino es un insulto a cualquier programador ruso, incluso aficionado. No me creo que los norteamericanos lleguen a tal extremo de estupidez, así que debe ser un tema más complicado.
  • por glycose (2502) el Sábado, 21 Julio de 2001, 13:03h (#43303)
    ( http://barrapunto.com/ )
    La práctica totalidad de productos "globales" tienen siempre cláusulas especiales para los USA en el contrato, cláusulas especiales para los USA en la garantía y siempre los códigos de los catálogos de productos son válidos en todo el mundo, excepto en los USA (que se usan otros códigos). Por supuesto siempre que la empresa comercializadora no sea norteamericana.

    Siempre me he preguntado por qué.
  • Re:No me lo creo

    (Puntos:2)
    por Heimy (342) el Sábado, 21 Julio de 2001, 15:29h (#43328)
    ( http://quie.blogalia.com/ )
    Dudo mucho que por "contabilidad" se refieran a cuatro tonterías. Seguramente habrá más. Pero tampoco me creo que ese sofware _CONTROLE_ los misiles. ¿O acaso los rusos no lo tenían ya? ¿Los lanzaban a manivela? :PPPP

    Además. Fíjate que el problema que resaltan es que se iba perdiendo el rastro de ese material nuclear, de manera que podría ser sustraido en el momento en que se supiera que no estaba allí.
  • por Rawsock (1833) el Sábado, 21 Julio de 2001, 15:35h (#43331)
    ( http://barrapunto.com )

    [ Encendemos la consola ..]

    ..."Bienvenido a asistente de Microsoft para el lanzamiento de Misiles Balísticos. Este asistente le facilitará la complicada tarea de destruir y bombardear naciones vecinas que ... "

    [No seguimos leyendo, pulsamos "Siguiente"]

    .. "Por favor, seleccione su pais de origen .."

    [ Seleccionamos "Rusia" ]

    .."¿Qué tipo de arma de desea usar?: "

    1. Misil de cabeza convencional
    2. Misil de cabeza nuclear táctico(50k)
    3. Misil de cabeza nuclear estratégico(1M)
    4. Misil con mezcla de virus y gases para guerra biológica

    [ Hmn ... selecionamos el 3, ]

    .." Por favor, seleccione el pais y la ubicación del objetivo "..( salen varias listas )

    [ Seamos clásicos .." USA, Washington DC, Casablanca " ]

    .."¿Desea añadir este objetivo a su lista de favoritos?" ...

    [ Hmm ... vale .. pulsamos "Sí" ]

    .."OK!. Ahora relájese y tómese un vodka mientras el Asistente de Destrucción Total de Microsoft, inicia los preparativos y la cuenta atrás."

    [Ok, hmm .. que buen soft .. parece que los de Redmond se han superado esta vez ]

    "Iniciando los sistemas de guia .. activando la cabeza .. calculando objetivo ...Iniciando la cuenta atrás .. ( sale una barra de progreso ) 10% .. 30% ... 49% .. 60% ...70% .. 99% y POF !!

    [ ¿¡ Pero qué @#$$@ ?! ]

    .."Este programa ha realizado una operacion no válida y será cerrado ...

    [ Erad emasiado bonito para ser verdad ..pulsamos en "Detalles" ]

    MSKABOOM.EXE realizó un error de página no válida en DEAD:BEEF . Volcado de pila .. EAX = FF..( y todo el rollo incomprensible )

    [En fin ... pulsamos cerrar]

    .. " Windows ha detectado un cabeza nuclear en su sistema. Este tipo de dispositivos que emiten radiacion pueden ser peligrosos para la salud. Windows detonará la cabeza para su seguridad. Por otro lado, Windows detectó una mala carga del registro. Rogamos no lance ningún tipo de Misil Balístico si no ha reiniciado el sistema antes. Gracias por confiar en Microsoft Weapons & Guidance Systems." ..

    [ Douh ! ]

    --
    All hail the HypnoMolemen !
  • Re:No me lo creo

    (Puntos:1)
    por AlphaFreak (3955) el Sábado, 21 Julio de 2001, 22:38h (#43419)

    ¿O acaso los rusos no lo tenían ya? ¿Los lanzaban a manivela? :PPPP

    En medio de la histeria del Y2K recuerdo haber visto a un general ruso diciendo por televisión que el mundo podía estar tranquilo respecto al riesgo de lanzamientos accidentales durante la noche fatídica del 31-12-1999 porque en realidad... sus sistemas de lanzamiento eran manuales. Recuerdo que el tipo ese tenía una sonrisa de oreja a oreja ;)

  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.