Barrapunto

Estoy pensandome mudarme ahi, son los mas guays

bah, con los sueldos q tiene los rusos, seguro q l chaval se puede gastar bien esos 2 millones y pco de dolares para darles en als narices a los cretinos de los estadounidenses. Ademas , seguro q su trabajo tenia una compensacino economica altisima, por eso le queiren hacer pagar (mu bien... por malo). Mejor sera q la proxima vez, al capullo que haga esto se le pida cadena perpetua y castracino quimica... asi dejarian esos gamberros de jugar con ordenadores... cojones, que ya esta bien, porque nos van a arruinar. Bill. xDDDDDDDDDDDDD

Hola!

Deberíamos acudir a las embajadas y consulados de los EEUU en España y entregarles cartas de protesta firmadas, o acudir con pancartas y hacer un piquete o algo así... Al menos es lo que hacen en ese pais cuando no están de acuerdo con algo, no?

En fin, bienvenidos a la "justicia" global.

No se, despues de ver lo bien que agacha la cabeza ante los americanos parece mas perder el tiempo que otra cosa.

A fin de cuentas son ellos quienes han votado al gobierno que propone esas leyes, son ellos quienes trabajan para Adobe y son ellos quienes forman los juzgados. Si tan encontra están de la DMCA serán ellos los primeros que tendrán que moverse.

Dimitri, más estando totalmente en auge el tema de la DCMA con el SDMI debería haberse informado mejor que ese riesgo existía en USA.

Puede que tengas razón, ahora hay que reconocer que los USA deberían estar en unos cuantos tribunales por "salvajadas contra la humanidad", por ejemplo : Chile, Guatemala, Nicaragua, Cuba, Argentina, Vietnam, Corea, Yugoslavia, Irak, Iran, El Salvador....., en fín unos cuantos. ¿como se juzga a un pais?

Esto... ¿recuerdas que se le está juzgando por algo que no ha hecho en EEUU? ¿Conoces algún caso en que China -pais por cuya legislación no tengo ningún aprecio- haya juzgado a un ciudadano de algún país extranjero por algo que hizo fuera de China?¿Y Marruecos?¿Y Afganistán?¿Argelia tal vez?.

Lo de que tenga un jurado o no donde pueda defenderse (eso sí, suerte tiene de que la EFF puede poner a su disposición abogados, que si no el jurado y compañía le iban a servir de muy poco, como se ha visto en miles de ejemplos) es un dato absolutamente intrascendente, puesto que ese jurado no tiene ninguna potestad para juzgar actos realizados en Rusia (donde, además, violar la DMCA no es delito, puesto que esa es una ley que sólo tiene validez en EEUU).

No sé si el termino nazi es correcto (que seguramente no), pero desde luego si no es un ejercicio de prepotencia completamente injustificable...

Aaaaaaaaaaaaagur.

"¿Nazi? no me hagas reir por favor."

  Cierto no son nazis, pero muy democratas tampoco.

  "¿por qué no hablamos de Argelia?. ¿o de Marruecos?.¿o de Afganistan?. ¿o de China?"

  Pues por que no lo estan juzgando alli, si en esos paises juzgasen a alguien por un delito que en el pais donde se cometio no existe tambien nos quejariamos.

Allí al menos tendrá un jurado donde podrá defenderse, en cualquiera de esos otros países, me haría daría risa lo que podía pasar.

A mi lo que me da risa es la "justicia" Made in USA, un pais donde te condenas o te salvas en funcion de tu dinero (desde luego, no quiero decir con esta frase, que la justica de los paises que nombras no sea, tambien, de ponerse a temblar).

Precisamente por que son SOLO ellos los que han votado semejante cosa, no deben aplicarsela a los que no la han votado.

Que yo sepa la conferencia explicando los métodos si se dio en USA. Los métodos y los papeles se explicaron en la DefCon

No estoy de acuerdo con la DCMA, pero desde luego es lo que ellos han aprobado, y para desgracia del que vaya a USA con esos temas, debe de tener cuidado.

El problema es que la conferencia de la DefCon el explico los métodos y automáticamente, el se vio en el lio de la DMCA. Vamos, yo entiendo que el caso viene de "explicar" y "traer" esos papeles a USA. Y pasa en más legislaciones (lo que no quiere decir que sea correcto).

(vamos, sino recuerda el tema del SDMI y el follón de la presentación de los papeles en Usenix), era un tema candente.

Y no, no estoy de acuerdo con la DCMA, lo que yo simplemente no entiendo es, con la polémica levantada con el caso del SDMI, no se informó antes, porque le podía pasar.

A ver si nos aclaramos ¿crees que la "presunta conspiración" para vender código que incumple la DMCA se produjo en los EEUU? Es por eso por lo que le quieren meter los 25 años, no por lo que dijo en la DefCon...

Aaaaaaaagur.

He estado leyendo los comentarios sobre este tema en la historia de Slashdot, y algunos apuntan a que en realidad no vende nada, sino fue la empresa (a menos que sea una empresa unipersonal, pero ya eso sí que no lo sé).

De todas maneras, el código se vende online y desde USA se puede acceder a él, pero vamos, ahí entremos realmente en una nebulosa con el tema.

Pensaba que el tema iba más por la conferencia de la Defcon (con lo cual estoy equivocado), no por la venta del programa, como me comentas ahora.

Por desgracia es la ley que hay en USA y lo que tendrían que hacer la gente de allí sensibilizada con este tema es recurrir la ley allí. Y comprendo que sea una mierda, que haya que recurrirla y todo lo que quieras, pero mientras tanto, está ahí y no puedes ir saltándote el tema alegremente.

Se me olvidaba. De la DMCA: