Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Un ciudadano estadounidense consigue leer su libro-e en ordenadores distintos

editada por poncho el 31 de Agosto 2001, 09:53h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. Samizdat:-Cuidado-con-la-SGAE.
Un ciudadano estadounidense deseaba poder leer su libro-e en diferentes lugares (en el trabajo, en el autobús, en casa,...), algo que con los libros de papel puede hacerse de manera natural, y que sin embargo resultaba imposible hasta ahora con los libros-e de Microsoft y de otras corporaciones. Aprovechando sus conocimientos criptográficos ha ideado la forma de descifrar los libros-e de Microsoft, por lo que ahora ya podrá leer los que posee en el ordenador que le plazca. Este ciudadano vive en EE.UU., un país en el que pueden llegar a condenarle hasta con 25 años de cárcel si se atreve a contar a los demás cómo lo ha conseguido. Por ello el ciudadano ha decidido autocensurarse, no contándoselo a los demás, y permaneciendo en el anonimato. Lo cuenta Technology Review. Los poseedores de libros-e de Microsoft y de otras compañías seguirán pues teniendo limitado su Derecho a Leer. SIGUE>>
Este caso es una muestra evidente del efecto que provoca la opresión ejercida por la administración estadounidense en connivencia con corporaciones como Microsoft o Adobe. Utilizando para amedrantar a la ciudadanía la aplicación de legislación patrocinada por estas compañías, como la DMCA en el caso Sklyarov, conseguirán que en poco tiempo las víctimas, todos nosotros, acabemos legitimando esta nauseabunda opresión.

A ello contribuirán los autores de contenidos, quienes se prestan a ser utilizados como voceros de los intereses de las compañías vendedoras de contenidos y de tecnología, tragándose el caramelo envenenado del derecho a decidir cómo se usa su obra, que estas compañías se encargan de depositar en los pesebres de algunos de ellos.

El servilismo de algunos llega a límites asombrosos. En El Mundo, 17/11/2000: La SGAE ha adquirido la exclusividad de este sistema para España y lo pondrá a disposición de las casas discográficas de forma gratuita. "La SGAE ayudará a las discográficas para que sus costes de producción no se incrementen ni se vean afectados (...) Un vendedor callejero puede esconder su actividad ilegal, pero en la Red nadie se puede esconder, todo está perfectamente controlado y codificado", aseguró el director de la filial digital de la SGAE, José Neri.

Algunos no dudan en convertirse en chivatos para que se persiga a los emigrantes africanos que venden CDs en las calles de Madrid para poder comer. Los autores más militantes llegan a echarse a la calle, a esa misma calle, con el objetivo de concienciarnos (sic) y conseguir que interioricemos la opresión que ellos hace tiempo hicieron suya. Por ahora estos autores belicosos van armados con guitarras arrojadizas y con legislación sobre la mal llamada propiedad intelectual.

¿Cuánto tiempo pasará antes de que sean los autores los que tengan que permanecer en el anonimato por haber publicado algo fuera de los canales oficiales?

El bisabuelo de Lisa. Tierra, agosto de 2001.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
(1) | 2 (Barrapunto Overload: CommentLimit 50)
  • Derechos de autor.

    (Puntos:2, Interesante)
    A todos nos parece bastante claro, en este caso, lo abusivo del sistema que se pretende implantar con los libros-e.
      Curiosamente, nadie parece darse cuenta de que es el mismo sistema que sustenta al software propietario; yo te vendo algo pero tu no tienes ningun derecho sobre lo que te he vendido, curioso como minimo.
      Es como si yo te vendo una silla y te cobro por cada persona que se siente, con el agrabante de que las sillas cuesta reproducirlas, pero el soft lo puedo copiar hasta la nausea.
      ¿Cada vez que alguien haga algo va ha estar cobrando de ello hasta que se muera?. ¿Es que por que alguien escriba algo en un contrato, y aunque sea totalmente injusto, va a ser legal?.

    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • por deluxe (1153) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 11:46h (#51175)
    ( http://www.pocosmhz.org/ )
    ¿Cuánto tiempo pasará antes de que sean los autores los que tengan que permanecer en el anonimato por haber publicado algo fuera de los canales oficiales?

    No mucho, me temo...
    Esto ya no se trata de defender los derechos de autor, ni de cobrarlos, sino de exprimir al mundo para que los cuatro listos de siempre se llenen los bolsillos.
    A ver, alguien que tenga la información, que la diga:
    -¿Qué tanto por ciento se lleva el autor de un libro del total de las ventas?
    -¿Y el programador (picateclas) de uno de esos caros productos software?
    -Ya ni hablamos de lo que se lleva un compositor, un arreglista o un intérprete de música, del total de las 3000 / 3500 pelas que te cuesta un CD de música recién salido al mercado...

    Y todos los que tienen poder lo permiten porque sacan tajada, quitémonos la venda de los ojos de una vez, basta ya de hipocresía y de no llamar LADRONES a los que lo son. (léase SGAE, BSA, discográficas varias, etc...)
    --
    Windoze sucks! [pocosmhz.org]
  • Re:Derechos de autor.

    (Puntos:1, Divertido)
    por Drizzt (39) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:03h (#51181)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    ¿y qué que lo puedas reproducir hasta la nausa con supuesto coste cero (porque los soportes, la memoria, los discos duros valen dinero)?.

    Que lo puedas hacer fácilmente, no implica nada. También en cualquier campo puedes saltarte las vallas y robar perales a supuesto coste cero.

    En cuanto a los contratos: no los aceptes, evalua otras alternativas y ofrece el contenido como te de la gana. Ahora, no fuerces a nadie a que libere el contenido según tus gustos y preferencias, y sino te gusta no consumas esos productos. Así de sencillo.

    Aparte de eso, dada su nula usabilidad, dudo que lleguen muy lejos.

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • Calidad Inferior??

    (Puntos:1)
    por castillat (4457) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:17h (#51183)
    ( http://dedostorpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 14:02h )
    En el link de la Operacion Mozart de la SGAE dicen lo siguiente: "...se ofrecen [los cds] a los viandantes a 1.000 pesetas, frente a las 2.500 pesetas, aproximadamente, de una edición original, pero son una burda copia, la calidad del sonido es inferior y..." Alguien me puede explicar eso de la calidad de sonido inferior?? La gente de la SGAE no sabe lo que es un formato digital??
    --
    [Pero solo es mi opinion, claro]
  • por deluxe (1153) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:20h (#51184)
    ( http://www.pocosmhz.org/ )
    Sí, sí que lo saben, pero con el respaldo que les da su 'imagen', pretenden hacer creer a aquellos que _no_ lo saben y no tienen por qué saberlo, que eso es así.
    Volvemos a los tiempos de la Inquisición...

    La información es poder.
    --
    Windoze sucks! [pocosmhz.org]
  • por azazel (2723) <mzerda@eresmas.com> el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:22h (#51185)
    EL problema será cuando no haya otra alternativa ni para comprar en las condiciones que quieres ni para consumir otros productos...
    --
    The fallen angel
  • por bbkdig (3188) <bbkdig*Quita_estO*hotmail^Lo_mismO^com> el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:23h (#51186)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 04 Marzo de 2005, 05:38h )
    Los deben de guardar en mp3, no esque tenga un oido divino,pero algo se nota :);
    --
    Buenos dias democracia
  • por CybInDar (2485) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:24h (#51187)
    En el supuesto de los perales, cuando robas una pera, esta deja de estar en el arbol; cuando copias informacion digital, la duplicas.
    Imagina que tuvieras un peral que cuando le frotases una piedra a una de sus peras, la piedra se "transformase" en un clon de la pera original sin alterar a esta en el proceso...
    Impedirias a las demas personas utilizarlo?

    Escrito en ASCII estricto. VT compatible! Atencion: Puede requerir interpretacion extra!
  • por Drizzt (39) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:24h (#51188)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    ¿y tú crees que no va a dejar de haber alternativas?. No lo creo.
    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • por psyco (1766) <psyco arroba dsl punto upc punto es> el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:30h (#51189)
    En el link de la operacion mozart tambien se puede leer:
    "Durante el año 2000, el departamento antipiratería de la SGAE propició 211 actuaciones policiales, que se saldaron con 180.828 CD ilegales decomisados, 125.000 CD-R vírgenes interceptados y 296 detenciones."


    Desde cuando los CD-R virgenes tienen que ser interceptados? No son totalmente legales? Van a denunciar a las tiendas que los venden? X)
  • No hay diferencia

    (Puntos:2)
    por Drizzt (39) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:31h (#51191)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    Y si quieres te lo voy a poner más claro:

    Suponte que tengo un bote de pesca. Me harto de ir explorando la costa y buscando los sitios de piedras y los sitios buenos. Eso lo almaceno en un soporte digital. Ahora, yo quiero cobrar por esa información que he obtenido, para poder pagarme la gasolina y las horas que he gastado buscando esos sitios de pesca, mientras otros, esperan tranquilamente con la cantinela de la facilidad de duplicación.

    Ahora como puedes duplicarlo pues nada, dupliquemos. No has movido un dedo y yo me he hartado de hacer gastos y vas a obtener todas las ventajas.

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • Casi

    (Puntos:2)
    por Drizzt (39) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:35h (#51193)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    Pero se basan en las compras en "batch" de CD's para sospechar que puede haber piratería.

    De hecho, piensa en la tasa que la sociedad de estafa... digo de autores, cobra desde las cintas vírgenes.

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • Algunos datos

    (Puntos:3, Informativo)
    por asinkecualo (526) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:39h (#51194)
    ( http://blogdrake.org/ | Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2004, 00:26h )
    Tengo un amigo autor de libros, novela histórica.El nuevo autor de moda español :-) después de dos publicadas y una tercera en preparación.

    El caso es que vi su primer contrato, y me quedé muy sorprendido... Supongo que a los autores con más renombre (y a él, ahora que ya es conocido) le harán un contrato algo mejor. Paso a resumir.

    • 1.000.000 ptas (unos 6.000 euros, 5.500 $USA) por los derechos sobre ese libro.
    • un 10% sobre EL PRECIO DE DISTRIBUCIÓN (o catálogo, no sé como lo llamaban), ni siquiera sobre el de portada, de las ediciones en tapa dura
    • un 8% sobre el precio de distribución de las ediciones en formato de bolsillo
    No contentos con eso, tenían derecho de compra sobre los siguientes libros que escribiera.

    Lo bueno es que mi amigo (Licenciado en Derecho, que de contratos sabe algo) estaba más que contento con ese contrato... y no sólo le parecía lo más normal del mundo, si no que le parecía incluso bueno (creo que como siga ahora con un contrato parecido... no pensará lo mismo).

    Por cierto, el precio sobre el que le pagaban no sé cual es, pero en la FNAC sus libros se venden por 2.300 y 3.300 pelas respectivamente (precio mínimo garantizado). Lo cual quiere decir que el precio sobre el que le pagan debe ser de unas 1.500 y 2.500 ptas como mucho (o eso creo...).

    Si venden 10.000 ejemplares. La editorial se llevaría (a lo que hay que restar gastos de distribución, impresión, almacenaje, publicidad, ...) unos 10 y 20 millones (respectivamente). Y el autor 2 y 3 millones de pesetas (haced la transformación a euros y dólares vosotros :-) ).

    Creo que eso lo dice todo...

    --
    Blogdrake [blogdrake.net]
  • por Sniper (786) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:40h (#51195)
    ( http://barrapunto.com )
    Hace unos meses en una entrevista al responsable de el area musical de una cadena de grandes superficies también dijo que "además de su baja calidad las copias se rompen simplemente con caer de la mano o deterioran mucho más facilmente que los CDs originales" XDDDDDD, bueno, algo de razon tiene en que los CD de fábrica son algo más duros, pero eso de que rompa un CDrw asi como asi al caer al suelo, a mi me ha pasado montones de veces y nunca paso nada.
  • Alternativas

    (Puntos:2)
    por JotaRP (123) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:41h (#51197)
    ( http://mi.barrapunto.com/jotarp | Última bitácora: Lunes, 19 Mayo de 2003, 07:19h )
    Claro, ahora te puedes comprar un CD de música del grupo "Hombres G(NU)" de la distribuidora X por 3500 pts. y el mismo CD de la distribuidora Y por 1500 pts. Lo que pasa es que todo el mundo compra el primero por que tiene mejor calidad de sonido.

    Igualico que los botes de "Ariel": yo los compro al tendero de la esquina porque, aunque son más caros que el mismo bote en el hiper, sé que lava mejor.

    ¡Todo un mundo de alternativas!. (¿Globalización?)
    --
    Quemando karma...
  • por Sniper (786) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:43h (#51198)
    ( http://barrapunto.com )
    ...por tanto es un criminal potencial. Dentro de poco tendremos que ir a la comisaría a registrar nuestro ordenador y hacer declaración jurada del software del que disponemos XDDDDDD
  • por castillat (4457) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:46h (#51199)
    ( http://dedostorpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 14:02h )
    >> Los deben de guardar en mp3, no esque tenga un oido divino,pero algo se nota :);

    negativo, los que se venden en la calle suelen ser formato cd audio, con lo cual lo de la perdida de calidad...
    --
    [Pero solo es mi opinion, claro]
  • Una pregunta...

    (Puntos:2)
    por Sniper (786) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:49h (#51200)
    ( http://barrapunto.com )
    Hace un par de años lei algo sobre un sitio que cerraron porque pasaba por encargo audio de vinilos de clientes a CDr, ponía el disco, lo reproducía metiendolo por una entrada de audio decentilla en el HD y luego lo pasaba a CD audio ¿ esto es ilegal ? yo tengo un montón de vinilos que compre en los 80 y ppios de los 90 ¿ si los paso a CD-A ( un día que me aburra ;) estoy cometiendo un delito ?¿ no había derecho a una "copia de seguridad" para uso privado ?
  • Drizzt, desde mi punto de vista esas leyes estan mal, asi pues hago campaña en contra. No me puedes sencillamente "no lo uses" eso no es un argumento, es como si me dijeses que ante casos como los del barco canadiense, sencillamente apartase la vista, evidentemente no puedo hacer mucho, pero puedo protestar, es mi derecho y lo uso.
      No creo en la propiedad de las ideas, implican que alguien cobre por el trabajo que ya no realiza, y ademas el que cobra no suele ser el desarrollador, si no una empresa que lo usa para evitarse la competencia, con lo que se rompe con la libre competencia.
      El coste de distribuir y producir algo, es la base de lo que deberia cobrarse por un producto, y te recuerdo que en una sociedad desarrollada lo que mas "valor" tiene son los servicios.
      En cuanto a tu ultima frase, y como ya dije en en otro comentario, todabia no he logrado llebame un libro-e a la cama (el monitor de 17" pesa demasiado)

    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • Off topic, pero...

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:51h (#51202)
    ...tiene gracia que a fuerza de leer Slashdot, Kuro5hin y demás webs con mayoría de colaboradores norteamericanos, probablemente estemos más al corriente de las leyes e instituciones de EEUU que muchos de sus propios ciudadanos.

    Se me hace un poco extraño que estemos indignándonos por la RIAA, MPAA, DMCA y demás conceptos que, si se los mencionas al yanqui medio (Joe Sixpack) probablemente no sepa de qué hablas y un compatriota tuyo (Pepe García) ya directamente te tome por loco.

    No quiero decir que estas noticias no tengan interés; al contrario, suelo seguir de cerca estos asuntos, pero es inevitable la impresión de parecer un marciano a los ojos de los que me rodean, y la sensación de que probablemente debería salir (y f*llar) un poco más.
  • por Drizzt (39) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:53h (#51203)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    Vamos eso creo yo, desde cosas gratis bajables por todo hasta lo más caro. Si forzaran a todos a usar por decreto de ley usar el soft X (sea como sea), entonces no lo había.

    Lo que hablas de las distribuidoras es un atentado contra la competencia, pero es otra historia, al igual que pasa con las gasolinas en España.

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • por charliexperience (3160) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:53h (#51204)
    ( Última bitácora: Domingo, 13 Febrero de 2005, 00:23h )
    Bueno, yo te pagaría porque entiendo tu posición, pero tampoco te voy a hacer de oro sólo porque seas el "autor" (que es lo que pretenden los más militantes y concienciados de entre los SGAEros, como sabrás). Todo este tema se solucionaría si se ajustaran los precios y las malditas empresas no estuvieran cegadas con hacerse ricas rápidamente. O aún más ricas.
  • por Drizzt (39) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:55h (#51206)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    Porque en el caso de la musica y los juegos de ordenador en especial son precios estándar habiendo un oligopolio y un acuerdo de precios. Eso si que me parece fatal y es donde de verdad tendrían que meter mano en los juicios antimonopolio y no solo en M$.

    No pasa ni siquiera en el software de aplicaciones donde hay un amplio rango de precios en función de lo que desees.

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • por Drizzt (39) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 12:58h (#51208)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    Si no recuerdo mal, en España el uso de cracks y la tenencia de dispositivos para saltarse protecciónes puede estar condenada con multas de hasta 36 kilos y 4 años de cárcel.

    Sin embargo, sería interesante mirar el debate al menos con la ley española por medio, porque es algo que tampoco se nos puede pasar.

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • Pregunta que me reconcome por dentro...

    (Puntos:2, Interesante)
    por psyco (1766) <psyco arroba dsl punto upc punto es> el Viernes, 31 Agosto de 2001, 13:03h (#51209)
    Alguien que sepa de leyes, a ver si podria contestarme a esta pregunta que me reconcome:

    Cuando yo compro un CD de musica original... que estoy comprando??

    1) El derecho a escuchar la musica? En ese caso... No la puede escuchar nadie mas que yo? La puedo escuchar donde quiera?

    2) La informacion que contiene el CD? En ese caso... la puedo guardar en el formato que mas me apetezca? puedo guardarla en varios sitios a la vez?

    3) El CD con las portadicas majas, las letras de las canciones y tal?

    Exactamente QUE COMPRO cuando compro un CD de musica original??? Alguien lo sabe??

    Es legal que le preste un CD original a un amigo?
    Es legal que ponga el CD en mi casa y que lo escuche toda la familia?
    Y si lo pongo mas fuerte y se oye desde la calle (y los vecinos no se quejan), es legal?
    Es legal que si me compro un CD y se me jode solo el CD (la cajita y las portadicas no), copie el CD de otra persona y lo use?
    Es legal que retoque la musica para uso personal? (alomejor me gusta hacer remixes y escucharlos luego)

    Es decir (aunque sea repetitivo): Que derechos tengo sobre un CD de musica original?

    A ver si alguien me lo consigue explicar
  • --

    - -
    Hoy por mí, mañana será otro día.
  • ¿ canadiense ?

    (Puntos:2)
    por Sniper (786) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 13:10h (#51211)
    ( http://barrapunto.com )
    si te refieres al barco de los refugiados afganos sera noruego ¿ no ? ;)
  • Errar es humano, creo. Si es el noruego. Lo siento.
      La verdad es que, ultimamente, si me diesen un duro por cada vez que me equiboco seria rico. Debe ser la resaca de la feria.
    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • por jorgegv (3372) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 13:45h (#51221)
    ( http://barrapunto.com/ )

    Respecto a la primera pregunta: lo que compras es la opcion 1 y el 3. El 2 no desde luego.

    Para el resto: El unico derecho que tienes es el de escuchar la musica. Prestarlo es ilegal, manipularlo para uso propio supongo que no, pero divulgar esas modificaciones, incluso entre amigos es ilegal.

    Mas cosas para que te plantees: que derechos tiene cada uno cuando compras un CD entre varias personas?

  • Tabaco radiactivo

    (Puntos:1)
    por chipsurtimos (3620) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 13:51h (#51223)
    ( http://inicia.es/de/chipsur/ )
    Eso como lo del tabaco de contrabando que decían que venía de Chernobil
  • Perry Mason

    (Puntos:2)
    por Ricardo Estalmán (102) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 14:22h (#51229)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
    No solo eso. Cualquiera sabe desenvolverse mucho mejor en un juicio con jurado a la estadounidense ("Protesto. Está dirigiendo al testigo.") que en juicio español. La tele que hace mucho.
    --

    __
    Comprare è combattere.
  • Re:Una pregunta...

    (Puntos:1)
    por manje (1495) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 14:24h (#51231)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
    Bueno, el derecho a la copia no lo tienes, es un derecho del autor, tal como está ahora la ley, lo que ocurre que lo tienes pagando, pero lo pagas aunque no te des cuenta, en las cintas de casstte, video, fotocopiadoras y muchos más, cuando lo compras estás pagando, concretamente a la SGAE, aunque uses el video para grabar tu fiesta de fin de año, vamos, un robo.

    Y en breve nos meterán este impuesto también en los cds vírgenes, y si no al tiempo.

  • por manje (1495) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 14:27h (#51232)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
    El tema de la legalidad no lo conozco, pero desde luego en muchos pone que está prohibido el préstamo.
  • por gfinez (4195) <gfinez@computer.org> el Viernes, 31 Agosto de 2001, 15:37h (#51241)
    La vieja táctica...

    "If you cannot convince them, confuse them". Harry S. Truman

  • Bueno, eso no quiere decir que tu aceptes esa clausula, si consideras que es abusiva.
    El préstamo es algo normal tanto en libros como en discos y la costumbre en España es fuente del derecho , creo que existe por ahí una ley dentro del código Mercantil que regula el Préstamo de objetos entre particulares.
    De todas formas todo ésto es pura retórica, nunca van a poder demostrar que ese Cd no es tuyo o que es prestado, por lo tanto puedes empezar a considerarlo si no legal , por lo menos no ilegal.
    Saludos
  • Decidido

    (Puntos:1)
    Para mi proximo cumpleaños quiero un /. con corrector ortografico.

    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • por manje (1495) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 17:11h (#51262)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
    La costumbre es fuente de derecho, pero la última, y el copyright lo protegen leyes de más alto nivel.

    Las claúsulas de un contrato no puedes despreciarlas por considerarla que sea abusiva, aunque pensándolo bien... mañan entraré a currar a las 9, eso de las 7 me parece más abusivo que prestar mi compac de skalarriak.

    Y nunca nos durmamos ante leyes abusivas auqnue no nos la puedan hacer cumplir.

  • No me has entendido, lo que quería decir es que según la legislación española las clausulas abusivas en un contrato ( aquellas que restrigen tus derechos) son nulas o anulables ( que no es lo mismo), con lo cual no se deben de aplicar.
    Saludos
    Pdt: la costumbre en un tribunal puede ser, depende de los casos, la primera en aplicarse, por encima de la ley.La ultima son los principios generales del derecho (pero yo no las jerarquizaria como haces tu, es un error).
    Saludos de nuevo
  • por manje (1495) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 18:03h (#51270)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
    ¿Y quien te dice que es un derecho irrenunciable una licencia que no permita el prestamo?

    Respecto a lo de la costumbre la jerarquización no es una opinión, es un hecho, puedes estar deacuerdo o no, pero ahora es constitución - leyes - decreto - reglamentos - constumbre. Tal vez me salte alguno, no soy abogado, pero he estudiado algo de esto en mis estudios.

  • ¿Y quien te dice que es un derecho irrenunciable una licencia que no permita el prestamo?

    Una ley o la costumbre XDD (fuentes del derecho), el prestamo está regulado. Y no tiene porque ser un derecho irrenunciable, yo sólo renuncio a aquello que por una negociación previa me interesa, la licencia es un llamado contrato de masa o adhesión, donde la justicia protege a la parte más débil siempre (Principios Generales del Derecho).

    Tratados Internacionales, Constitución, Leyes Organicas, Leyes Ordinarias y Reglamentos, éste es el orden, como los reglamentos desarrollan las leyes superiores, al final son los que realmente se aplican.
    La Costumbre como ves no está ahí, ya que no es una Ley, es una Fuente del Derecho y no está antes ni después de la Ley, es facultad del tribunal que va a aplicar primero, si la Ley o la Costumbre.

    Saludos
  • por devotee (2381) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 19:07h (#51289)

    La mayoria de respuestas estan en la galleta del disco (el CD), solo hay que leer el texto :)

    > Es legal que le preste un CD original a un amigo?
    Prestamo, considerado ilegal segun el texto del CD.

    > Es legal que ponga el CD en mi casa y que lo escuche toda la familia?
    Difusion publica, prohibida segun el texto del CD.

    > Y si lo pongo mas fuerte y se oye desde la calle (y los vecinos no se quejan), es legal?
    Idem que lo anterior, este lo consideraria incluso radio-difusion, que es mas grave :P (u oreja-difusion).

    > Es legal que si me compro un CD y se me jode solo el CD (la cajita y las portadicas no), copie el CD de otra persona y lo use?
    Ostras... No se si tu harias algo ilegal, pero la otra persona si. En el susodicho texto se prohibe la copia del contenido. Punto. Asi que tomandoselo al pie de la letra, lo que dices es ilegal.

    > Es legal que retoque la musica para uso personal? (alomejor me gusta hacer remixes y escucharlos luego)
    Supongo que tendrias que hacer una copia del contenido del CD para poder "trastear" con el. Eso esta prohibido, asi que seria ilegal. No se si hacerte un remix para ti, que no difundas, es legal, pero la copia inicial del material para luego retocarlo en el remix parece serlo.

    Otra pregunta: ¿las casas de alquiler de CDs de musica (y las de videojuegos) nunca han leido la galleta de un CD? ¿Es mas, la SGAE desconoce que existan esas tiendas, o simplemente prefieren perseguir a los paquistanis, argelinos, marroquis y senegaleses que tienen su negocio en la calle? ¿Es una manera de ayudar al gobierno del señor Aznar a librarse de parte de los inmigrantes?

    Por favor, que alguien me lo explique porque nunca he entendido como ese tipo de negocios (alquiler de CDs de musica y videojuegos) pueden existir, cuando esta claramente prohibido en el material que alquilan... Para mas coña, las propias tiendas suelen venderte tambien CDs y cintas virgenes, por si las puedes "necesitar". ¿Eso no es fomentar la pirateria?

    Cosas veredes...

    Saludos

  • por Frasco (4519) <fcallejo@arrakis.es> el Viernes, 31 Agosto de 2001, 19:26h (#51296)

    Vamos, que tenemos que pagar las horas de trabajo y la inversión.

    Hasta ahí de acuerdo, pero vamos a verlo en la realidad: yo trabajo un año para escribir una novela, por ejemplo, y quiero que me paguen por ese trabajo. Busco un editor que haga la inversión, y publico mi novela. Resulta que es un fracaso, se venden quinientos ejemplares, y yo cobro trescientas mil pesetas por mi año de trabajo. (Es una suposición, no tengo ni idea de cifras.)

    Otro señor, con más fama que yo (como novelista o como cantante o lo que sea) hace lo mismo (vamos a suponer que sin "negros"); como tiene fama, vende cien mil ejemplares y se lleva sesenta kilos. ¿Se está pagando el trabajo?

    A todo esto, el editor (que estaba esperando tranquilamente mientras yo escribía) se ha llevado una buena cantidad por los dos libros, cantidad que podrá seguir invirtiendo para que le paguen la inversión, esperando tranquilamente mientras otros escriben.

  • Re: tenencia?

    (Puntos:1)
    por elsuicida (2979) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 19:27h (#51297)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¿¿¿la tenencia de dispositivos para saltarse protecciones es delito???
    ¿Quiere decir eso que te pueden empapelar por tener un disco lleno de cracks o serialz?
  • por elsuicida (2979) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 19:34h (#51298)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Nunca he visto ninguna tienda que alquile CDs de música (en cambio CDs con juegos para odenador y consola he visto bastantes). Eso sería el paraíso del pirata: alquilar discos y copiarlos.
    Es la primera vez que oiogo eso de "alquiler de CDs de música" y me cuesta creer que exista (aunque me gustaría tener un sitio de esos cerca de casa).
  • por SuperPollo (3412) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 19:37h (#51299)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Septiembre de 2005, 11:43h )
    ... concretamente de Los Carpenters (grandes éxitos), Impreso en el propio CD, no en la carátula:

        "Quedan reservados todos los derechos del productor fonográfico y del propietario de la obra grabada. Salvo autorización quedan prohibidos, la duplicación, alquiler y PRÉSTAMO, así como la utilización de este disco para la ejecución pública y radiodifusión".

        Por cierto, que en mi ciudad hay una empresilla que alquila CDs de música y tiene mucho éxito. ¿Será legal? ;-)

  • por Eismann (3918) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 19:46h (#51300)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Diciembre de 2006, 14:22h )
    Supongo que los negocios de alquiler de música y videojuegos tendrán que pagar a la SGAE (o a quien sea) para que les permita alquilarlos.
    Y me imagino que con los videoclubs pasará igual.
    --
    Gracias a dios soy ateo.
  • Existe, justo en la calle paralela a la de mi local hay uno. Y tanto eso como el alquiler de videojuegos es ilegal.

    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • por shadowmaker (4582) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 19:53h (#51305)
    ¿Has oído hablar de la figura del alquiler? El sistema de licencias que se sigue con el software patentado (lo siento, pero me resisto a usar el término "propietario", ya que las cosas -y el software lo es- no pueden ser propietarias de nada, sino sólo ser poseídas) equivale a un alquiler de USO. Ese tipo de software no se vende, sólo se licencia para su uso. Esto es absolutamente legal y... justo, nos guste o no. Afortunadamente ya hay cada vez más alternativas a esta modalidad. Hablas de la "injusticia" de los contratos. Estos, por naturaleza, son un acuerdo entre dos partes como mínimo. Si existe acuerdo no puede haber injusticia. Es material y racionalmente imposible. Si el contenido de un contrato no te agrada o lo consideras abusivo la mejor forma que tienes de luchar contra el mismo es no aceptarlo, negando así la misma existencia a ese contrato. Lo injusto de verdad es ACORDAR un contrato y romperlo. Y no sólo injusto, sino demostrativo de una moralidad bastante escasa.
  • por manje (1495) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 20:02h (#51307)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
    Por cierto, que en mi ciudad hay una empresilla que alquila CDs de música y tiene mucho éxito. ¿Será legal? ;-)

    Yo concí un videoclub en el que había una serie de juegos para pc, tenías que comprar uno, y depués lo que podías hacer es intercambiarlo, es decir, por un precio, entregabas el tuyo y te daban otro.

  • Re:Una pregunta...

    (Puntos:1)
    por astrobola (1319) el Viernes, 31 Agosto de 2001, 20:06h (#51309)
    ( http://ylogico.com/ )
    Efectivamente, parece que la mano viene asi, no tienes permitido copiarlo. Claro que como muchos copian, te cobran una especie de impuesto a la pirateria cuando compras cintas y esas cosas. Entonces te cobran por piratear, y si no pirateas, pues eres un imbecil... porque ya lo has pagado. Pero si cuando uno compra algo cubierto por la ley de propiedad intelectual, en realidad esta pagando por oirlo (o usarlo), y no por el disco en si, ¿no deberian darnos otro disco gratis, cuando ese se desgasta?
    --


    Ya se que estoy piantao, piantao, piantao... ¿no ves que va la luna, rodando por Callao?
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
(1) | 2 (Barrapunto Overload: CommentLimit 50)