Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Periodismo 3.0

editada por rvr el 28 de Septiembre 2001, 18:57h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. e-journalism
Dan Gillmor escribe hoy en su diario digital de Silicon Valley.com una reflexión que continúa el debate sobre el futuro del periodismo en la Era Digital. Gillmor explica que «En los primeros días que siguieron a los ataques del 11 de septiembre, vi la televisión para saber algo del por qué de los eventos. Pero el mundo online fue una fuente vital de información también. [...] Vía correo-e, listas, foros, diarios personales y otras fuentes no estándar de noticias, recibí un importante contexto que los grandes medios estadounidenses no pudieron, o no quisieron, ofrecer». Gillmor añade que algunas de las historias aparecidas primero en la red, terminaron después en los medios, como fue el caso del escrito del afgano Tamin Ansary. «Esta fue una lección de cooperación, no de competición».
De hecho, es cierto que los medios de comunicación cada vez se están haciendo más eco de la información que circula en la Red, pero parecen seguir ignorando que «nuestros lectores, oyentes y espectadores colectivamente saben más, inmensamente más, que nosotros». Aunque el ejemplo de Tamin Ansary ha sido conmovedor, también es preocupando cómo los rumores como los de Nostradamus, la numerología y otras estupideces varias surgidas a raiz de los ataques han tenido el más serio de los seguimientos por parte de los periodistas.

Por tanto ¿qué medio es más fiable? En realidad, a priori, ninguno. Un medio, es un medio. Somos nosotros quienes damos nuestra confianza a las fuentes de información. Pero debemos aprender a ser críticos con la información que recibimos, e intentar discriminar qué puede ser cierto y qué no.

Gillmor finaliza alentando a la colaboración entre estos dos mundos hasta ahora separados. «Todos ganaremos».

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • --

    --
    Fernand0
    Si elegimos a los políticos es para no tener que pensar todo el tiempo.
    Homer Simpson

  • periodismo

    (Puntos:1)
    por supermoises (2325) <submoises@hotmail.com> el Sábado, 29 Septiembre de 2001, 11:53h (#58755)
    ( http://www.terra.es/correo/supermoi | Última bitácora: Miércoles, 20 Agosto de 2003, 14:08h )
    El medio medio es alguien está en el medio?
    --
    Prefiero ser dueño de mi silencio a exclavo de mis palabras...
  • Posibilidad de selección

    (Puntos:2, Interesante)
    por AndromedaM31 (3902) <andromedam31@lared.zzn.com> el Sábado, 29 Septiembre de 2001, 12:46h (#58759)
    Con los otros medios diarios, televisión, radio,...etc. Tienes la posibilidad de elegir entre las diferentes editoriales, cadenas,...etc. Pero dentro de cada una y en cierta forma, te comes lo que te dan, sín posibilidad de buscar más intensamente sobre un tema que a tí, especial y particularmente te interese. A menos que hagas zapping o compres todos los diarios ...


    Internet ofrece precisamente eso. Eres tú mismo quien busca. Siempre ha de haber alguien que ponga el contenido, pero eso también pasa con los medios tradicionales, ha de haber alguien que dé la alarma sobre la notícia.


    Sobre las memeces que se encuentran, creo que también es positivo porque eso nos ha de ayudar a mejorar nuestro sentido crítico, puedes contrastar directamente y darte cuenta que a cosas como Nostradamus cada cual le da la interpretación que le da la gana y la probabilidad demuestra que sólo hay que esperar el tiempo suficiente para que pase algo que más o menos concuerde. Luego encima, te venden que te lo has de leer como metáforas, pues de esa misma forma puedes leer en la taza del Water el futuro del edificio donde vives. Y de hecho lo único que se sabe de cierto sobre las escrituras de Nostradamus es que són poemas. Y por favor, dos torres no són una ciudad entera, una ciudad entera es eso, una ciudad entera, ¿Estos señores no han visto Barrio Sesamo?


    También creo que cada uno es libre de vivir de sus própias ilusiones mientras no fuerce a los demás a secundarlas. Pero se tiene mucha más libertad de acción para crear un sentido crítico própio desde internet por su alcance y envergadura.


    Por otra parte, la mayoría del mundo no tiene acceso a este medio.

  • por multivac (1788) <multivac@QUITAESTODEAQUIinternautas.org> el Sábado, 29 Septiembre de 2001, 13:44h (#58763)
    ( http://www.redliberal.com/ )
    Oye, rvr, me gusta mucho eso de poner las citas de un color más claro. Permite diferenciar mucho mejor. Evangelizame un poco a los demás editores, a ver si se apuntan... ;-)
    --
    Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
  • por rvr (15) el Sábado, 29 Septiembre de 2001, 21:57h (#58815)
    ( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
    Oye, rvr, me gusta mucho eso de poner las citas de un color más claro. Permite diferenciar mucho mejor. Evangelizame un poco a los demás editores, a ver si se apuntan... ;-)

    Estoy (estamos) en ello desde hace un par de semanas :-) Quizás lo sometamos a debate público.

    --
    Víctor R. Ruiz
    rvr en blogalia.com
  • por wIdGeTzZ (1302) el Jueves, 04 Octubre de 2001, 18:13h (#60058)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 03 Julio de 2003, 11:05h )
    Coincido con multivac (hey, pensaba que nunca diría eso ;). Queda mucho más legible. Un saludo
    --

    wId GeTzZ - ¡Basta de censu