Login Barrapunto
Opinión de la FSF sobre la sentencia contra MS en los EE.UU.
PARA SU PUBLICACIÓN INMEDIATA
Contacto de prensa: Free Software Foundation
Bradley M. Kuhn, pr@gnu.org
Teléfono: +1-617-542-5942
La FSF entrega una declaración acerca del juzgamiento a Microsoft bajo la Ley Tunney
Washington, DC, USA- Martes 29 de enero de 2002 - Eblen Moglen, miembro de la junta directiva y asesor jurídico general de la Fundación Software Libre (FSF), entregó el día de ayer una respuesta a la Propuesta Revisada de Juzgamiento en USA vs. Microsoft. La FSF busca eliminar provisiones que fueron introducidas por Microsoft las cuales, en nuestra opinión, tienden a eliminar el valor del arreglo final al impedir a los sistemas de Software Libre que compitan de modo efectivo contra productos Windows.
Moglen declaró nuevamente hoy, diciendo: "El lenguaje del Juzgamiento Propuesto debería ser corregido para que requiera a Microsoft que libere información correcta y actualizada sobre las APIs a todas las partes que buscan interoperar programas con Microsoft Windows y aplicaciones escritas para trabajar con Microsoft Windows."
El Juzgamiento Propuesto permite específicamente a Microsoft el bloqueo de la mencionada inter-operación a través de dos métodos específicos. Primero, bajo el Juzgamientos Propuesto, Microsoft puede mantener la información acerca de sus APIs fuera del alcance de los desarrolladores de Software Libre a través de la imposición de exigencias de royalties. Una gran cantidad de grupos de voluntarios que cooperan no tienen la capacidad logística y financiera de pagar tales royalties para acceder a las APIs. Los cobros de royalties para el acceso a las APIs de Microsoft detendría totalmente el trabajo de interoperabilidad con Windows hecho por su más viable competidor, el sistema operativo de software libre GNU/Linux. Los desarrolladores de software libre, por la naturaleza de su modelo de desarrollo, siempre han dado acceso irrestricto a sus APIs, y solicitamos que a Microsoft se le exija que haga lo mismo.
En segundo lugar, el Juzgamiento Propuesto incluye lenguaje muy ambiguo acerca de la publicación de los protocolos de comunicación. Esta provisión es tan indefinida que Microsoft probablemente alegará que todas las APIs y protocolos de comunicaciones conectados con los aspectos de seguridad y autenticación de comercio electrónico pueden ser mantenidos en secreto. Las prácticas de seguridad que son estándares a nivel industrial exigen en la actualidad que tales protocolos sean públicamente conocidos y documentados. Bajo este Juzgamiento Propuesto, se le permitiría a Microsoft el mantener a dichos protocolos ocultos tanto al Software Libre como al público en general que confía a los mismos su seguridad y privacidad.
La respuesta completa de la FSF al Juzgamiento Final Propuesto está disponible en http://www.fsf.org/philosophy/ms-doj-tunney.html.
Acerca de GNU/Linux
GNU/Linux es la combinación integrada del sistema operativo GNU con el kernel, Linux, escrito por Linus Torvalds en 1991.
Algunas personas llaman al sistema GNU/Linux como "Linux", pero esta denominación inadecuada lleva a confusión (por ejemplo, la gente no puede distinguir si se está hablando de todo el sistema o del kernel), y da una imagen inexacta de cómo, cuándo y dónde se ha desarrollado el sistema. Hacer una distinción consistente entre GNU/Linux, el sistema operativo completo, y Linux, el kernel, es la mejor manera de aclarar la confusión. Véase http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html para mayor explicación.
Acerca de la Free Software Foundation
La Free Software Foundation (Fundación Software Libre), fundada en 1985, está dedicada a promover el derecho de los usuarios de computadoras a usar, copiar, modificar y redistribuir programas de computación. La FSF promueve el desarrollo y uso de Software Libre -particularmente el sistema operativo GNU y sus variantes GNU/Linux- y documentación libre para el Software Libre. La FSF también ayuda a crear conciencia de las cuestiones éticas y políticas pertinentes a la libertad en el uso del software. Su sitio web, localizado en http://www.fsf.org, es una importante fuente de información acerca de GNU/Linux. Sus oficinas centrales están en Boston, Massachussets, EE.UU.
Copyright © 2002 Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111, USA
Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided this notice is preserved."
Por pedir que no quede...
(Puntos:1)( http://www.micubiculo.com/ )
La verdad es que sería lo mas justo pero la economia no entiende de justicia. Para mi esto es una utopía y hundir a Microsoft. Aunque llevan demasiado tiempo jugando con fuego y ya empiezan a quemarse.
Re:Por pedir que no quede...
(Puntos:1)( http://dedostorpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 14:02h )
Yo creo que no muchos, al final el usuario normal aplica lo de "mas vale malo conocido..."
[Pero solo es mi opinion, claro]
Si cuela, cuela :-)
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
De todas maneras, debería obligarse a todas las empresas que hacen software destinado a usarse junto a otros programas (vease S.O, programas de red, protocolos de compartición de archivos...) a publicar las APIs... Esto es de justicia, ya que protegería a los usuarios de quedar atrapados por una empresa particular.
Claro que esto tambien debería hacerse con el software de las centralitas de los coches, que ahora o los llevas a un taller oficial o no hay forma de que te apaguen los pilotos de alarma, y como esto, miles de ejemplos :-(
Re:Por pedir que no quede...
(Puntos:1)( http://lezamake.free.fr )
Pero desde luego sería el fin de una situación de monopolio.
Direccion Unica, !OJO!
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
¡Y completas!.. porque sino estaremos dejando que un poder muy superior al de la mafia en los años de la ley seca domine el pais mas influyente del planeta.
USA, mas tarde o mas temprano, tendra que obligar a MS a liberar esa API, o bien tendra que partir la compañia. Y puede que MS domine la situacion mucho tiempo, como la mafia en sus dias lograba salir inmune una y otra vez, pero al final tendra que salir. El futuro de la humanidad no puede estar hipotecado por el control de una empresa de alta tecnologia,.. esto puede valer para un cuentecillo poco riguroso de ciencia ficcion, pero creo que en la realidad la gente es mas seria y se hace cargo de la situacion, escogiendo los valores que la resuelven.
Que se dejen de monsergas, multas, "separaciones del explorer" y todas esas tonterias que solo benefician a microsoft, y que se decidan por una vez a obligar a MS a liberar las cartas que se guarda en la manga para ser el puto amo del juego.
Y luego, si jugando con las mismas cartas sigue ganando,!no pasa nada!, pero al menos no actuara como un poder corruptor que no tienen consciencia de sus fronteras y trata de dominarlo todo.
Bueno, publicar las apis es una direccion unica por las que tenemos que pasar.
(esta es mi opinion, que no tiene porque secundar nadie)
1 saludo
Tei
Re:Por pedir que no quede...
(Puntos:2)Recordemos que el coste de una licencia de un Windows es del orden de 20.000 pesetas, si eso lo múltiplicas por 20 o más equipos es bastante dinero. Si todo eso lo reduces a 0 redondo, la cosa estaría bastante clara para muuuchas empresas..
O sino que se lo digan al gobierno de Alemania que hace poco hizo un contrato con SUSE.
---------
"Si miras fijamente la realidad, verás los pixels”
...
Re:Direccion Unica, !OJO!
(Puntos:2)---------
"Si miras fijamente la realidad, verás los pixels”
...
De a poco... por ahora vamos bien...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/users.pl?op=userinfo&nick=Lord_Sy )
Vamos, que el 99% de los usuarios que conozco que tienen Windows instalado en sus PCs, no tienen una licencia de usuario (yo mismo hice varias copias para algunos amigos). Y si les decís seguro te preguntan "¿Qué? ¿hay que tener licencia para usar windows?".
La última versión de Windows que instalé fue el 98SE (que todavía uso sólo en ésta máquina; en realidad sólo lo necesito para boludear, jugar o testear sitios) y no pienso volver a instalarlo si se vuelve a corromper el sistema (como sucede de vez en cuando, por ahora va bien, hace más de 6 meses que no tuve que restaurar un backup del registro).
También el Office es muy pirateado. Pero sólo porque en los colegios es lo único que se enseña a usar. O porque las empresas sólo utilizan esa mierda para no tener que gastar dinero en capacitación del personal, o porque seguramente les sale más barato contratar a un analfabeto que siga las instrucciones del alambre torcido con ojos.
Pero sacando eso, ¿hay algún otro software de microsoft "imprescindible"?
Yo creo que si Linux/Wine reemplazan a Windows, mucha gente dejaría de usar el sistema operativo de microsoft, no sólo por razones económicas, ya que muchos no pagaron un centavo por windows, mas bien por razones de estabilidad y principalmente de seguridad. Y si las empresas y los usuarios empiezan a migrar de plataforma, esto traería otras consecuencias, puesto que si dejan de necesitar Windows, también van a dejar de necesitar Office, al menos de a poco.
Re:Traducción de "Settlement"
(Puntos:2)( http://sombragris.org )
---------------------
Ierusalem, Ierusalem, convertere ad Dominum Deum tuum!
Te aclaro..
(Puntos:2)( http://sombragris.org )
Ahora bien, en lo que dices acerca de la validez de la traducción "judgment=juzgamiento" que he hecho, creo que tienes razón y es una incorrección mía. Por ello me disculpo, y te agradezco la aclaración. Pero piensa en lo siguiente. Cuál es el significado castellano de "juzgamiento"?
Creo que el significado se superpone considerablemente a las palabras que me citas, y creo que se logra una mayor "literalidad" en la traducción con el uso de la misma.
Hay otra razón más, y en ella creo que el Diccionario Collins no es tan correcto. Si te fijas, el Collins cita -muy apropiadamente- la palabra punishment (castigo) como sinónimo . Una de las acepciones de judgment es "castigo", y así es como se entiende en fuentes normativas tales como la Biblia del Rey Jacobo, de 1611, en donde "the Judgment of God" invariablemente implica castigo. Creo que la palabra "juzgamiento" es la que en castellano se acerca más (aunque a mucha distancia) de este significado; y esa razón pesó a la hora de hacer la traducción.
Sin embargo, tienes razón y trataré de estar más atento en la próxima ocasión.
---------------------
Ierusalem, Ierusalem, convertere ad Dominum Deum tuum!