Barrapunto

De pm.

http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-users/2002-A pril/013483.html

Un saludo,
data

respecto a la pregunta de data, prefiero MPlayer

Aunque no estaria mal que hicieran algun "patch" o paquete a parte para aquellas cosillas no tan GPL. No lo digo por apollarles pero si es cierto que ja que lo tenian desarrollado a mas de uno le podria interesar, a mi avezes me ha sido útil.

Apoyar

:-)

Si algo me toca los webos de barrapunto, son los pedantes lingüísticos, letrados y por lo visto poseidos del espíritu de Benito Pérez Galdós y Benito Camelas Pelotas, que no tienen más que aportar que correcciones ortográficas evidentes...

Muy bien tres puntitos para los amiguetes que saben que apoyar va con "y"

el mplayer con los codecs del ffmpeg y salida por sdl es lo mejor!, en mi humilde pentium 200 mmx puedo ver pelis divx de buena calidad, que no veo en windows ni de coña

ole! por la gente que lo ha hecho, un gran programa

Siempre he pensado que los chicos del mplayer eran un tanto elitistas (mi humilde sensacion, seguramente equivocada). Aunque puedan haber razones para que no hayan binarios (licencias y tal), hay otros reproductores que funcionan bien y pueden dar binarios. Por otra parte, cosas que como por defecto no compilen el interfaz...

Yo lo compile hace cierto tiempo y la verdad, no me parecia ofrecer mucho mas que el xine o el aviplay, asi que... bueno, quizas en unos dias le eche otro vistazo.

te apoyo

Francamente, yo creo que no he dejadao de probar ninguno de los reproductores habidos y por haber para LiNUX y me quedo con el mplayer, que fue el último que probé y en aquel momento tuve la sensación de estar ante la panacea... tal vez el hecho de que haya que recompilarlo te obliga a optimizarlo y por eso va mejor que los demás, no se (también he recompilado otros y no me han satisfecho tanto...). El caso es que lo uso siempre, y sin gui, cosa que no es demasiado útil.

No creo que sea cuestión de pedantería lingüística. Cuando se escribe en internet muchas veces se hace de forma muy rápida y es normal cometer errores al teclear, o incluso errores ortográficos o gramaticales, que son normales y no creo que sea constructivo estar corrigiendo a todo el mundo continuamente, pero otra cosa es tener ocho errores graves en dos líneas:

estaria -> estaría
algun -> algún
a parte -> aparte
apollarles -> apoyarles
ja -> ya
tenian -> tenían
podria -> podría
avezes -> a veces

Un poquito de cultura no creo que sea malo.

Pues ya me dirás como lo haces, porqué yo tengo un PII 266 y los divx que son un poco grandes de resolucion no puedo verlos decentemente :(

Bueno ... veamos ...:

estaria -> estaría esto puede deberse a que el navegador que uses no mande bien los acentos, o que esté usando un teclado no castellano y no sepa donde está el acento en ese mapa, hay mucha gente que lee y escribe en /. y lo hace desde universidades o lugares de trabajo de otras partes del mundo, donde no tienen porque tener teclados con ese soporte, y con la misma les recuslta un coñazo poner á para poner una á.

Sigamos ...:

a parte -> aparte ... claramente un fallo de velocidad al escribir, yo personalmente lo cometo mucho, cuando estoy escribiendo muy rápido y luego no reviso el texto.

apollarles -> apoyarles esto no tiene excusa :-)

ja -> ya puede ser perfectamente un fallo al teclear, ya que las dos letras, la j y la y, se pulsan con el mismo dedo, un fallo de colocación de las manos sobre el teclado, un teclado de portatil con teclas pequeñas o un simple desliz puede producir este fallo.

al resto se le puede buscar una explicación semejante, que no sea la nominar al pobre que escribe el comentario como "semi-analfabeto". El lenguaje está para usarlo, si se usa bien, cojonudo, si se usa mal, se puede correjir, pero estar continuamente tocando las narices con el tema de la ortografía es la leche, es como mi antiguo profesor de la univesidad, que me cateaba los exámenes de Programación, porque cometía errores de sintaxis en los ejercicios de C++ en el examen, ;-P

Pues la verdad es que no han habido fallos de teclado (he dudado en muchas de las que corregis) sino mas bien han sido fallos por desconocimiento. ¿Es eso pedanteria? Yo creo que esto que muchos quieren hazer al replicar mis mensajes en plan bestia no es mas que pedanteria por eso se lo dizen a los demas para que se note la suya pròpia. Eso si que es de agradecer. :))

Una cosa que no habeis comentado es la memoria, con 128MB puedes ver lo que se tercie y con mas verlo sin problemas con el sistema mas cargado por otras aplicaciones. Yo lo uso en un Pentium II 300MHz por lo que no se de sus resultados en ordenadores de menor frequencia.

Puedes usar SDL y Xv. A veces, usando '-vo sdl -forcexv', es mejor que usar -vo Xv. Esto depende en gran medida de la tarjeta y los drivers que tengas, y la razón es un mejor uso de Xv por medio SDL.

Kyle putah XDD

El comentario del pobrecito hablador sobre "dar con una polla en la cabeza", yo creo que era más humorístico que represivo. Pero aquí la peña se quema mucho con la ortografía.

Con las variables de entorno de SDL creo que puedes decirle a SDL que no use Xv.

Prueba también con la salida del Framebuffer si puedes que a veces está acelerada y va bastante bien.

Hombre, con un P200 no, pero con un K6-2 a 300 + Riva TNT (1) + 320 MB de RAM, yo veía las pelis a pantalla completa. El truco estaba en compilar con gcc 3.0, y usar la salida de vídeo VESA.
  entre la optimización extra del gcc 3, y el no tener la sobrecarga de las X, podía ver las películas bastante bien, sin apenas tirar "frames" y a pantalla completa.

Funciona y muy bien ademas, comprobado con la 0.6 y con la version cvs que sacaron luego (la anterior a la actual).
Ees una pena que todavia no pueda codificar el audio con AC3 porque la calidad mejora considerablemente respecto al mp3.
Solo conozco un programa que le supere en resultados y facilidad de manejo el neodivx, pero es sobre win.

Lo de tus segfaults me paice un poco raro, nunca me hizo nada semejante, quizas en las listas puedas encontrar algo de ayuda, suerte

Pues ale ale a codificar se ha dicho :))
acabo de probar la ultima version del divx4linux y ya puedo ver como un seños los avis codificados en divx5 sin problemas :)))

    Solo falta que añadan la posibilidad de codificar en divx5 y el audio en AC3 y seria perfecto!

  abures

uh?