Barrapunto

Linux necesita mejorar su marketing, sobretodo a nivel empresarial. Necesita acciones que hagan comprender a las empresas que es una opción tan buena, si no mejor que Windows. Pienso que hace falta un número crítico de instalaciones (o empresas convencidas) para que se produzca un cierto efecto bola de nieve.

También necesita convencer a los fabricantes de hardware que es importante, aunque sea solo como imagen (ya que no creo que las ventas justifiquen), el que sus equipos dispongan de controladores para Linux. Uno de los principales problemas de Linux para el usuario doméstico es la falta de controladores. Tu cámara digital, tu pda, tu modem,... todo está preparado para Windows, no siempre es fácil su configuración en Windows. Me imagino que ese debe ser un problema menor a nivel empresarial, donde el hardware puede ser más uniforme.

Mis 2 c€.

Haakin

Linux necesita una suite ofimática competible al 100% con M$ Office, ya que las alternativas existentes, Openoffice, etc.. , no están lo suficientemente maduras todavía.
¿Qué opinariais de un M$ Office para Linux? Desde el punto de vista de una empresa podría ser una solución económica y laboral excelente.
Esto es sólo un comentario, no lo convirtamos en la típica guerrilla contra M$ y Windows. Un saludo!

No veo el por qué tiene que ser 100% compatible con Microsoft Office. Es cierto que es necesario un buen paquete de oficina. Que tenga grandes posibilidades, que sea cómodo de usar e intuitivo. Pero no veo el porque tiene que ser compatible con Office. Con que pueda importar los documentos de Office me parecería suficiente.
    En un principio puedo entender que los interfaces se parezcan a los de Office por el simple hecho de que los usuarios están acostumbrados a este y así sería más sencillo que usasen estos otros paquetes, pero vamos, tampoco es que Office sea la panacea, porque para hacer algunas cosas hay que rebuscar y rebuscar. Todo es mejorable.

Vale, pero yo he dicho COMPETIBLE no compatible :)
¿Realmente existe la compatibilidad con productos de M$?

No existira completamente hasta que M$ quiera o la obliguen.

Entonces caeria tan bajo como M$ :). Totalmente de acuerdo con el tema de los desarrolladores de hardware, por ejemplo, en el tema de las tarjetas graficas, se tienen que mojar mas y no dejarlo todo en manos de la gente de DRI (bravo nVidia!!). Con respecto al asunto del Office, la verdad es que solo conozco el KOffice, y si el resto de las suites son como esa, ya se que es lo que le falta a linux, un Office estable y compatible con el de Windows, obviamente si Office 97 no hubiera sido compatible con Office 95 no habrian vendido ni uno. Falta tambien un navegador compatible con todas las tecnologias de internet y bastante mas estable que Netscape. Si tuviera todo eso (ademas de lo que ya tiene y el Counter Strike!!), se borrarian muchas particiones FAT32.

Discrepo en eso de Mastodontes.

Explorer cada vez tarda mas en arrancar. En Windows Mozilla 1.0-RC1 y Explorer 6 tardan prácticamente lo mismo en arrancar, y eso que Explorer 6 esta practicamente precargado en memoria junto al SO.

En Linux, Mozilla tarda menos en cargar si usas Gnome, por la misma razón de antes, Nautilus utiliza mozilla y ya está practicamente cargado en memoria.
Si no usas Nautilus puedes esperar unos segundos o instalarte Galeon, que tarda mucho menos en cargar. Incluso menos que el Explorer 6 en Windows. En mi opinión si a Galeon le pusiesen una pantallita de inicio al estilo de evolution o Abiword, etc, daría la impresión de que tarda aún menos.

Lo que linux no tiene y la gente necesite, se puede programar, y lo que no se puede programar y aun asi "linux" puede necesitar es juego limpio de la parte de los monopolios. Y es lo que hacemos exigir (como ciudadanos) que haya juego limpio y que si hay monopolios lo sean por calidad y eleccion, y no por a base de todo lo que estamos acostumbrado a ver por ahi.

Tampoco vendria nada mal que la gente se quitara un par de complejos y le echara alegria al software libre, que se ve a si mismo de una forma un tanto empobrecedora (cuando probablemente encierra el potencial de ser hasta mas creativo y artistico que otras opciones)

Yo quiero un mozilla cada vez mejor, pero como me metas el sistema de menus de IE dimitó vamos :P

..un programa de diseño gráfico con curvas bezier, capas, degradados personalizables, extensas posibilidades de transformación de objetos y edición de nodos, importación y exportación de los formatos más comunes de Win y Mac y demás con soporte de cuatriotomía y un diseño modular que permitiera adquirir comercialmente componentes solo disponibles en forma propietaria como paletas pantone, filtros comerciales y todas esas historias. Y por supuesto lo mismo pero en programa de autoedición.

En estos casos sería interesante crear una herramienta para elaborar plantillas personalizables para hacer calendarios, anuncios, portadas y todas esas chorradillas de forma que los usuarios pudieran contribuir creando una comunidad de intercambio libre de esas historias, sería la hostia en vinagre ;)

Open Office es más que suficiente para las necesidades de una oficina.

Durante mucho tiempo he dado soporte a empresas, y las preguntas sobre Microsoft Office son muy frecuentes.
La mayoría de personas apenas saben utilizar las opciones básicas, así que ya no digamos las medias o avanzadas.
Para ser sincero, incluso yo mismo me he quedado algo descolgado de las novedades del último Office. Principalmente porque ya no interesan.

Hace poco estaba un contable revisando facturas para hacer las cuentas de patrimonio.
Se quedó estupefacto al ver el precio de Ms Office.
Me preguntó si ese precio correspondia a una o varias licencias y que productos incluia.
Naturalmente llegó a a la conclusión que aquel precio era demasiado.

En su lugar de trabajo ya existen planes para pasarse a OpenOffice (o StarOffice).
Lo único que no va a poderse hacer con OpenOffice que sí se hace con MsOffice es usar uno de los programas a medida (hecho en Ms Visual Basic) que está pensado para hacer llamadas a MsExcel para crear una hoja de cálculo.

StarOffice - Texto
Corrector ortográfico, sinónimos, tipos de letra, previsualización, parrafos, columnas, capítulos, notas a pie de página, indices, encabezados e incluso conexión con Bases de Datos para mailing.
Todo eso tiene OpenOffice, cuando la mayoría de gente solo busca poder poner un tipo de letra bonito y que te corrija la ortografía.

StarOffice - Hoja de cálculo
Funciones de bases de datos, de fecha, financieras, logicas, matemáticas, matriciales, estadísticas, texto... Diagramas de barras, de pastel, etc. Exportación de datos a MsOffice, a Bases de Datos, a Texto, a HTML...

Star/Open Office son más que suficientes.
Solo hace falta dar el paso.

No se, pero me parece que lo de las herramientas graficas para manejo de bases de datos es algo que si que se deberia trabajar un poco. Pese a esto, no creo mucho en las "facilidades" para el usuario final.

Me explico: vale que para un tio que se quiere hacer una bd de libros en su casa no le hace falta nada muy complejo... pero, si permitimos que la gente se dedique a ofrecer soluciones a empresas "fabricadas" con un IDE para bases de datos estilo Access, se generaran churros como las paginas generadas por algun editor WYSIWYG con cantidad de basura dentro, y cuando alguien ofrezca algo bien hecho pero que requiera mas tiempo de implementacion, no se le valorara lo suficiente.

Hay cosas por las que hay que pagar a profesionales que curren y manejen las cosas a "bajo nivel" para que todo rule correctamente... y precisamente esto es lo que M$ se ha encargado de pervertir: que cualquiera puede ser un profesional del PC y no es asi. El PC ha de ser para todos... pero cada aplicacion a su nivel. He dicho... :)

Sí, no te niego que el OpenOffice esté muy bien, yo lo uso en casa y me va perfecto para lo que necesito, pero es un MAZACOTE de aplicación que no se puede ejecutar con soltura en la mayoría de las máquinas.
¿OpenOffice en GTK o Qt sería muy descabellado?
Ciao!

Observo que todo el mundo se olvida de konqueror. Konqueror está en un punto (KDE 3.0) en el se puede opinar que está al mismo nivel o superior que MS-Explorer.

Es ligero, rápido, efectivo, estable, muestra la mayor parte de las páginas, y está perfectamente integrado con el sistema.

Nada que ver con Galeon o Mozilla.

Konqueror mola, pero hay muchas tecnologias que no traga (igual se puede actualizar). Normalmente uso konqueror, pero hay veces que no tengo mas remedio que abrir el Netscape, porque la page me sale en blanco con ese.

Desde un punto de vista de usuario de escritorio:

• Poder cambiar de resolución y profundidad de color en las X en caliente sin tener que preconfigurar nada en el fichero de configuración.
  
• Un programa para configurar las X cómodo.
  
• Pijaditas: Poder cambiar los cursores (de nuevo, en caliente), cursores animados, etc.
  
• Que se pueda configurar e instalar una grabadora IDE cómodamente (creo que el kernel 2.6 ayudará un poco a esto).
  
• Que los clientes de mensajería instantánea (Gaim, etc) incorporen transferencia de ficheros y voz.
  

Ale :)

No sé si es sólo impresión mía, pero diría que una pregunta del tipo "¿Qué le falta a Linux?" es, sencillamente, errónea: a Linux no le falta nada.

La base de la FSF y de la licencia GPL es el egoísmo: haz lo que te de la gana y permite a los demás que hagan lo mismo.

La pregunta sobre qué le pueda faltar a linux tiene tanto sentido como preguntar "¿qué le falta al yogur?"

El yogur no "necesita" marketing, Danone, Yoplait... puede que sí. El yogur no "necesita" nuevos sabores, las empresas que lo producen puede que vean ventaja competitiva en crearlos.

Decir algo del estilo de "Linux necesita mejores asistentes para esto o aquello" tiene exactamente el mismo sentido que cuando el novato de turno pregunta "¿De dónde me puedo bajar Linux para instalármelo?"

¿Que a *tu* instalación añadirías esto o aquello para que *te* fuese más útil? Pues muy fácil, te lo programas: la licencia GPL te lo permite.

¿Que crees que una *empresa* que ofrezca esto o aquello tendrá ventaja competitiva y le dará a ganar buenos dineros a su dueño? Muy fácil, creas la empresa y lo ofreces: no hay ninguna obligación de que las soluciones que arbitres sean ni gratuitas ni de código con licencia libre. Si además quieres tomar ventaja del trabajo de otros, entonces usa la licencia GPL que, por suerte, te lo permitirá y, *nota importante*, podrás seguir cobrando si quieres por tus productos (como ejemplo, Red Hat sigue vendiendo muchas "cajas" con sus versiones de Linux pese al hecho de que cualquiera puede descargarlas de los servidores FTP. Otro ejemplo implica el hecho de que mucho del software que se escribe en este país es, bien proyectos a medida de empresas consultoras, por lo que ofrecer esos productos como GPL no les hace perder dinero -ya lo cobran del cliente *antes* de soltar el código, o son desarrollos internos -que no tienen por qué liberar pero que si liberan ganarán la ventaja añadida de un montón de betatesters baydefeis-).

El usuario doméstico utiliza tres cosas principalmente en su ordenador Internet + Office + Juegos. Y creo que es en este último aspecto donde Linux está más atrasado respecto a Windows, de hecho es la principal razón por la cual mantengo a Windows en mi ordenador.

GNU Enterprise es un proyecto bastante ambicioso, que aún le falta tiempo para estar terminado.

Pero el núcleo, que ya funciona y es estable, es justamente eso: una herramienta para hacer formularios e informes de forma sencilla y gráfica sobre una base de datos. Y tiene un lenguaje de scripting común: el Python :)

Luego (cuando esté acabado) podrá escalar hasta un servidor de aplicaciones con objetos distribuidos y la releche...
 

No tiene por qué. Mira el caso de ID. Realiza los juegos abstrayendose de la plataforma. Despues solo tiene que desarrollar un cargador especifico para cada plataforma. Otro caso es el de Blizzard, pero en este caso no les sale de las narices desarrollar cargadores de sus MPQ para Linux, pero tan solo deberia desarrollar eso.

Según tengo entendido, el mozilla es el navegador que actualmente mejor soporta los estándares. No veo motivo para emular el comportamiento de MS-Explorer, por que lo único que vas a conseguir es qué toodos los desarrolladores web pasen de los estándares y hagan paginas que solo funcionen con Explorer (total, el resto de navegadores "intentan emular el explorer").
Si una web no carga con un navegador que respeta los estándares, no es el navegador lo que hay que cambiar, sino la web.

La única forma de que aumente el número de juegos para Linux es comprar los que hay disponibles (si te gustan, claro).

Siempre que haya disponible versión Windows y Linux, prueba a decidirte por la de Linux. Comprar el juego para Windows y luego bajarte el binario para Linux es bonito, pero cuenta como una venta más para Windows y una menos para Linux.

Respecto a lo de la grabadora IDE no he tenido que hacer absolutamente nada para poder disfrutar de la mia (una modesta Plextor 8x) en mi distribucion (Mandrake). No se si considerarme afortunado.

En mi modesta opinión necesita un entorno gráfico menos pesado que las mastodónticas Xfree aún a costa de perder funcionalidad, funcionalidad que por otro lado el usuario "medio" no sabe ni que existe (vease p.ej las posibilidades de red de las XFree). En el resto estoy de acuerdo: herramientas visuales de configuración, aplicaciones de gestión, contabilidad, ofimáticas compatibles con sus "hermanas" para windows, juegos, en fin "software usable y facil de utilizar".

Lo que atraería a mucha gente serían bombazos de juegos que sólo lo hubieran para linux.

Yo por ejemplo, he picado a mucha gente a que lo use sólo por los juegos que trae, sobre todo el Tux Racer en las máquinas que funciona fluido o hasta el Sokoban que trae (aunque haya versiones de Windows). ¡imaginaros lo que atraería un bombazo!

Aunque se terminen sacando versiones para Windows la gente que quiere la novedad tendrá que usar Linux para jugar y la gente lo usará, ¡seguro!

En los juegos que hay versiones Windows/Linux la gente va a lo fácil, hay que ponerle el caramelo para que les entre el gusanillo.

No es libre, pero tienes que probar el winex para el counter strike. (que vicio)

Se puede cambiar la resolución de X "en caliente" que dices tú, Ctrl+Alt+'+' y Ctrl+Alt+'-', mucho más "en caliente" que en Windows ...

y el resto de temas, no se, lo de la grabadora IDE la mayoría de la gente que lo intenta lo consigue en menos de 1 semana, aunque siempre sería mejor conseguirlo en 10 minutos ...
la configuración de X tampoco es tan difícil,¿no? yo nunca he tenido problemas
salud

pues yo, a pesar de que no suelo jugar mucho, no tengo ningún problema para jugar a un montón de juegos bajo GNU/Linux, seguro que muchos no son tan espectaculares como los últimos juegos para Windows, pero a mi me gustan.

Por ejemplo:
- FreeCiv (Civilization)
- TuxRacer
- Abuse (anda que no vicia)
- xevil (masacra a tus amigos con distintas armas XD)
- ?Angband, NetHack (gráficos pobres o inexistentes, pero horas y horas de diversión)
- Falcon's eye (versión en isométrico de NetHAck)
- Xpuyopuyo, frozen bobble
- Crossfire (excelente MUD con gráficos, además se puede jugar localmente y también es divertido)
- MaME (todos los juegos que querais, eso si, hay que borrarlos en 24 horas ;-), últimamente he jugado a los Metal Slug, a X-Men vs. StreetFighter, Marvel SuperHeroes, Dungeons&Dragons: Shadow over Mystara, aparte de todos los juegos más viejos que también están muy bien)
- SNES (lo mismo, miles de juegos)
- tuxtype (aprende a escribir a máquina divirtiendote)

y esto lo estoy escribiendo desde la universidad, así que seguro que se me olvidan unos cuantos ..., los quakes están por ahí
y además todo con la ventaja de que son software libre con lo cual si eres hábil puedes aumentar su funcionalidad como quieras o orientar al grupo de desarrolladores hacia lo que a tí te gustaría

salud

Id no es que "invierta" en linux o en el opensource. Nada mas que hicieron una pequeña apuesta de riesgo al lanzar como "open" partes de su codigo al principio, y mas tarde todo. Y eso ha sido algo gradual, tampoco sin mucho riesgo, a base de muchas etapas y han ido pudiendo ver que no solo les beneficiaba, sino que lo han vuelto algo casi obligatorio.
  Hay que preguntarse si SIN los mods para juegos antiguos como doom, y wolfstein, etc... habrian construido una maquina virtual en quake (para hacer mas mods pero sin trampear) y habriamos terminado teniendo en nuestras manos el codigo de esa obra de arte.

  Sobre el codigo que escribe esta gente: no solo por fuera parece el mismo juego, por dentro tambien lo parece, eso si.. segun pasa el tiempo parece que van aprendiendo.. y aun les queda bastante por aprender, lo ultimo que he visto, segmentos de codigo para mods en quake3, habia evolucionado hacia orientacion de objetos pero sin comprenderla todabia (eso es costoso, usar objetos en medias tintas, pero bueno..)

  En lo que fueron inteligentes, o tubieron suerte, en asegurarse codigo multiplataforma para sus motores, desarrollandolos bajo nextstep (si!) y otras maquinas, y compilandolas tambien en Pc. Es curioso, porque suele ocurrir todo lo contrario, que los programadores de videojuegos programen optimizando a la maquina, lo cual es un horror y asi salen programas que a la minima dan problemas, mientra que la opcion de esta gente asegura que sus programs funcionen ...siempre, tanto en el tiempo como en el espacio :D

Yo creo que la discusión de la pesadez de las X ya va quedando antigua conforme los equipos evolucionan. En mi equipo ya no son ninguna carga, de hecho me puedo permitir tener Ximian Gnome 1.4 corriendo y abrir otra sesion X para en ella arrancar VMWare y jugar al Starcraft, y con fluidez. Mi maquina es un PIII 1Ghz con 256Mb RAM, o sea, que no es un trasto viejo, pero no está ni mucho menos a la última.

El tema de las grabadoras está resuelto con las distribuciones que traen el nucleo con todo compilado, como pueda ser RedHat o Mandrake. En estas por defecto los dispositivos ATAPI se incian como emulacion SCSI por lo que ya es posible usar las grabadoras sin tocar a nada.

Lo que si echo en falta es lo de las X. Es verdad que puede cambiarse la resolucion, pero ni cambia la profundidad de color (en windows no es que este mucho mejor la cosa) ni cambia el tamaño del escritorio. No estaria de mas el currarse un programa que permita tocar a los parametros de carga de las X de una forma mas amigable que ahora, porque hasta el XF86Setup desaparecio en la X 4.x

Linux necesita más programas de CAD/CAM, este es un campo muy olvidado en linux y no hay disponible ninguna herramienta medianamente decente para trabajar profesionalmente en este campo en linux, al estilo de MicroStation, AutoCAD, Visio, etc.

Ya me gustaría que existieran productos de este tipo, aunque sean propietarios. Que me permitiera abandonar definitivamente windows. Ya se que hay algunas, pero no son mínimanente validos.
           

¿Y Counter Strike es libre acaso? ¿Me he perdido algo?
Pa habernos matao.

Sodipodi!!

Aún le faltan "cosas", pero es un buen principio.

Un saludín!
dinnn

Hasta lo que yo sé, no hay un software libre afianzado que cubra tus necesidades.

Puedes intentar las siguientes direcciones:

http://aspl-fact.sourceforge.net ASPL-Fact: facturación

http://www.tecnopro.net/gctb/ Gnu-Contabilidad: Contabilidad

http://facturalux.sourceforge.net facturalux: Facturación

Te recomiendo que te suscribas a las listas de hispalinux.es

Un saludo

Lo que los empresarios, los gerentes, y demas, -la gente que toma las desiciones-, quieren de Linux:

    * Una guía detallada y por tiempos de desarrollo del kernel, xfree y demás software, esto es, que se publique cuando se liberan nuevas versiones y que traeran de nuevo.

    * Quieren que alguien les asegure que si Linux decide que su meta en la vida es hacer pasteles todo el proyecto no se venga abajo

    * Quieren diagramas organizacionales. con la función de que hacen y cual es la funcion de los que desarrollan y coordinan los diversos proyectos. (desde el kernel, pasando por apache, xfree, sawfish, y demas)

    * Quieren seguridad. El ver que varias distribuciones y compañias de repente truenan, les hace temer sobre el futuro del software libre.
   
    * Quieren algo estandarizado.

    * Quieren un proceso de desarrollo bien documentado. Con gruesos manuales, garantias, y otras cosillas. Además de soporte técnico.

    * Quieren certificación ISO 9000.

    * y etc,etc.

Podria pensarse que uno no necesita todo esto. (al menos yo no)

Pero recuerden que ellos son los clientes, y por ello siempre estan en lo correcto. Los clientes quieren todo esto y linux no se los esta ofreciendo. Y si la comunidad linux no esta interesada en darle a esa gente todo esto, simplemente iran con alguien mas que si lo haga.

Podriamos pensar que el usar linux es por el bien de ellos. Podriamos estar bien. Pero es una desicion que ellos van a tomar. Y tienen que tomarla.

Atte, El pollito

¿Por qué no cuentas qué programa sí responde a tus necesidades, por ejemplo el que uses en Windows?. Lo primero cuando uno se plantea hacer un programa es saber qué programa se quiere hacer.

Ante todo muchas gracias por contestar y por la información.

Mejor que eliminar simplemente dar a elegir la funcionalidad de la que el usuario medio (dentro del grupo que me incluyo) quiere tener disponible.

Para utilizar un procesador de texto, programar, jugar a un juego, ver algún video que otro, escuchar música, ... (esto son las cosas para las que utilizo el PC normalmente)no necesito todo esta funcionalidad.

Es posible que haciendo todo lo que tu dices el entorno gráfico vaya mucho más rápido, pero a mi jamás se me habría ocurrido buscar toda esa información, seguramente si durante la instalación del entorno gráfico hubiese tenido todas estas opciones las hubiera probado (al menos eso pienso yo).

Solo decirte que tengo un AMD 450 y 128 MBytes de RAM y que mi gestor de ventanas (por supuesto) es blackbox por que KDE me parece lentisimo y que estoy de acuerdo contigo en lo de mejorar lo que no funciona bien.

Si encontrara el Office aceptable, quizás pensaría en usar Windows. Lo que en todo caso se necesitan, son unos filtros que traduzcan los formatos del Ofice a otros que sean libres, seguros y también más compactos. En sentido inverso no hay problema. siempre podemos usar RTF o HTML, por ejemplo.
Quizás a Oficce se le puedan arreglar algunos errores puntuales (doy clases de Word y Excel a adultos, me pagan por ello, y encuentro fallos a mansalva, y los comento a los alumnos), pero es su filosofía global lo que no encuentro aceptable. Por ejemplo, no quiero un editor de textos con edición de tablas incorporada, quiero poder usar "mi" programa favorito de hacer tablas e importalas, dinámicamente, al editor. Lo mismo para ilustraciones, fórmulas, cálculos y similares.
Me temo que haya muchas personas, que al tener en Windows/Oficce su única referencia, no se han puesto a pensar nunca que hay otras maneras de hacer las cosas. Y que pueden ser mucho más adecuadas. ¿Alguien recuerda, por ejemplo, a Lotus Improv? Aquello sí que era una idea prometedora que murió con el Next. Cosas así son las que desearía que se desarrollaran.
¿Qué opino sobre un hipotético M$ Ofice para Linux? Que no lo usaría ni borracho. Ni tampoco usaré nada que se le parezca.

Estoy de acuerdo con todo lo que expones. Cierto que mucho de lo que escribes es en realidad lo que otros llaman "marketing". Como supongo que muchos no estarán de acuerdo con lo que propones y teniendo en cuenta que efectivamente la imagen (gruesos manuales imagino que como los de M$, que no sirven para mucho pero aparentan mucho). añadiré algo que seguro cabreará a más de uno.

También es importante la imagen de aquellos que "les ofrecen" GNU/Linux. Para la comunidad GNU y allegados, el modo de vestir descuidado, las barbas a lo loco (estilo R. Stallman), el pendiente en la oreja, los tatuajes del estilo Debian Rulez.. serán lo más normal del mundo y hasta lo deseable. Pero para aquellos que deben de comprar, asesorar a sus superiores.. tomar decisiones seguramente no lo sea.

A mi (menos que a nadie..) tampoco me parece importante el aspecto físico de las personas. Pero lo cierto es que para moverse con soltura en ciertos mundillos, que probablemente detestemos, hay que camuflarse entre ellos. Cualquier cosa que no lleve traje, corbata, movil último modelo, portátil último modelo, maletita de portátil último modelo, estuche para CDs último modelo, coche de moda.... les resulta extraña, poco fiable.

Como van a confiar el soporte técnico de las máquinas de su empresa a un tipo (o tipos), que van con el pelo por la cintura, vaqueros y deportivas sucias??. En el mejor de los casos algunos saben que estos tipos en cuestión, tienen conocimientos más que suficientes y sobrada capacidad para dar ese soporte de forma rápida y eficaz.. pero.. los dejará pasar el segurata de la puerta??, su jefe creerá que "esos son hackers", que otra cosa pueden ser con esa pinta??

Pues eso.. un poco de imagen tampoco vendría mal.

Eso tiene dos problemas, en primer lugar primero el usuario debe pre-configurarse en el XF86Config las resoluciones, en lugar de detectar 'automágicamente' las permitidas por la tarjeta/monitor, y en segundo lugar como te señalan más abajo el tamaño del escritorio no cambia, con lo cual si cambias a una resolución menor la cosa se pone complicada.

Sobre las grabadoras IDE tu mismo lo has dicho... una semana (o menos) para configurar un dispositivo no es algo aceptable desde el punto de vista de un sistema operativo de escritorio, de todas formas como digo creo que en el kernel 2.6 la cosa cambiará y ese problema dejará de existir.

Si, ya mire VariCAD, y siento decir que no da la talla como sistema de CAD generico.

Y encuanto al mensaje anterior, sobre que los usuarios pueden obligar a las empresas a que pongan a disposición estos productos en otras plataformas. Creo que esto no es valido, por que lo mismo se puede aplicar a otro producto, por ejemplo Micrsoft Oficce, creo que esto es esperar demasiado de este tipo de empresas. Y tanto Bentley como Autodesk se han casado con Microsoft.