Login Barrapunto
Bruce Perens desafía la ley DMCA de los USA
Pobrecito Hablador escribe: "Según leo en Fuente abierta o cárcel (vnunet.es), Bruce Perens desafiará la ley DMCA (Digital Millenium Copyright Act) de los Estados Unidos durante una presentación pública en San Diego.
El desafío consiste en demostrar prácticamente cómo romper la protección DeCSS de los DVDs. En caso que lleve a cabo esta demostración, podría ser detenido y condenado a 500.000 dolares de multa o encarcelamiento."
También lo nombraron en Bruce Perens Plans On-Stage DMCA Violation (Slashdot), que apuntaba a Linux maven Bruce Perens: DMCA outlaw? (infoworld)
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Bruce Perens desafía la ley DMCA de los USA
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 19 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
es una obligacion moral y de ciudadano
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Esperemos que tenga suerte.
No es ninguna gilipollez
(Puntos:1)Bruce Perens, no es ningun gilipollas y lo que esta haciendo no es ninguna gilipollez.
Re:No es ninguna gilipollez
(Puntos:1)( http://personal1.iddeo.es/andresgarci )
Los defensores de la DMCA tampoco son tontos, así que dudo mucho que vayan a por él, de la misma forma que no fueron a por el Washington Post cuando publicó un enlace al DeCSS, y sí lo hicieron a por una publicación que se dedica a decirte como hacer llamadas gratis.
De momento sólo irán a por lo que puedan ganar fácilmente, cuando tengan precedentes a su favor será otra cosa.
[OT] derecho?
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 18 Mayo de 2003, 19:10h )
¿Podrías aclarar exactamente en qué dices que consiste la "desobediencia social"? ¿significa saltarte las leyes que tú consideres injustas? ¿y un estado de derecho admite que la gente se salte las leyes cuando éstas hayan sido hechas por representantes "legítimos" "democráticamente elegidos"?. Admito que hay leyes injustas (como pueda ser, mismamente, el caso que nos ocupa en este hilo) pero no sé por qué me da que no se puede considerar un derecho del ciudadano saltarse la ley cuando se supone que lo que uno hace para cambiar las leyes es votar a otro poder legislativo en las siguientes elecciones. Corregidme si me equivoco.
Desobediencia civil
(Puntos:2, Inspirado)El ejemplo más claro aquí fue la insumisión. Movimiento social que plantea la inutilidad de los ejercitos, y en el caso del estado español, su acción más clara era la negativa a realizar el servicio militar obligatorio.
La gente insumisa se presentaba ante la justicia para que se aplicase una ley injusta que condenaba el delito de insumision con 4 años, dos meses y 1 día de cárcel. El gobierno sufre un desgaste por tener un número elevado de insumisos en la carcel cumpliendo una condena injusta y se ve obligado a cambiar las leyes. Eso es desobediencia civil.
El el único camino ante gobiernos totalitarios como el que se sufre en muchas partes del globo terraqueo.
Re:[OT] derecho?
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
La desobediencia civil es un derecho subjetivo que el ciudadano se reserva para casos como este, en que una ley manifiestamente injusta pone en peligro su libertades (una vez más: la democracia, etc).
Siendo consecuentes, claro: el que adopta la desobediencia asume que se sitúa al margen de la ley del estado. Es una elección moral: permanecer pasivos ante esa ley va contra la justicia y la libertad de todos.
No olvidemos que el ciudadano es el 'accionista' de la empresa Estado SA; los que nos gobiernan son solo el Consejo de Administración, y están a nuestro servicio.
xorvo
Re:[OT] derecho?
(Puntos:1, Inspirado)Re:[OT] derecho?
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 01 Enero de 2014, 16:46h )
La desobediencia civil consiste en saltarte las leyes que consideras injustas, hacerlo público y asumir las consecuencias de tales actos para llamar la atención, para que el resto del mundo sepa que hay una ley injusta por la cual una persona "normal" está en la carcel (o ha tenido que vender los zapatos para pagar la multa).
En el caso del Servicio Militar, ¿en 1983 a qué partido hubieses votado? ¿Crees que si no hubiese habido insumisos que pasaron largas temporadas encarcelados las cosas serían hoy como son?
Saludos
Re:QUE BIEN
(Puntos:1)( http://www.ikein.com )
Re:[OT] derecho?
(Puntos:1)( http://www.ikein.com )
:-(
(Puntos:2)( http://barrapuntonuncahasidoloqueera.com/ | Última bitácora: Lunes, 11 Julio de 2011, 14:13h )
Si la democracia es votar una vez cada cuatro años y aguantarse con lo que llueva entre elección y elección Y además vivimos un bipartidismo CLAMOROSO ya me dirás que diferencia a esto del gobierno de [Aquí país sin democracia]
Bruce Perens "se raja"
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
xorvo
y no hay otro camino?
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 18 Mayo de 2003, 19:10h )
¡Thatcherista!
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
Cuidado con esa metáfora. Como decía una firma en Slashdot, "no soy un consumidor ni un contribuyente, soy un ciudadano de los E.U.A.".
Otros han comentado lo mal que se trata a los pequeños accionistas en las grandes empresas, como vemos en los escándalos de hoy en día. Me has recordado al barco fenicio de Astérix en el que los remeros eran los socios pero el capitán era el que mandaba.
Hay derechos que tenemos por ser, no renunciemos a ellos (por lo menos de palabra, luego de hecho haces lo que quieras y puedas).
__
Comprare è combattere.
Vaya película te has montado
(Puntos:1)( http://google.com/ )
De lo que se distingue no es de unos supuestos "derechos objetivos", sino del Derecho, u Ordenamiento Jurídico en su conjunto. Hay leyes vigentes sin que exista un derecho subjetivo correspondiente. Por ejemplo, tienes prohibido circular en tractor por el centro de Madrid, pero no existe un derecho subjetivo directamente correspondiente. O sea que no hay una persona que tenga "derecho a que tú no circules en tractor por el centro de Madrid".
--
Video meliora proboque deteriora sequor
Integración de la desobediencia
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
Pues me dijeron que no sé qué estudiosos (de EE.UU., creo) habían intentado delimitar con qué condiciones se podría encajar la desobediencia civil en un sistema democrático de toda la vida.
Después de escornarnos analizando cada condición, el tío nos pregunta si, al distinguir desobediencia "legal" e "ilegal", no se la estaba desactivando.
Da mucho que pensar esto de la no-violencia.
__
Comprare è combattere.
Re:No es ninguna gilipollez
(Puntos:2)En ese caso los buscadores deberían de estar fritos a denuncias.
---------
"Si miras fijamente la realidad, verás los pixels”
...