Historias
Slashboxes
Comentarios
 

La LSSI vulnera las convenciones de derechos humanos

editada por fernand0 el 31 de Octubre 2002, 11:42h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. que-hablen-aunque-sea-mal
No lo digo yo, lo dicen en La Ley de Internet española, acusada de violar las convenciones de derechos humanos (elpais.es). La acusación proviene de de una ONG estadounidense a la que pertenece Vinton Cerf, el 'padre de Internet'. Por cierto, le dimos un premio el otro día ¿se lo quitaremos? ¿lo devolverá? ¿se borrará de la ONG?. La organización es la EPIC. Ahora mismo sale como primera noticia en la portada de la 'ONG', y han creado una página sobre el tema: The new Spanish "Law of Information Society Services and Electronic Commerce" (LSSI). Definitivamente somos famosos. Update: 10/31 11:08 AM GMT by Fernand0: Un Pobrecito Hablador ya nos había enviado la historia en: La LSSI aparece en EPIC.ORG

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Bicho malo Piqué

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Jueves, 31 Octubre de 2002, 13:29h (#144609)
    Yo lo que no entiendo es con la movida que hay armada en medios fuera de España por que no sale nada en la tele.
  • Re:gracia

    (Puntos:1)
    por devotee (2381) el Jueves, 31 Octubre de 2002, 13:59h (#144618)
    Es que el bigotes suele escuchar antes a la gente de fuera que a la de dentro.

    Saludos.
     
  • por KaT (3916) el Jueves, 31 Octubre de 2002, 14:05h (#144621)
    ( Última bitácora: Domingo, 18 Mayo de 2003, 19:10h )
    En este país (que se dice España) hacemos ejercicio de amnesia colectiva elecció tras elección. Si el PSOE tardó en caer lo que tardó en caer con la mitad de los medios de comunicación crucificándole un día sí y otro también, con Roldanes, filesas, rubios, guerras, gales, robos a cruz roja, kios y la madre que los parió, la situación del pp puede calificarse de relativamente cómoda en comparación. Si ni dios habla a la gente de la LSSI en los medios, ¿cómo cojones se supone que van a enterarse?. El PP merece una buena ostia electoral, en eso coincido contigo, pero a mí me da pánico pensar en cual es la alternativa, porque también la conocemos ya.
    --

    /tururú/

  • Re:Tempo

    (Puntos:1)
    por turbidostato (6622) el Jueves, 31 Octubre de 2002, 17:31h (#144668)
    ( http://barrapunto.com/ )
    "Sin embargo no veo que esas ONG y personalidades que critican la LSSI española critiquen a esa Directiva de la Comision Europea.¿Es por que nosotros somos mas bajitos y morenos?"

    Pues como no puedo pensar mal de ese señor, yo diría que *a lo mejor* puesto que estuvo en España con motivo de la concesión del Premio Príncipe de Asturias, *quizá* alguien le susurró al oído cosas sobre cómo iba el país al que acaba de llegar, en los temas en los que -en principio- tiene cierta experiencia. También podría haberle dado por hablar del hambre en Biafra, que es tema muchísimo más importante, por cierto, pero dadas las circunstancias, quizá es más esperable lo que se acaba de ver.
    ¿no?
  • ...tiene algunos fallos. El primero es el ámbito de aplicación. La ley no se aplica a webs sin ánimo de lucro, aún cuando sacaran dinero, siempre y cuando los creadores no se beneficien del mismo. Eso eliminaría, creo, la práctica totalidad de los sitios web listados por Kriptopolis.

    No sé si la traducción que manejan no es sobre la versión definitiva, pues ésta especifica que los datos de tráfico sólo se pondrán "a disposición de los Jueces o Tribunales o del Ministerio Fiscal que así los requieran", mientras que EPIC incluye a la autoridad policial, que finalmente no se incluyó en la redacción final.

    Por otro lado, reconozco que el detalle del artículo 4 sobre los "prestadores que dirijan sus servicios específicamente al territorio español" se me había escapado.

    Pero bueno, en general, un buen resumen, sí.

    --
    Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
  • Y barrapunto?

    (Puntos:1)
    por epoh (8012) el Viernes, 01 Noviembre de 2002, 20:52h (#144874)
    ( http://pinguino.dyndns.org/ )
    Tendrá que cerrar barrapunto a consecuencia de la LSSI?
    Es que a mi me pareció muy fuerte que cerraran la web de un club de balonmano, por ejemplo, que seguramente era una web normal y corriente con información y nada más...
    --

    Los libros son las abejas que llevan el polen de una inteligencia a otra. James Lowell
  • por runlevel0 (1932) el Viernes, 01 Noviembre de 2002, 21:28h (#144883)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    No se te entiende macho, sé más claro.
    de tener algun posible comercio economico, pero ves que no responde NADIE personalmente de la misma, pues entonces es facil montar un tenderete picaresco de timo en dicho sitio

    ¿Qué significa?¿Que te entra un hax0r?
    --

    29A the Number of the Beast
  • Re:animo de lucro

    (Puntos:2)
    por multivac (1788) <multivac@QUITAESTODEAQUIinternautas.org> el Sábado, 02 Noviembre de 2002, 17:43h (#144957)
    ( http://www.redliberal.com/ )
    Actividad económica es aquello que la ley determina que es actividad económica. Y el código civil indica que actividad económica es un "contrato por el que dos o más personas se obligan a poner en común bienes, dinero o industria para realizar una actividad económica con el fin de obtener un lucro que sea repartible entre ellos". Ese no es el caso de un banner en un sitio sin ánimo de lucro.
    --
    Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
  • Claro, que más da quien tiene derecho legal a acceder a esos datos.... ¿te das cuenta de la tontería que estás diciendo? Ahora mismo, un ISP puede guardar los datos tuyos que le de la gana, sin necesidad de pedirte permiso. ¿Entonces? ¿Llevamos en 1984 desde la popularización de Internet en España? ¿Acaso no lleva Telefónica un registro similar al que estamos hablando simplemente con propósitos de facturación?

    Lo peor de poner el grito en el cielo ante esta ley es que, si por un casual llega una realmente dañina, nadie nos va a hacer ni caso. Pedro y el lobo...

    --
    Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
  • Re:animo de lucro

    (Puntos:2)
    por multivac (1788) <multivac@QUITAESTODEAQUIinternautas.org> el Miércoles, 06 Noviembre de 2002, 20:16h (#145741)
    ( http://www.redliberal.com/ )
    a) Existen muchos tipos de contratos legales, y el contrato verbal es uno de ellos.

    b) El vendedor y el "vendido" ponen, uno el dinero, y otro el bien.

    c) Si no sabes interpretar leyes yo no tengo la culpa, y la AI supongo que tampoco.

    d) ¿Alguna vez algún catastrofista estilo Kriptópolis ha intentado interpretar desde la ley que es una actividad económica? ¿O sólo hablan del fascismo digital?

    e) ¿El cierre de los sitios web es debido a la LSSI... o a la campaña contra la LSSI?

    f) ¿Me das algún argumento de por qué te iban a cerrar un web sin ánimo de lucro según la LSSI?
    --
    Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
  • Re:Tempo

    (Puntos:2)
    por TC (351) <reversethis-{se. ... redroc.odlanyer}> el Jueves, 07 Noviembre de 2002, 10:45h (#145835)
    ( http://porlibre.org/ | Última bitácora: Viernes, 23 Octubre de 2009, 12:05h )
    A lo mejor porque la Directiva europea hablaba de "comercio electrónico" y los listos de aquí entendieron -o quisieron entender- otra cosa...
  • Re:animo de lucro

    (Puntos:1)
    por Rucita (8659) el Martes, 03 Diciembre de 2002, 18:01h (#151326)
    ( http://www.hghabogados.com )
    Me parece que el error se encuentra en la definición previa de "actividad económica", expresión por la cual se puede entender mucho más que un contrato de comunidad de bienes (dos o más personas convienen en poner ciertos bienes en común a fin de obtener un beneficio económico). Efectivamente el titular de una web personal que esté alojada en un servidor de pago y para financiarse dicho hosting incluya banners, estará sujeto a las obligaciones y responsabilidades de la LSSI. Ahora bien, dichas obligaciones en su caso únicamente consistirán en suministrar la información general acerca de quién es el propietario de la web, nombre, dirección, e-mail, y las responsabilidades en que pudiera incurrir dependerá de los contenidos que incluya en su web.
    --
    Un saludo.
  • 37 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.