Barrapunto

Yo personalmente he trabajado con las Logitech QuickCam Express, y no he tenido problemas con ello.

En este sitio encuentras los drivers para linux
http://qce-ga.sourceforge.net/

Saludos desde Colombia

Hola! A riesgo de que me tiren alguna piedra, yo te recomendaria que te dejaras que haga de webcam, que rule en linux y todas esas cosas que estan muy bien, pero realmente no hacen las fotos. Pillate una que haga fotos solamente, pero que las haga bien. Eso claro, si quieres la camara para hacer fotos. Si lo que quieres es hacer el chorras con ella, cualquiera barata te ira bien. Y ademas seguro que hace de webcam :). Yo tengo una canon a10, que esta para mi gusto muy bien. Lo que tiene es que salen unas fotos pero que de puta madre, si se me perdona la expresion. Fiate mas de la calidad que del resto de cosas que haga. Digo yo que para eso es una camara,no? :). Hombre, si rula en linux mejor que mejor, claro! Pero eso no es lo que me hizo escoger la mia.

Hace poco salio una notricia en barrapunto sobre Videoconferencia en Linux. En el recomiendan encarecidamente la camara Philips Toucam Pro 740 valorada en unas 15.000 ptas. Yo la he encontrado en Bilbao en ADL Computers en Maria Diaz de Haro por 16500 (IVA incluido). En esa noticia te dice links interesantes sobre webcams soportadas en Linux... Respecto a camaras fotográficas digitales, 3 recomendaciones: 1- Sony tiene las mejores lentes pero son tambien mucho mas caras... 2- No sólo importan los maegapixeles, tambien la lente, por lo que te recomiendo marcas de fotografía antes que marcas de infórmatica. y 3- Si quieres una buena camara de fotos digital que sólo sea eso, no hay nada que además sea camara web u otras cosas y que tenga calidad (por desgracia)...

Si es una camara para hacer fotos y guardarlas, no creo que tengas mayor problema, ya que en el kernel activas la opcion de mass storage del usb y pudes acceder como si fues un disco duro montado sobre un dispositivo /dev/... no recuerdo cual. esta todo aki.Supongo que cualquier camara que guarde fotos podra ser usada como dispositivo de videoconferencia... eso no lo tengo tan claro.

Confirmo que lo del comentario anterior (montar la cámara como si fuera un disco) funciona perfectamente con las Sony de la serie 'Cyber shot' (que, como las Canon, tienen una muy buena relación calidad/precio), en este caso concreto (no se en los otros) efectivamente necesitas tener activado el USB mass storage (puedes ponerlo como módulo sin problemas), el soporte SCSI (actúa como un disco SCSI) y una vez conectada la cámara la puedes montar en /dev/sda* (en mi caso /dev/sda1) y en un directorio verás todas las fotos.

En su última columna en El Semanal, Buenaventura (Ramón, no Durruti) dice que pa' qué, que en los años que la tiene apenas ha usado cuatro veces la webcam para comunicarse. ¿O vas a montar una jennicam?

He descubierto esta cámara recientemente, la cual adquirí hace poco más de 2 meses. He de decirte que, como cámara fotográfica, me ha sorprendido la calidad de su óptica, el estupendo funcionamiento de sus cinco modos automáticos de ajuste, y la presencia de ciertas variables que puedes ajustar manualmente (como el control de exposición, balance de blancos, medición de luz...). El zoom óptico x3 se agradece, así como el estupendo servicio de atención al cliente que ofrece Nikon a través del club Nikonistas (desde el cual recibes incluso un pequeño curso de fotografía online). Su resolución de 2 megapixels es más que suficiente para obtener copias en papel de calidad (si lo deseas). Y perfectamente compatible con Linux, al funcionar como dispositivo de almacenamiento por USB (módulo usb-storage). Eso sí, no esperes hacerla funcionar como webcam; como te han dicho más arriba, esa característica suele incorporarse, curiosamente, en cámaras de gama baja.

Es una excelente camara, es la unica camara que conozco con una sensibilidad por debajo de 1 lux, tengo una webcam montada (ver mi pagina web), y por de noche se ver perfectamente y encima con linux funciona, aunque con BSD todavia no he probado :-)

La mía es una Fujifilm 2600. Tiene 2,1 Megapixeles y da una calidad realmente espectacular. Me costó 299 euros en e-bay y aunque usa SmartCards y tal como te han dicho por aquí abajo el sistema 'ganador' será CompactFlash, le he comprado dos tarjetas de 128 Mbytes y no creo que nunca más tenga necesidad de comprar otra aunque desaparezca el sistema. Es muy robusta (se me ha caido varias veces) hace buenas fotos con bajo nivel de luz ambiente (uno de los principales problemas de las digitales es ese), trabaja con una gama de colores muy buena (casi de diapositivas !) y es de muy facil manejo pero tiene controles avanzados si quieres usarlos (nivel de blancos, etc.). Su principal problema, para mi, es la baja calidad de la imagen del display, sobre todo en entornos con alta iluminación. En estos casos hay que hacer siempre la foto con el visor convencional. Lo de las baterías que te han comentado por aquí no me preocupa tanto: todas las digitales consumen muchísimo, sobre todo cuando juegas con el LCD, pero las baterias son baratas y yo siempre llevo tres juegos cargados cuando salgo a hacer fotos.

En cuanto a Linux, pues no sabía que podría trabajar con ella en este sistema, pero es compatible con USB storage, así que miraré la documentación que han dado por aquí abajo. Lamentablemente en la información del producto no dicen nada y yo descargaba las fotos desde la partición w98 que tengo para jugar al Civil III...

walker
la web de walker

¿Seguro?¿Los sd- no hacen referencia a los dispositivos SCSI? Yo tengo dos discos SCSI que se acceden a través de sda y sdb... miraré a ver si es así... Como he dicho arriba tengo una fujifilm 2600 y es un coñazo salir a w98 cada vez que quiero descargar fotos... agradezco encarecidamente cualquier ayuda para poder trabajar con ella desde mi linux !

Estoy de acuerdo, es lo que hago yo. Tengo la tarjeta de TV y le conecto la salida de video que traen hoy en día todas las cámaras digitales (para ver las fotos en la TV) a la entrada de video de la capturadora de TV y con video4linux ya tengo webcam.
La mía es una Kodak EasyShare CX4230 (puedes ver un análisis en artículo de MiBP).

La mía es una Kodak EasyShare CX4230 (puedes ver un análisis más detallado (su relación con Linux incluída) en el artículo de MiBP).

Osea, que según dices, cualquier cámara que tenga una salida digital para conectar a la tele puede conectarse a una tarjeta de television y, al menos en linux, decirle al gnomeeting que coja el video dela tarjeta de television con lo que así puede usarse como webcam? Guauuu! Ya no necesito webcam si eso es cierto... Me pillo una de fotos como pensaba hacer y uan tarjeta de tv y a correr :D

Pues sí, así es, así lo hago yo y funciona.
Lo que pasa con la cámara de fotos tienes algunas desventajas, por ejemplo no tienes el soporte que suelen traer (te puedes comprar un minitrípode) y en mi caso la cámara está configurada para apagar autom. el LCD cada 3 minutos y aún no encontré como dejarlo encendido "forever" con lo cual cada 3 minutos tengo que tocarle algún botón para que no apague el LCD.
Lo que hace cuando le conectas el cable de vídeo (analógico) es desviar la imagen que iba a salir al LCD a la salida de vídeo, con lo cual si quieres ver el menú de tu cámara en la tele y configurarla, también puedes.
Ya te digo a mi me funciona bien, le digo al gnomemeeting que pille las imágenes de la capturadora de TV y listo, funciona. ¡Viva video4linux! Una cosa, los cables esos que traen las cámaras para salida a la TV son analógicos, son cables de vídeo con un conector RCA para conectarlo al conector RCA que suelen traer las TV en el frontal o las capturadoras de TV. La mía es una Avermedia de hace 3 años y medio y lo tiene. (Lo tienen todas, creo)

Gracias ! Probaré esta tarde en casa !

Osea el tipico cable que suele usarse en videos, que se suelen usar dos RCAs para el sonido y unop apra el video... Solo que como solo hay video, solo un RCA... Lo único es que la calidad será la que de el LCD, no? o da la calidad de las fotos que hace la cámara?

Piedras no te voy a tirar, pero sí decirte que alguna gente se toma muy en serio este tipo de compras y algunas personas comparten sus experiencias para que puedan servirles a los demás.

Yo tengo una Canon A40 y es una pequeña maravilla. La calidad de las fotos que se puede sacar es increíble. La óptica es muy buena, con un zoom 3x óptico y un pequeño macro. Con un sencillo adaptador puedes añadir accesorios: lentes, filtros, macros, etc...

Es de 2 MP, y trae sólo una CF de 8MB (17 fotos a 2 MP y calidad Fine de JPEG), merece la pena comprarle una CF de 64 (100-125 fotos) o de 128 MB (200-250 fotos), así no te tienes que preocupar de hacer más fotos de la cuenta sobre el mismo elemento.

Otro detalle es el poder conectarse a una tele o un vídeo. Puedes hacer las fotos y enseñarlas a la familia en el televisor de 28", con una calidad muy aceptable...

Respecto a las pilas y la carga. Lo mejor sin duda es comprarse un par de juegos de pilas de NiMH de al menos 1800 mAh (duran 500 fotos) y un cargador rápido de una buena marca (el mío es Ansmann y va de lujo, 4 horas para las de 1850 y 1 para las de 600 mAh del mp3 :-p).

Si de verdad quieres una buena cámara olvídate de lo de la webcam y hazte con una cámara de alguna marca buena. La Canon puede hacer de webcam enchufándose a una tarjeta de TV, con mucha más calidad que una webcam normal (a 700 y pico por 500 algo). Por supuesto está perfectamente soportada en Linux, usando gphoto2, pero también te recomiendo que te compres un lector de tarjetas, que te ahorrará baterías y tiempo. Además una funda buena (yo me hice de una Samsonite Trekking, por 15 euros) es imprescindible... Ya no te separarás de ella. Yo la llevo hasta por la noche cuando salgo de fiesta (si sé que nos vamos a reír :-) )

Lo mejor de esta Canon son los modos. Tiene uno automático, que es fantástico... Otro con ajustes predefinidos, que te deja modificar algunos parámetros y otros los calcula automáticamente, y un modo Full Manual, que te permite controlarla casi como una cámara reflex... Excepto el enfoque y la apertura, que yo sepa. Así puedes evolucionar: Primero empezarás con el automático. Una vez que vayas cogiendo soltura, y aprendas algo, te pasarás al modo P, que permite hacer virguerías... y si eres un experto, o te gusta el riesgo ;-) empezarás a hacer fotos manuales, que pueden ser una maravilla o la mayor chapuza del mundo.

Hay una gran comunidad alrededor de estas cámaras: por ejemplo PowerShot-a. Y puedes leer lo que han escrito sobre ella y sus competidoras, especialmente en Steve's Digicams y DPReview

En total, la cámara con los accesorios que te he dicho, puede salirte por unos 500 euros (300 de la cámara + 30 del lector + 80 del cargador con dos juegos de baterías + 70 de la CF de 128 + 15 de la funda) y es una inversión con un rendimiento (y sobre todo diversión) asegurado.

Para que te hagas una idea: Yo, en 4 meses que hace que la tengo he hecho ya más de 5.000 fotografías, y algunas hasta son aprovechables :-) Y hacía años que no sacaba la cámara, porque me aburría la fotografía convencional. De hecho en cuanto tenga un poco más de dinero, estoy pensando en subir mucho de nivel y hacerme con una de las buenas buenas. La Canon D60 o la Nikon D100, Reflex digitales de 6 MP, que rondan los 2000 €/$ sin accesorios y los 3000 Full Equip... pero eso es otra historia :-) Todavía me queda mucho por aprender.

Sony tiene las mejores lentes

Me parece una afirmación muy atrevida por tu parte. De cualquier forma, Sony lo que sí tiene es un formato de memoria propietario con un precio muy superior a las CompactFlash y las SmartMedia.

Usarla como webcam utilizando la salida de tele no es grabar un vídeo... Esa es la diferencia con otras. Lo que estás haciendo en el uso que yo digo es lo mismo que cuando conectas la cámara a la tele en el modo Auto, por ejemplo... En ese modo no se restringe la calidad a 320x180 o lo que sea... sino a la calidad de la tele que es 700 y pico por 500 y algo... :-) Haz la prueba

Perdón, Sony no tiene las mejores lentes sino los mejores CCDs...