Barrapunto

Quería responderle al autor de la columna, pero gnu.org.pe, donde estaba alojada la respuesta de Villanueva, ha desaparecido. ¿Qué ha pasado con el dominio (y la página)?

De todas formas, he encontrado una copia de la respuesta en PimientoLinux.

A mi me parecio conforme iva leyendo la contestacion que le iva dando "pa el pelo" en cada uno de los puntos que trataba. Parece ser que el govierno colombiano tiene un proyecto solido y lo mas importante, alguien arriba que lo save defender con contundencia. Quizas seria hora de que el govierno español se diese por aludido de las mejora que supone el uso de Software Libre.
Por otro lado creo que a los amigos de Bill y al propio Bill se le estan poniendo de corbata al ver que Linux supone una clara competencia y que por las propias caracteristicas del Software Libre, muchos goviernos democraticos se pasan rapidamente a este modelo.

Tiembla M$

Me llama la atención que a estas alturas políticos con responsabilidades hablen sin saber, sin tener ni idea de lo que dicen. En el articulo comentado se indica que cualquier aplicación que funcione en Linux tiene que ser software de código abierto (aunque creo que incluso quiere decir software libre) lo cual NO ES CIERTO. Debería leerse la GPL antes de hablar.

Chavi: No creo que quien habla sea un político, sino un comentarista de un periódico.

En diciembre ya salió una noticia sobre un artículo anterior de este hombre.

Aconsejo a los interesados en el tema que lean la respuesta que el grupo Colibrí envió al artículo de Diciembre.

En esa respuesta si se habla del proyecto de ley y no de otras cosas que no tienen nada que ver, como en la discusión aquí en BarraPunto: Linux? el proyecto no habla de eso, sino de software libre. Migrar para un nuevo sistema operativo? tampoco es el objetivo del proyecto de ley; si los autores de los sistemas operativos que ya estén en uso decidieram aceptar las condiciones del proyecto, no sería necesario ninguna migración.

Jaime Villate

Presidente de la Asociación Nacional para el software Libre (Portugal), ANSOL
 

Esta es la respuesta que le he enviado.

Quería hacer unos comentarios acerca de la columna de opinión "Linux, a la competencia".

  Estoy de acuerdo en defender los principios básicos de un mercado en el que todos podamos competir en igualdad de condiciones. Eso significa, entre otras cosas, que los Estados deben velar por los intereses de las pequeñas y medianas empresas en contra de las grandes, de ahí que en muchos países, como en EEUU, haya leyes antimonopolio. Sin embargo, estará de acuerdo conmigo, en que el libre mercado no significa la ley de la selva, porque por encima de los intereses privados están los intereses públicos y generales, y que éstos primeros han de adaptarse a estos últimos. Un caso concreto sería la prohibición de la esclavitud y el trabajo infantil, que aunque es mano de obra barata va en contra de los derechos humanos.

  Ahora, centrándonos en el caso que nos ocupa, creo que debemos diferenciar entre leyes que obligaran a usar software libre o Linux (es decir, leyes que prohibieran programas de fuente cerrada) y leyes que favorezcan la adquisición por parte de la administración de software libre o Linux sobre otras opciones de fuente cerrada. En el primer caso, yo también estaría en contra: cada particular o cada empresa, debe ser libre de seleccionar qué software desea adquirir o con qué licencia desarrollarlo. En el segundo caso, no estamos de acuerdo: la Administración Pública tiene una serie de obligaciones que cumplir con los ciudadanos.

  Sobre este asunto, el congresista peruano Edgard Villanueva respondió en una muy argumentada carta a Microsoft, que estoy convencido, será del interés suyo y de sus lectores: www.pimientolinux.com/peru2ms/villanueva_a_ms.html

  En breve, Villanueva afirma que: «Los principios elementales que animan al Proyecto se vinculan a las garantías básicas de un Estado democrático de derecho, como: libre acceso del ciudadano a la información pública; perennidad de los datos públicos; seguridad del Estado y de los ciudadanos». Estos derechos no se cumplen con las suficientes garantías usando software cerrado y dejan a un lado cualquier consideración sobre costos. Le pongo el caso de Alemania donde han impuesto Linux en los computadores gubernamentales por el temor a espionaje gracias a puertas traseras en sistemas operativos de una conocida compañía de software estadounidense.

Quisiera aclararle que de ninguna forma Linux obliga a que todo software ejecutando en él deba ser libre. Hay muchos programas cerrados funcionando en Linux, como es el caso de programas utilizados por las grandes productoras de cine (caso de Titanic, Shrek, StarWars y otras tantas).

  Finalmente, le invito a conocer LinEx, que apareció en la portada del Washington Post. Se trata de una iniciativa de la Junta de Extremadura (España), donde han desarrollado una versión propia de Linux que distribuyen gratuitamente para combatir el analfabetismo tecnológico. Extremadura es una de las regiones menos favorecidas de España, con una población rural importante: www.linex.org/. Hispalinux también posee una página con abundante información sobre Linux y el software libre en la administración pública, que quizás quiera conocer: www.hispalinux.es/