Barrapunto

Considero que el error eterno en el que se entra al valorar las distribuciones de linux es el punto de valoración que se utiliza: su dificultad... en la instalación.

Siempre estamos con lo mismo, que si Mandrake fácil, que si debian difícil, que si para ser productivos lo mejor es lycoris... etc, etc. Al menos esas son las impresiones que yo tengo después de leer este artículo (muchas felicidades por hacer una traducción para los que tenemos un inglés muy básico)

Y el error que comento es que basan la dificultad en ¡¡el proceso de instalación!! Umm, por favor, si justamente eso es de lo que menos le importa a un usuario.

Miren usted, posiblemente toda esa gente que dice que Windows es fácil seguro que no sabe instalarlo. (no es por caer en la sempiterna comparación con Microsof, en este caso es necesario porque parece que Windows es el paradigma de lo sencillo)

Lo que cuenta de cara a escoger una distribución u otra es la sencillez de uso diario. No la facilidad o no de la instalación...

Y en función de eso deberían hacerse las valoraciones de fácil/productiva/etc, etc.

Y en mi opinión personal la distribución que mejor cumple con ese apartado es debian. Instalación de software sencillita de narices, no me da ningún problema etc etc. Aunque claro, es una cuestión de gustos. Posiblemente otra persona se sienta cómoda con otra distribución...

En resumen, para valorar si una distribución es sencilla de uso para un usuario novel no debería darsele tanta importancia al proceso de instalación... otras cosas son más importantes.

Y todo ello es en lo que me baso para afirmar que Linux triunfará en el escritorio a nivel masivo cuando venga preinstalado...

Slackware.
Debian 2.0 (o anteriores no me acuerdo)
RedHat.
SuSe.
MalDrake.

En le ámbito de servidores y estaciones de trabajo me decidí por FreeBSD.

Las mismas utilidades, instalación mas cómoda (10-20 minutos) y poco dolorosa.

No toca aprender donde carajo se puso el script o la aplicación (cosa que en RH es inmamable). Esto deja mucho tiempo de trabajo libre para crear y no aprender a administrar tanto paquete que después se cambia...

Administración de paquetes centralizados.(desde hace años....)

Puedo decir que mezclar la arquitectura catedral con la de feria nos da una linda biblioteca.

Publica pero organizada.

Me han dicho que Debian ha mejorado mucho (Jamas pude levantar el X) así que tocara ver...

Parece que a vosotros no os aparece el típico troll imbécil diciendo cosas como " ¡Coño! (Citando a Cela), pero ¿qué quieren? ¿circuncribirse a su reducido ambito geografico, o quieren que la ONU obligue al estudio del español en los demas paises? [barrapunto.com]

Repito, tenéis suerte.

A ver si entre todos conseguimos localizar el máximo de soft al máximo de idiomas. Y lo mismo con la documentación.

Seguid adelante.

Gentoo... mas moderno que Debian y con un sistema de paquetes imposible de mejorar. La instalacion? RTFM. :P

Yo compre un paquito hace dos meses y aun no me ha llegado, me estan toreando y nadie me llama ni responden a los mails. Nusca en google y verás lo estafadores que son los de substaspc.
He pedido la devolucion del dinero y ya veremos.....

Ha diferencia de Notup, creo que el "error eterno" en el que se entra al valorar las distribuciones de linux... es que nadie conoce en profundidad todas las distribuciones que analiza (al menos no con la misma profundidad), y que se maximizan las diferencias, obviando las similitudes: todas son Linux. Tras leer algunas comparativas alguno se puede quedar con la sensación de que hay menos distancia de una Mandrake a un Windows que de una Mandrake a una Debian...

Se mezclan hechos, verdades a medias, opiniones y gustos personales (Notup, la instalación no es importante para tí).
Y lo peor es que hay quien toma estas comparativas como biblia de su particular religión.

Yo, últimamente, cuando me preguntan por una distribución, simplemente digo: "Prueba la primera que caiga en tus manos, pero no juzgues a Linux por ella. Y si tienes problemas, prueba otra. Y si no tienes problemas pero tienes tiempo, prueba otra".

Por cierto, la versión descargable de Mandrake también es 100% libre. Si aparece en los "Pros" de Debian no se por qué no aparece en los "Pros" de Mandrake.
Veis... medias verdades.

Knoppix no deja de ser una debian. Unos comienzos para la autodetección en sid...tal vez...

Bueno, yo creo que Debian es una muy apropiada base para construir distribuciones de muy diverso género; para servidores, y escritorio. Hay muchas distribuciones más específicas, sin duda mejores en instalación, configuración y deteccion que debian. Pero el mérito de debian está ahí; una base usable por si misma y flexible para generar otros productos más específicos.

La moda es efímera, la calidad perdura. ;)

Cierto, mea culpa.

Llámala anticuada o lo que tu quieras, pero el caso es que la función que cumple Debian hoy por hoy es insustituible. Si quieres una distro fácil de configurar sólo para PC, claro que las hay más recomendables. La gracia de Debian es que es enorme y flexible. Está portada a muchísimas arquitecturas, tiene paquetes para todos y como es 100% libre, cualquiera puede utilizarla como base para hacer una distro más especializada (knoppix, linex, etc). Ah, yo uso Gentoo :D

1. Si fuese tan fácil de dominar que no hicieran falta manuales significaría que estaría tan recortada que no podrías hacer casi nada.

2. Si no sabes controlar la seguridad, es tan simple como no instalar servicios en tu máquina, e instalarla con el máximo de seguridad (modo paranoia). Si quieres hacer algo interesante como servir páginas web o poder entrar por SSH deberás aprender teoría de seguridad, y te aseguro, que no se configura precisamente bien a base de "wizards".

3. Aqui no sé que decirte, yo uso debian. apt-get install, apt-get remove. Jamás he visto algo tan simple. En la compatibilidad si tienes razón.

4. Eso no es un fallo de Linux, es un fallo de los fabricantes. Y sinceramente, es su puñetero problema, yo cuando compro cualquier cosa me aseguro que tiene soporte para linux. Si no lo tiene le digo al de la tienda que no lo compro por eso, que me dé otro o me voy a otra tienda. Repito, no es problema de Linux, es problema de los fabricantes.

Y ahora que has terminado de leer esto me drías que hablabas del usuario doméstico. Cojonudo, pero Linux lo llevamos años apoyando y usando usuarios a los que no se nos considera domésticos, a ver si ahora no vamos a tener ningún derecho para que lo pueda instalar la portera.

Corrijo ;) Linux se usará en todas las casas cuando se pueda jugar al FIFA y al Warcraft con él. Y es así... todos lo sabemos... y muchos de nosotros aún mantenemos la partición win para jugar de vez en cuando :( aunque el NetHack no se queda corto xD