Barrapunto

El trabajo que tan duro le ha costado realizar a ese autor es fácilmente copiable por miles de millones de personas en todo el mundo incluso antes de que el autor venda su primera copia. [...]

A mí me parece que el fallo es intentar hacer negocio con algo que no lo es. Hasta ahora ha sido negocio, porque nadie podía copiarlo fácilmente, [...]

Me parece un razonamiento falaz: el hecho de que sea fácil o difícil copiar, no te da derecho a copiarlo si el autor no te lo permite. Te pregunto: ¿Te parece lícito matar ancianas en su casa propia casa, porque es enormemente fácil? Básicamente las engañas para que te dejen pasar a su casa y luego ya no ofrecen resistencia. De hecho, hace poco han pillado a una mujer que se dedicaba precisamente a eso. Y no era ninguna amazona.

¿Qué hay de reprobable en copiar el trabajo de otro?

Pues en que es de ese otro y no te ha dado permiso para que lo hagas. Si es suyo, es suyo y decide a quién se lo da y bajo qué condiciones.

Pongamos un ejemplo. Imaginemos que yo soy el autor de una canción y tú deseas escucharla. Hablamos y te dejo escucharla si a cambio me das un euro. Tú estás de acuerdo. Pero yo te añado otra condición: además de darme un euro, te tienes que tapar los oídos. Supongo que pensarás que:

• Si me pagas el euro por (no) escuchar la canción con los oídos tapados, eres gilipollas.
• Si me mandas a la mierda y te vas, has hecho lo justo.
• Si me pegas un puñetazo en el ojo, aprovechas que me quejo para arrebatarme la cinta, te vas y mientras te marchas justificas lo que has hecho porque lo que yo proponía es abusivo; no has hecho bien.

Pues eso.

[...] Más reprobable me parece inventarse leyes que prohiban esa copia, para seguir haciendo que eso sea negocio, cuando todo el mundo puede hacerse copias más baratas sin necesidad del autor.

¿Qué es más fácil: trabajar durante treinta años (a lo mejor cuando lo leas ya ha subido a treinta cinco :( ) para pagar la hipoteca de una casa o robar cuarenta millones en un banco?¿Por que entonces hay leyes que impiden que yo escoja el camino fácil?

Otra cosa bien distinta es que un autor, como dueño de su obra, piense que le es imposible (o muy difícil) hacer cumplir lo que pretende y acabe decidiendo que va a cambiar esas condiciones. Pero mientras no lo haga, la piratería es delito y no tiene ninguna justificación.

Seguramente, al igual que un albañil no cobra cada vez que alguien ve el muro que ha levantado ¿Por qué debería hacerlo un músico o un programador?

Nuevamente me parece falaz: disfrutar de un muro no consiste en mirarlo, sino en vivir dentro de él (si, por ejemplo, forma parte de una casa). Y, efectivamente, se paga muchas veces por disfrutar el mismo muro. Si no fuese así, no costaría absolutamente nada una casa de segunda mano.

Si vivimos en un mundo capitalista respetemos sus normas y no las cambiemos cuando el rumbo que toma el mercado no nos gusta.

Mmm..., me parece que no hay nada en lo que digo que vaya en contra de las normas capitalistas. Es más creo que es lo que tú piensas lo que no respeta ese mundo del que hablas.