Login Barrapunto
Posible incompatibilidad de Flash y nueva versión de IE
alzado.org nos cuenta: «Una nueva versión de Explorer va a hacer más tedioso el uso de Flash por parte de los usuarios finales. Macromedia ofrece actualizaciones pero esta noticia pueda hacer que todos los desarrollos en Flash padezcan errores o mal funcionamiento. Importante mantenerse actualizado, pero más importante el desarrollar bajo estándares abiertos y no código propietario sujeto al capricho del mercado». Ya sabemos que apenas hay usuarios de IE en Barrapunto, pero por si tienen algún conocido... ;P
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Posible incompatibilidad de Flash y nueva versión de IE
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 26 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

A su bola
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 20 Enero de 2005, 18:54h )
Yo creo q no. Q les gusta dar porculo y cuidar su monopolio.
La pura y simple verdad nunca es tan pura ni tan simple
--- Saludos ---
estándares abiertos....
(Puntos:2, Interesante)( http://ww.google.es/ | Última bitácora: Martes, 01 Mayo de 2007, 16:43h )
Será divertido ver como muchas webs que obligan a usar el IE se vienen abajo. Quizás eso les haga reflexionar y pensar que los de W3C estan para algo y que no es tan díficil programar de acuerdo con las normas.
__________________________________________________
La sabiduría se halla en el buscar... Google power!!!
Cerrado o abierto ;(
(Puntos:2, Interesante)Es decir que Eolas se reserva el derecho de emprender acciones legales contra otros navegadores que hagan uso de esa tecnologia.
Es decir, todas!!! Bueno ... tenemos quizas lynx, dillo y quien sabe cuantos mas, con linux, nunca se sabe. Los de windows lo tienen mas jodido. Macromedia Flash, Acrobat, Java ...etc no podran ser ejecutados sin licencia, a no ser que el usuario acepte verlo. Crei entender algo asi como que antes de cargar el flash ... ¿Quieres ver flash? o antes de ejecutar codigo java ¿quieres que se ejecute java? ... si no, al parecer, Eolas podra decidir si romperte las pelotas xD.
Por cierto ... Eolas ... despues de haber ganado tanto dinero nos echas una manita y no nos tocas los entxufes del Mozilla, Konkeror y Cia xD
No hay IE en BP?
(Puntos:2)¿Podéis decirnos que dicen los logs de Barrapunto? Me pica la curiosidad...
Por orientar un poco...
(Puntos:1, Informativo)Ya ha salido un artículo relacionado en este mismo sitio (barrapunto). Microsoft ha de pagar a Eolas 521 Millones de dolares (no 600 como se decía ahi arriba, si te parece poca la diferencia a ver si me la das a mi y me quitas de currar).
Por eso ahora cada vez que se ejecute algo con activeX sea flash o viewpoint o cualquier "plugin" como tal saldrá una alerta avisando, a no ser que el propio programador especifique que no salga.
Como un parametro más.
Y aún tienen un plazo de un año...
Adios Flash, fue bonito mientras duro.
(Puntos:2, Interesante)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Yo creo que la putada del "OK" va a ser mayuscula. Y otra patada en los cojones en la seguridad de Windows.
¿Porque? porque va a acostumbrar a los usuarios a nada mas y nada menos que a pulsar Ok a cualquier mensaje que se le ponga delante de las narices.
Esto va a hacer feliz a los programadores de spyware. Y debe estar jodiendo bastante a gente como los de FLASH-ES, aunque quizas haya una solucion...
..Si you fuera microsoft haria que la ventana no fuera modal, sino un frame. De modo que cuando navegases una pagina con ficheros flash se te encogiera la ventana y en una esquina estubiera el Ok esperando, mientras iria precargando los flash y mostrando una animacion por defecto. O bien inventaria una forma de presentar contenidos que no sea el plugin.
Yo por ejemplo estaba el otro dia en algo asi:
* crear un diccionario de un lenguaje de marcas, por ejemplo SVG. El diccionario seria gordo, de 16 megas o quizas mas, pero permitiria ratios de compresion brutales.
* compilar el html en comandos SVG
* compilar los ficheros OpenSWF en SVG
* enviar el fichero resultante comprimido mediante el diccionario (el cual por supuesto lo comparte el servidor y el cliente)
En el lado cliente se descomprime y renderiza, dado que solo se han de interpretar comandos SVG el proceso puede estar tan optimizado como se quiera (rutinas que caben en el cache, SSE, funciones en ensamblador, etc...).
Luego seria cosa de implementar plugins en el lado servidor (lo cual que yo sepa no esta patentado, gracias a dios), que renderizen a SVG. El cual supongo que incluso debe permitir algo de animacion.
Si alguien patenta algun dia algo como esto, que le joda este arte previo :D
Pues a mí no me hace ni p### gracia...
(Puntos:2, Inspirado)A mí personalmente, que no trabajo con Flash, me puede hacer un hijo, porque yo trabajo desarrollando portales web, pero los toques de diseño final de la gende de diseño de mi empresa suelen rematar con pequeñas pelis de flash. Ya sólo me faltaba tener que revisar todos los desarrollos que tenemos hasta día de hoy por un capicho de los de siempre.
En fin, ya será para menos.
Un saludo a todos....
Ya esta bien
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 06 Julio de 2004, 20:01h )
Creo que esto puede tener malas consecuencias para internet en general, hay usuarios que no saben distinguir entre IE u otros y simplemente navegan por internet, las paginas en Flash que den problemas veran como el numero de visitantes disminuye considerablemente.
Re:Una duda
(Puntos:1)( http://www.psicofxp.com/ )
Más data acá. [openswf.org]
Hasta había un pequeño scripcito en perl para realizar flash "al vuelo" desde por ej, una base de datos; como para generar la portada de un weblog en flash. Sólo se hace muy pesado para cargar tremendo swf (Había un test usando los titulares de slashdot, y se hacía tedioso bajarlo con un módem de 56k).
Mis dos centavos.
El doc
"Nada de cerveza mientras no acabes tu tequila!" --Padre de Leela, Futurama.