Barrapunto

Que conste que el citado "winfs" no es un sistema de archivos nuevo, sino una especie de capa encima del ntfs. En vez de buscar C:\blah\a.avi, C:\bleh\b.avi se le dira a windows "quiero las peliculas protagonizadas por penélope Cruz". las "preguntas" se harán a traves de peticiones SQL. Algo similar se puede ver aqui http://www.gnome.org/~seth/storage/index.html [gnome.org]

Lo que si que tiene buena pinta es el nuevo motor grafico para el escritorio, basado en vectores (redimensionar ventanas correctamente ya no dependera de la resolucion especifica), completamente acelerado...muy al estilo de Quartz.

Desde el punto de vista de un programador: un lenguaje declarativo basado en marcas, al estilo de XUL pero con muchas más posibilidades

En libertonia, no recuerdo hilo ni historia, hablamos sobre si un escritorio 3D es viable.

La cosa es que, yo, no pensaba que esto pueda traer ninguna ventaja. Pero viendo el ejemplo Mac OS X y ahora Windows... pues, uno se lo piensa.

Creo que puede servir de mucho, actualmente los ordenadores vienen equipados con tarjetas graficas 3D con una gran potencia que puede descargar de una manera considerable todo el sistema. Los efectos típicos que conocemos, que ahora son parches, (como el fondo transparente del konsole) se veran aligerados y con nuevas posibilidades.

Sin duda, un escritorio 3D, es algo más que una "pijadilla" es una oportunidad.

La verdad es que la empresa de Redmond no se ha caracterizado por tener muchas ideas, sino por "adaptar" las de los demás. El caso de internet es significativo. Lo del uso de las tarjetas gráficas para manipular los efectos de escritorio en el momento en que no se necesita para otra cosa es algo usado desde la primera versión del Mac OS X, la diferencia es que en el mac se basa en el estándar OpenGL y el siguiente windows usará su sistema propietario.

Me bajé el video ayer (se comentó esta presentación en la lista kde-devel), y da bastante que pensar. Lo de los efectos, el ver el tiempo, o las noticias incrustadas en el fondo, y demás, está claro que son copiadas de cosas como los applets que tiene KDE, o el propio Karamba (para GNOME están los gdesklets, si no me equivodo).

Esto es toda una muestra de que en el software libre se innova, y que el soft propietario puede copiar cosas al libre, así que es una pequeña victoria.

El usar las extensiones 3D de las tarjetas, e iconos vectoriales, no es muy nuevo, es lo que ya usa el Mac OS X, y que se está poniendo en los escritorios libres también.

Sin embargo, como no nos pongamos las pilas en dar caña a la gente de XFree, veo que lo pasaremos mal. Ya hubo una carta conjunta por parte de desarrolladores de KDE y GNOME para que se pusieran las pilas. Cosas como las transparencias que se ven en los menús, no están soportadas nativamente por las X. Los problemas más graves de los newbies, y que yo pueda ver, son siempre las tarjetas gráficas, y la configuración de las X.

Me han dicho que para XFree 4.4 no hará falta fichero de configuración (si está mejor, pero no será imprescindible), lo que ya será un pequeño paso para la mejora del único software libre que, por lo que yo veo, no tiene una alternativa a un nivel similar.

Espero no estar siendo muy pesimista, y espero haberme equivocado en los aspectos más negativos :-).

Pues eso.

Otra cosa que quieren meter bajo las alas del sistema. Asi que otra cosa que puede petar poniendo en problemas la estabilidad del sistema.
Esto supone añadir los bugs de los drivers 3d y del hardware 3d de la tarjeta a lo que puede petar el sistema. Enfin. Algunas veces lees comentarios de programadores de juegos, que comentan que pasando su juego de directx a direct3d el juego va mucho mas rapido, sera porque el hardware 3d es mucho mas rapido, no se, tampoco se si esto es un fenomeno local, y si todos se estan dejando llevar por un fenomeno que es local y se evaporara mas tarde o mas temprano, dejando al sistema con una sobrecarga que no es necesaria (un eje z que nadie necesita)...

mientras nos lo permitan las leyes sobre patentes.

Imagino que la mayoria de los que trabajamos de cara al publico de a pie soñamos con el dia en el que podamos poner un linux cualquiera al usuario final en un ordenador nuevo y no recibir llamadas al dia siguiente de los usuarios quejandose de que no pueden poner juegos . Porque seamos realistas, lo que querran es que les corra la ultima version de tal o cual juego que les pasa su primo, ese que sabe mucho de informatica . Ya resulta muy dificil hacerles pasar las Open Office y el Mozilla . En el caso de las empresas es otra historia, y siempre puedes convencer al empresario de que le cobraras menos mantenimiento simplemente porque le tendras que visitar menos.

En cuanto a desechar ideas de M$ pues me recuerda el recelo que tenia/teniamos cuando pasamos del DOS al Windows, de repente parecia que las cosas se hacian solas . Y nosotros, que teniamos una imagen de nosotros mismos como una especie de "sacerdotes tecnologicos" nos sentiamos celosos . Por lo menos yo lo recuerdo asi . Hay que reconocer los meritos de cada uno y trabajar para que las cosas sean mas faciles para el usuario final no vaya a ser que terminemos cambiando un monopolio por otro.

Esa actitud de "vivimos en una torre de marfil" es equivocada . Ya no somos gurus, somos algo asi como el equivalente a un fontanero, poniendo parches a una instalacion que tiene fugas por todas partes . Tengo una tienda de informatica y veo de forma recurrente los problemas que da Windows y el dinero que les cuesta a los usuarios, pero eso ya lo sabemos todos los que pasamos por aqui.

Hace poco tuve como cliente a un hombre bastante mayor que se habia comprado un portatil y que unicamente lo usaba como procesador de textos (Word Perfect), se habia ido escribiendo en una libreta todos los errores, pantallas de error, etc que le habian ido saliendo y la forma en que se debian tratar y la libreta empezaba a abultar . Lo que le dije es que si me hubiera preguntado a mi le habria aconsejado un portatil Mac.

Ahora, renunciar del todo a windows (o a otros sistemas) me parece un error, o un privilegio que no todos podemos pagar.

Según veo, en resumen es esto:

-El nuevo sistema de ficheros:WinFS, a new file system based around relational database technology (NTFS will still be available): Hay algo similar ya? ( JFS, o Reiser o XFS... ) No sé exactamente que es eso de la tecnología de bases de datos "relacionales".

-El nuevo sistema gráfico:New user interface technologies based on DirectX rather than the aging GDI interface. Every window in the release version will be a 32-bit, z-buffered, 3D surface.. Esto puede hacer más lento la pantalla si no se usa aceleradora, no?. Que bien, hara falta una GeForge FX de estás para tener un buen servidor Web.

-Diseño de interfaces: A new presentation and UI design subsystem, codenamed "Avalon," based around XAML (Extensible Application Markup Language). Esto no es lo mismo que el XUL de Mozilla?

-Más seguridad ( bueno,esto es nuevo para ellos): Improved security -- through it's NGSCB initiative. Se basa en cuatro pilares: