Barrapunto

Me parece que algo ya se trato en Barrapunto aquí [barrapunto.com], cuando se habla sobre el sistema de archivos en las camaras digitales.

No entiendo por qué no usan otro sistema de archivos en vez de el vfat ese. Creo que se ahorrarían estos posibles problemas si usan algo libre como el sistema ext2 o el de minix.

El archivo va a ocupar más o menos los mismo —tenga el formato vfat o el ext2— en una tarjeta «compact flash» —o como se llamen—, y en el resto de los dispositivos de almacenamiento que se usan en las cámaras digitales y demás.

Juas, esa no me la sabía. ¡Ahora entiendo lo de que Windows está escrito en BASIC!

(gracias por el enlace xD)

Si mirais las patentes a las que hace referencia en el aviso hacen referencia explicita solo a patentes sobre nombres de fichero largo (¿han expirado las patentes sobre la fat normal o la fat "clásica" no es de ellos?)

En Microsoft.com llaman desarrollo propio a cualquier cosa:

... The first FAT file system was developed by Microsoft in 1976. ...

Cómo se puede leer aquí [yale.edu], M$ (más bien B. Gates en este caso) o aquí [theregister.co.uk], una vez más, no innovó nada

...the FAT file system was not an innovation, andbears close resemblance to CP/M [sysun.com] file systems.

Simplemente chupó y luego compró:

The File Allocation Table (FAT) was designed and coded in Feb., 1976 by a kid named Bill Gates during a five day stay at the Hilton Hotel in Albuquerque. He developed it for a version of Basic that could store programs and data on floppy disks. The FAT design was incorporated by Tim Patterson in an early version of an operating system for the Intel 8086 chip. Gates bought the rights to the system, then rewrote it to create the first version of DOS. As a direct result, Gates is the richest man in America.

¿Un casó más [w3.org] de Prior Art (arte previo) [tms.org]?. Tiene todos los visos que si, aunque como dicen en algún sitio, M$ combate el fuego con fuego, le importa un bledo lo que se queme con tal de meter miedo.

"."

"royalties" tiene una perfecta traducción: regalías. no hay necesidad de ponerla en inglés y menos para titulares

Los patentes no son sobre el sistema FAT original, sino las extensiones de VFAT y FAT32 para usar nombres más largos que 8.3.

en base al comentario de "pobrecito hablador", imaginense que el precio de las patentes de un File System fuera proporcional a la eficiencia de cada uno.....cuanto saldria la patente de ReiserFS, y cuanto la del FAT? Afortunadamente lo unico que logra microsoft con esto es que cada vez mas gente use la alternativa de hoy dia que es Linux. Tenemos la ventaja de poder tener un sistema libre y eficiente.

Habiendo sistemas de ficheros libres (gratis) que funcionan muchísimo mejor que ese sistema de ficheros propietario, son putas ganas de meterse en camisas de 11 varas.
Que utilizen ext2, ext3, reiserfs, xfs o algunos que me olvido, y que provean al S.O. de Hasecorp de un driver capaz de leer/escribir en alguno de estos sistemas de ficheros y que disfruten los usuarios de Win32 de estos sistemas de ficheros libres.

Lo que me da realmente rabia de la política de empresa es la completa miopía que tienen respecto a otras soluciones mejores que las que ellos plantean. Y cuando no pueden competir con algo mejor, entonces lo boicotean, como por ejemplo se puede leer aquí [opensource.org], no tiene desperdicio.

Ahora una pregunta, ¿tiene M$ algún impedimiento (legal, me refiero) para poder dar soporte en sus SSOO a otros sistemas de ficheros, p.e. ext2?

De todas formas, me parece que se estan haciendo mas daño a ellos mismos con esa política que a los demás.