Barrapunto

Curioso lo que dicen, que cuando pone "menuda mierda de hack" quiere decir que es un hack muy bueno, y cuando dice "qué hack más bueno", se refieren a que es una basura...

¿Será a eso a lo que se refieren cuando dicen que sus productos son seguros, que realmente quieren decir que son una mierda en lo que respecta a la seguridad?

Al contrario que los comerciales, los abogados y los accionistas mayoritarios los programadores son personas que se ganan su dinero. Aunque sea programando para Microsoft.

Por cierto que ya han encontrado un exploit en el código, aunque por lo visto ya existe el parche desde hace tiempo.

http://www.securitytracker.com/alerts/2004/Feb/100 9067.html [securitytracker.com]

Unas cuantas joyas haciendole un strings al core...

Las variables de entorno:

LESSOPEN=|/usr/bin/lesspipe.sh %s
USERNAME=eyala
HISTSIZE=1000
HOSTNAME=voltaire
LOGNAME=eyala
INIT_VERSION=sysvinit-2.78
MAIL=/var/spool/mail/eyala
MACHTYPE=i386
TERM=xterm
HOSTTYPE=i386-linux
PATH=.:/il2/users/eyala/bin:/project/bin:/project/ bin.linux:/bin:/etc:/sbin:/usr/sbin:/usr/ucb:/usr/ local
/bin:/usr/bin:/usr/X11R6/bin:/usr/local/bin:/u/too ls/sys/bin:/usr/atria/bin
CONSOLE=/dev/console
KDEDIR=/usr
HOME=/il2/users/eyala
INPUTRC=/etc/inputrc
PREVLEVEL=N
RUNLEVEL=5
SHELL=/bin/tcsh
XAUTHORITY=/il2/users/eyala/.Xauthority
USER=eyala

Hmmm así que sabemos que fue el user "eyala" en el host "voltaire". Interesante...

Más cosillas:

GDMSESSION=KDE
(usa kde)

DOMAIN=mainsoft.com
MAILCAPS=.mailcap:/usr/local/etc/mailcap
NNTPSERVER=cia
PAGER=less
REPLYTO=eyala@mainsoft.com
ORGANIZATION=Mainsoft Co. Ltd.

Ufff vamos, un poco más y está la foto del tío dentro del core!!! O sea que fue el user eyala@mainsoft.com, en el host "voltaire" del dominio mainsoft.com

Saludos

¿Es ilegal descargarse el código?, he estado mirando por las redes P2P y esta por todos los sitios.

Respecto a los comentarios, que decir, es normal, además se supone que el código nunca debería haber salido a la luz publica, no me imagino a la gente que programa el kernel de Linux poniendo ese tipo de comentarios a sabiendas que todo el mundo lo vera.

Por otro lado, me gustaría resaltar algo que se comenta en el articulo y es la calidad del código fuente, yo no he podido tener acceso a el pero me imagino que la calidad tiene que ser alta, ya se que Windows tiene muchos fallos, pero también hay que reconocer que tiene partes muy buenas, por ejemplo el soporte USB es muy bueno (por decir alguna).

Otra duda que me asalta es, ¿Qué se puede hacer con el código?, es decir, ¿Alguien puede sacar provecho?, ¿Quién?

¿Podría Microsoft demandar a Linux en caso de que se copiasen esos comentarios al kernel?
¿Será algún comentario del kernel el "código" que SCO reclama como suyo?

Bueno, como parece que nos estamos sincerando, voy a poner alguno de los comentarios que se pueden encontrar en telejano:

// cl.time = ( cl.time - oldcltime )*MM + oldcltime;//HACK
// cl.time = ( cl.time - oldcltime )*MM + oldcltime;//HACK
// cl.time = ( cl.time - oldcltime )*MM + oldcltime;//HACK
// HACK HACK HACK --- we need to keep the bytes for
//HACK: these 0.1 is a hack to make easy to "land" into heighfield
//HACK: withouth that, will slowly fall inside ground
#define TEMPHACK 1
#ifdef TEMPHACK
// HACK HACK HACK
mod->numvertexes=-1; // HACK - incorrect BSP version is no longer fatal
// HACK HACK HACK -- no fullbright colors, so make torches full light
//HACK HACK
//HACK HACK
//cbpp = 15; // HACK - default bpp to 15 if our startup config file doesn't exist.
cbpp = 32; // HACK - default bpp to 15 if our startup config file doesn't exist.
//HACK, unneded, can be done in the texture loader.
//HACK
//HACK to help steping hills

------------

// RIOT - Don't waste memory mipmapping this crap
//TODO: this is crap?
//dont work, crap
* crap function that read a string, then put values in
//TODO: remove this crap?
#define FUNC_WEAKWALL 6 //crap
#define FUNC_FLOORMIRROR 7 //crap
#define FUNC_FLOOR 8 //crap

------------
//Chasefrom is not good, shit!

------------
//TODO: this is right or not?
//TODO: avoid that?
//TODO: smooth here
//TODO: habe a better location
//TODO: reformulation
//TODO: protect this line?
// TODO: rewrite this!
//TODO: this is really needed?
//TODO: load cl.progs here?
//TODO: move this hack out
//TODO: survive to this error in any way... humm...
//TODO
//TODO: filter triggers?
// TODO: write a subst code
// TODO: write a subst code
//TODO: remove this fucking p_type here and thre, will go unsincronize..
//TODO: detect if sound available
// TODO: this is lame
//TODO: avoid external resources has posible... with self-detection

He intentado hacer una traduccion para unos conocidos pero hay muchos terminos que no los tengo tan claro (y a diferencia de otros prefiero no traducir mal si no lo traduzco bien)... ¿algun enlace a una traduccion?.

No he visto el código, he visitado el enlace de más arriba y el autor dice que la calidad del código es generalmente excelente. Lo que pasa es que para algunos talibanes del SL de Microsoft no puede salir nada bueno. Pues si me equivoco que alguien me corrija por favor, pero tengo entendido que en EEUU Microsoft está considerada una de las mejores empresas en las que se puede trabajar en el sector informático. También es fácil suponer que una empresa tan grande y en la que para que engañarnos llegarán muchos y muy buenos currículums de profesionales de las TI dispuestos a currar allí como que se supone que no tendrán allí programando a cualquier manta. Reírse de los comentarios, y encontrar trozos de códigos con hacks más o menos cutres...es una tontería, seguramente en cualquier proyecto de software de esa envergadura los hay. Y por cierto, una cosa es que esté en desacuerdo con la política empresarial de MS, y otra es que reniegue de sus productos. Decir simplemente que Windows 2000 o Windows XP son "malos" es no querer aceptar la realidad...Como tantos otros productos...Word, Excel, Visio, Proyect...y muchos más, son productos excelentes. Y no creo que todos los haya programado el malvado Bill él solito.

Esto de los comentarios curiosos me ha recordado uno que ví el otro dia mirando en el script Perl de webcollage (módulo del salvapantallas xscreensaver [jwz.org] por Jamie Zawinski).
En la linea 50 de la versión 4.14 dice:

use bytes; # Larry can take Unicode and shove it up his ass sideways.
# Perl 5.8.0 causes us to start getting incomprehensible
# errors about UTF-8 all over the place without this.

El principio es algo así como " Larry [wall.org] puede coger Unicode [unicode.org] y meterselo por el culo de lado. ".

je, ¿comentarios inadecuados? que se lo pregunten a un programador cabreado...

Los comentarios no iran en el producto final porque un comentario no es codigo y el compilador lo "salta".
En los binarios no encontraras estas cosas por esa razon

Para comentario el que ví una vez.
El comentario decía:
Cómo me gusta el biofrutas con la tostada de paté para desayunar !!!
No parece un muy clara la funcionalidad de aquel código :)
Saludos si me está leyendo el perpetrador del comentario.

los periodistas suelen informar mucho peor.

1- moron: atrasado mental

From Webster's Revised Unabridged Dictionary (1913) (web1913)
Moron \Mo"ron\, n. (Pedagogy) A person whose intellectual development proceeds normally up to about the eighth year of age and is then arrested so that there is little or no further development.

From WordNet (r) 1.7 (wn)
moron n : a person of subnormal intelligence [syn: {idiot}, {imbecile}, {cretin}, {changeling}, {half-wit}, {retard}]

Y se juntan todos en la plaza de Morón... Ahora que lo pienso, la Universidad de Morón es una universidad para estúpidos???

(Morón, es una ciudad del Gran Buenos Aires, a unos 20Km al oeste de la ciudad de Buenos Aires, Argentina)