Barrapunto

...para aquellos que no habeis seguido el programa. El Doctor Maligno fue descongelado de su tumulo criogenico para continuar con su plan Malevolo de Total Dominacion de La Superfie Terrestre y Esclavizacion de la Raza Humana.

Mientras todo el mundo duerme, o folla, el doctor maligno rie solo entre las sabanas planeando su proximo y vil ataque. Pero las huestes del bien, de todo lo positivo, guay, cool, opensource y alternativo, estan vigilantes bajo un sueño ligero.

Sin embargo el PLan Maestro de Dominacion Global ejecutado por el Doctor Maligno logro reunir en una unica isla de recreo a todos los jefazos gordos estilo el jefe de dilbert del planeta. Donde les mostraron el arma de destruccion masiva mas posiblemente destructivo del globo, una base de datos SQL malva.

Asi, cuando los jefes retornaron a sus puestos, contiaban bajo el influjo y el dominio del doctor maligno. Dispuestos a echar por tierra cualquier intento del departamento de informatica por cambiar Office (con todos esos problemas de seguridad) por Open Office (que al menos es open source)( y le ahorraria un paston al departamento, abriendo las puertas a una libertad de sistema operativo).

Sin embargo, llevado demasiado lejos por su avaricia, algunos de los jefazos resultaron ser Generales de la Armada de Estados Unidos, que cuando llegaron a su oficina el lunes por la mañana perdieron el contacto telepatico con la oficina del Doctor Maligno, tras dos cafes bien fuertes y perder una corbeta y un submarino por confiar en el sistema operativo "Windows NT".

Inmediatamente se cursaron ordenes para que todos los silos de misiles rechazaran los CD's gratuitos de software que el Doctor Maligno habia puesto en el correo.

Y paralelamente y sin ninguna aparente relacion, el Gobierno de Alemania comenzo a planear estrategias para cambiar el software del Doctor Maligno (lleno de fallos y puertas traseras) por el software de SuSE (una empresa alemana).

En España, grandes firmas de Cataluña y Madrid firmaban historicos acuerdos de alianza con el Doctor Maligno, mientras el mismismo presidente se dejaba fotografiar todo sonriente con el. Como siempre, España mas papista que el papa. Pero no todo estaba perdido, pues en una region deprimida de Iberia, se rebelaron contra la tirania del Doctor Maligno, y decidieron rechazar su software Carisimo y lleno de fallos, por software libre, que pueden modificar desde ahi, y puede resultar mucho mas barato que pagar el diezmo que exijian...

El Doctor Maligno no se podria quedar cruzado con este estado de las cosas. Asi que diseño un plan para colocar en todas las revistas de negocios refuerzos de la programacion original del labado de cerebros a que habian sometido a todos aquellos analfainformaticos jefazos.

Esta nueva arma de destruccion masiva, miedo, timidez y desesperacion fue llamada FUD.

Pues yo sigo pensando que mientras no haya un equivalente a Microsoft Access o Filemaker, OpenOffice.org no puede competir con Microsoft Office.

Y NO, NO vale con un front-end para un servidor centralizado de bases de datos. Tiene que ser algo que permita al usuario coger su base de datos, con sus relaciones, sus formularios, sus colorines, etc y poderlo enviar por e-mail o grabar en un CD. Eso no se puede hacer con un servidor centralizado de base de datos, por mucho que hagas dump's.

Yo puedo usar OO en casa porque me da igual una cosa que otra, pero dile a una empresa que tiene tres o cuatro gigas de documentos archivados que:

* OO es mas barato y que quitando los MSOffice QUE YA HA PAGADO e instalando OO, con todo el follon que se organiza, ahorra dinero. Si se va a montar la empresa ahorita mismo, puede estar bien, pero si ya esta montada, este argumento es una mierda.

* OO abre CASI todos los documentos de MSOffice, pero no todos. En cuatro gigas de pepelotes, ¿cunto es el "casi"? De los del "casi" ¿cuantos son documentos que por ley debe guardar durante ¿diez? años? De los documentos que le envian sus posibles documentos, ¿cuanto es el "casi"? Pero seguro que al empresario le consuela saber que es por culpa de Microsoft, que el muy malote no solo no publica SUS formatos si no que ademas, en una demostracion de inicuidad, no soporta los formatos de la competencia...

* Yo no se como sera lo de las macros "in the wild", pero estuve en un proyecto que usaba las macros de Office con VBA MUY EN SERIO, y por lo menos en esa empresa, es absolutamente imposible pasarse a OO.

* Lo del correo es de risa. Es decir, "vale, el mio no tiene correo, pero tengo un amigo que si lo tiene, y si lo pones ya no hay problema. Y ademas es mas seguro. Igual no abre la pagina de tu propia empresa como es debido, pero es muy bonito porque es libre y le puedes pasar el codigo fuente a las modistas de tu taller textil para que lo modifiquen como quieran".

* Y en cuanto al soporte, me gustaria estar delante cuando el pringao de turno tenga que explicarle a un empresario que el soporte se lo dara un chaval de 15 años de Toledo, Texas. El tipo lo que quiere es que le den seguridad.

En cambio en cuanto a la multiplataforma y facilidad de uso OO es mejor o equivalente. Centraros en eso y no caigais en los otros puntos donde OO es manifiestamente inferior.

Y por cierto, OO es una "limosna" de Sun. Cuando OO se convierta en un negocio rentable, se descontinuara y se impondra SO, que es de pago.

(Podeis ponerme el -1 Troll, que me la suda)

Mi amigo: Me tienes que instalar el office.

Yo: ¿Tienes licencia?

Mi amigo: ¿Que es eso?

Yo: No tienes... Y si te instalo el OO, es la bomba y gratis, al menos de momento.

Mi amigo: ¿Puedo escribir textos? ¿Hacer hojas de calculo?

Yo: Eso y millones de cosas mas.

Mi amigo: Y puedo usar los archivos desde office, es que es lo que tenemos en el sitio donde trabajo. Y leer archivos de office, es que tengo un excel con unas macros...

Yo: Hombre, no al 100%.

Mi amigo: Y el office pirarta ¿cuanto cuesta?

Yo: Nada!! Pero es un delito!!!!

Mi amigo: ¿Y que me pueden hacer?

Yo: Hombre, la guardia civil a tu casa no va a venir...

Mi amigo: ¿Y tu tienes el office pirata?

Fin...

Conclusión: Tenemos Office para rato.

Estoy harto de oir que el problema que tiene OpenOffice para extenderse es la compatibilidad con M$-Office. Que si las empresas tienen millones de documentos para M$-Office, que si no pueden desprenderse de tanta información en ese formato, que si patatín, que si patatán...

¿Quién ha dicho que esas empresas no puedan tener OpenOffice coexistiendo con otra suite de oficina?, ¿ein? Sin ir más lejos (porque estoy aquí dentro), IBM utiliza M$-Office y mantiene su SmartSuite (la del Word Pro y el Lotus 1-2-3)... Existen documentos en varios formatos y utilizas el programa que los abre. Y punto.

Tú ponles un OpenOffice en la oficina conviviendo con el M$-Office y ya verás que risas nos echamos cuando intenten abrir sus ".swx" con el Word y vean que el OpenOffice sí que abre los ".doc"....

En las empresas:
¿No basta con dejar el Office (MSO)quietecito en el puesto y AÑADIR el OpenOffice (OO)?

Vamos a ver.
Es cierto que puede ser un trabajo de órdago migrar todos los documentos de MSO a OO.

Es cierto que muchos de ellos posiblemente no se migren bien.

Dejemos de lado si uno es mejor o peor (OO es muy lento, Acces es una porquería, a OO le faltan caraterísticas, etc.)
Todos estamos de acuerdo en esto ¿No?: queremos que la gente se instale y OO para que al menos lo pruebe y vea que un programa Open Source como OO puede usarse para el ¿85%? de las cosas que hace MSO. En definitiva, queremos que la gente pruebe y use OO.

Pero, ¿Quien dice que haya que desinstalar el MSO?
Nada de migraciones.

1) Que se use el OO para todos los documentos nuevos a partir de ahora (obviamente lo tendrá que acabar usando todo el mundo en la empresa y aquí es dónde tendríamos los mayores problemas de cara a los usuarios)

2) Averiguar para qué clase de docs no está preparado el OO y para hacerlos usar el MSO.

3) Nada de migraciones de documentos. Que se siga usando el MSO para los documentos que se crearon con él.

4) El MSO que hay instalado ya está pagado. Lo que hay que hacer es NO comprar las nuevas versiones, en favor de OO, a no ser que sea IMPRESCINDIBLE por una característica muy concreta.

En resumen: Es como lo de tener Windows en una partición para los juegos y "cuatro tonterías" más.
Para todo lo demás esta Vi... perdón Linux.

La versión de dicho documento traducido lo pueden encontrar en http://cofradia.org/modules.php?name=News&file=art icle&sid=8733

Aun así Se las pongo tal cual fue posteado.

Fundamentos

De acuerdo con el documento de Microsoft, los requerimientos básicos del sistema para OpenOffice son:

* Windows (98, NT, 2000, XP) -- Pentium-compatible PC, 64 MB RAM, 130 MB en disco duro; o
* Linux (x86, PowerPC) -- 64 MB RAM y 170 MB en disco duro
* Solaris (x66, SPARC) -- 64 MB RAM y 240 MB en disco duro; o
* MacOSX (beta); o
* FreeBSD

Sin embargo, ellos no lo comparan con Office XP. Vamos a ir a través de los requisitos de sistema para Office XP de Microsoft:

1. Computadora con procesador Pentium 133 MHz o superior; Pentium III recomendado.
2. Windows 98, o Windows 98 Second Edition, con 24 MB de RAM, más una cantidad adicional de 8 MB de RAM para cada programa de Office (tal como Microsoft Word), de modo que funcione simultáneamente.
3. Windows Me, o Microsoft Windows NT®, con 32 MB de RAM más una cantidad adicional de 8 MB de RAM para cada programa de Office (tal como Word), de modo que funcione simultáneamente.
4. Windows 2000 Professional, con 64 MB de RAM más una cantidad adicional de 8 MB de RAM para cada programa de Office (tal como Word), de modo que funcione simultáneamente.
5. Windows XP Professional, o Windows XP Home Edition, con 128 MB de RAM más una cantidad adicional de 8 MB de RAM para cada programa de Office (tal como Word), de modo que funcione simultáneamente.
6. Los requerimientos de espacio en disco duro variarán dependiendo de la configuración; las opciones para para una instalación a la medida pueden requerir más o menos espacio. El listado de abajo son los requerimientos mínimos de espacio en disco duro para la suite Office XP:

* Office XP Standard: 210 MB de espacio disponible en disco duro.
* Office XP Professional y Professional Special Edition: 245 MB de espacio disponible en disco duro.

Una cantidad adicional de 115 MB es requerida en el disco duro donde el sistema operativo esta instalado. Los usuarios sin Windows XP, Windows 2000, Windows Me, o Office 2000 Service Release 1 (SR-1) requieren un cantidad extra de 50 MB de espacio en disco duro para actualización del sistema de archivos.

7. Windows 98, Windows 98 Second Edition, Windows Millennium Edition (Windows Me), Windows NT 4.0 con Service Pack 6 (SP6) or posterior, Windows 2000, o Windows XP o posterior.
8. Lector de CD-ROM.
9. Monitor Super VGA (800 x 600) o de mayor resolución, con 256 colores.
10. Microsoft Mouse, Microsoft IntelliMouse®, o dispositivo apuntador compatible.

Por favor, no olvide la frase clave en los requerimientos de Office XP: "una cantidad adicional de 8 MB de RAM para cada programa de Office (tal como Microsoft Word), de modo que funcione simultáneamente". Esto habla mejor de OpenOffice, y requiere menos espacio en disco y funciona en más sistemas operativos.

Siendo funcional en más sistemas operativos, garantiza una mayor compatibilidad cruzada entre distintas plataformas, lo cual permite a los usuarios cambiar sus sistemas, con un costo de migración más bajo. Así, la configurabilidad de OpenOffice podría decrementar actualmente costos futuros; esto, debido a que no esta confinado a un sistema operativo.

Los requerimientos mínimos de Office XP son "una máquina Pentium 133 MHz". Traduciendo esto, sería probablemente una máquina usada por un usuario de Windows 98SE, que requeriría tener de 24 - 56 Megabytes de RAM, 375 Megabytes de espacio en disco duro, etc.

Discrepo con el moderador, ya que apoyo la moción...

PD: Normalmente, las citas se corresponden a personajes ilustres, científicos, etc. ¿Tiene el susodicho alguno de estos adjetivos?