Barrapunto

... Europeos, no pierdan la oportunidad de asegurar y dirigir su propio camino tecnológico... no permitan que el futuro del Software Libre sea afectado...! No permitan la Americanización (por los USA) del Software en Europa... no permitan que esto se consolide...! No a las Patentes de Software...!!! ... desde Perú, saludos...

Si aprueban el borrador, ¿qué ocurriría? ¿Quedarían aprobadas las patentes de software directamente o ese borrador tendría que pasar de nuevo por el Parlamento Europeo?

[tono ironico] La pagina de Frit BOLKESTEIN [eu.int], por curiosidad mirar la fecha de la ultima actualización.

Seguro que agradeceria nuestras sugerencias por email (Frits.Bolkestein@cec.eu.int) [email].

[/tono ironico]

Para los que, a pesar de los enlaces que aparecen en la noticia, aún no tengan claro cómo pueden ayudar a evitar este desastre, pueden visitar esta otra página [ffii.org] de la FFII, firmar las peticiones, ayudar a traducir las páginas de información, ponerse en contacto con sus representantes políticos. ¡Que se nos oiga de nuevo!

Como era de esperar en slashdot ha habido una larga discusión sobre esta noticia [slashdot.org]. Para que no se quede todo en agua de borrajas todo esto:

How you can help us stop Software Patents [ffii.org] (En inglés)

Y el más importante:

Petición dirigida alParlamento Europeo [eurolinux.org] (En castellano)

El número total de firmas era 323086 cuando escribí este mensaje. La lista [eurolinux.org] aumenta poco a poco. No obstante, ¡se necesita un millón de firmas! Se ha conseguido ya esa cifra para proponer una mención del cristianismo en la Constitución Europea. ¿ por qué íbamos nosotros a ser menos ? No perdamos la esperanza, y consigamos todas las firmas que podamos.

Por cierto, dentro de poco son las elecciones para el parlamento europeo. ¿Hay algún partido en contra de las patentes de software que podamos votar?

Un saludo,
      Edulix.

Pienso que este señor, que tanto nos ha defendido ante la UE para que no retiraran las subvenciones del campo, y que ahora tiene intereses con el SL, deberia estar ahi, al pie del cañon. Sin embargo, yo aun no he oido nada parecido...

Llevamos demasiado tiempo con este tema, y yo creo que ya empezamos a cansarnos de las tonterías de estas personas... Es más, creo que táctica habitual por parte de estás personas, alargar las cosas, las decisiones, tanto como para que muchos nos demos por vencidos

En fin, esperemos que todo esto sirva para algo y no nos metan las patentes, que no quiero que mi vida dependa aún más de las grandes compañías y los especuladores

La acción realizada por la presidencia irlandesa de la UE (esponsorizada [eu2004.ie], entre otros, por empresas de bebidas alcohólicas y de software/hardware cerrado) y el CoRePer [eu.int] (Comité de Representantes Permanentes de los Estados miembros de la UE) con secretismo y alevosía es un golpe bajo para aquellos que esperábamos que en Europa se podían hacer las cosas políticamente de otra manera.

Increíblemente, la propuesta del Consejo no ha sido entregado a la opinión pública 'debido a la naturaleza sensible de las negociaciones y a la ausencia de un interés público'. La FFII ha tenido que conseguirla a través de una filtración [ffii.org].

Han habido reacciones [ffii.org] a la sórdida actitud de la Comisión y de la Presidencia desde todos los grupos parlamentarios [eu.int] europeos:

- Daniel Cohn-Bendit (del Grupo de los Verdes / Alianza Libre Europea): "Los funcionarios de las oficinas de patentes nacionales en el Consejo no desean ni la 'armonización' ni la 'clarificación'. Principalmente desean asegurar los intereses del establishment de las patentes. Si no consiguen lo que desean, simplemente enterrarán el proyecto de directiva e intentarán encontrar otras formas de cambiar la ley existente".

- Anne Van Lancker (del Grupo Socialista): "La actual propuesta del Consejo ha sido redactada a puerta cerrada por los administradores de las oficinas de patentes".

- Piia-Noora Kaupp (del Grupo Popular Europeo): "El Consejo no ha tenido en cuenta los deseos de los legisladores electos de Europa".

- Pernille Frahm (del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica): "Los administradores de las patentes en la Comisión y en el Consejo Europeo están abusando del proceso legislativo de la UE".

- Bent Hindrup Andersen (del Grupo por la Europa de las Democracias y las Diferencias): "El enfoque de la Comisión y del Consejo en esta directiva es vergonzoso. Están haciendo uso de todas las posibilidades que la actual Ley Comunitaria proporciona para eludir la democracia".

- Johanna Boogerd-Quaak (del Grupo del Partido Europeo de los Liberales, Demócratas y Reformistas): "La Presidencia Irlandesa se ha doblado bajo los intereses de las Empresas Estadounidenses. Actualmente, un pequeño grupo de grandes Empresas Estadounidenses pueden sacar provecho de las patentes de software [epoline.org], pero es un muy mal acuerdo para la innovación en las PYMEs Europeas. Además, el Consejo está mostrando su desprecio por la democracia parlamentaria. Debemos asegurarnos que, tras las elecciones, haya otra vez una mayoría en el Parlamento Europeo que esté dispuesta a enseñar los dientes".

Nuestro parlamentarios [eu.int] ya votaron en septiembre [ffii.org] de muy diferente forma, y habría que presionar para que no se apruebe una directiva que permita las patentes industriales sobre los programas [wikipedia.org], ya que para preservar los intereses de las empresas de software no son necesarias patentes [wiki.ael.be], es suficiente con los derechos de autor. Hay que evitar que se puedan patentar 'innovaciones' [dwheeler.com] que

La democracia tendrás que buscarla en otro sitio, porque en España o en el Parlamento Europeo solo es una fachada y una palabra.

A veces pienso que esto de la Unión Europea es un montaje para añadir un nivel más de corrupción -más políticos que viven del cuento- y diluir el mecanismo de toma de decisiones. Al final sufriremos las leyes pero ni siquiera sabremos quién las hizo.

No sé ni para qué hacen el show de las elecciones al parlamento europeo. Nos podíamos ahorrar el dinero o podían patrocinarlas unas cuantas multinacionales.

Si votas, estás participando en el engaño.

Cómo se nota que tú no vives en el Sureste y no te cortan el agua por las noches para ahorrar...
Vamos a dejar el tema PHN tranquilo, que no tiene nada que ver aquí :)

No te pases, que el Consejo de Ministros, son los ministros europeos de cada estado y a esos también se le elige democráticamente en cada país. Vienen a ser una especie de "senado" europeo. Ahora, que el sistema es más rollo, pero... no creo que los países europeos estén dispuestos a renunciar a grandes cuotas de soberanía nacional a favor de una soberanía europea, de momento...

What is arranged in last minute in the Netherlands was to submit the signatories of petition.eurolinux.org to the Nederlands minister and of course get into a talk with him/her. Eg, you can do this in Spain too. Ask blasum(attt)ffii(dottt)org or provinnova.hispalinux.es

Está muy bien el email. Si acaso no sé si queda claro que aunque tengas una patente estarás amenzados por los montones de patentes de los demás, con lo que no te va a servir excepto si eres uno de los oligopolistas que tienen muchas.

Lo que quizás se pueda sugerir alguna actuación más transcendente además de firmar. Apuntarse a listas sobre el tema, escribir a ministerios y eurodiputados, sacar el tema en webs de partidos políticos, etc. Hay listas de tareas distintas es catalán [caliu.info] y otra en castellano [hispalinux.es] y inglés [ffii.org]