Barrapunto

¿Desde cuándo se preocupa el gobierno de los EEUU por la privacidad de sus ciudadanos? ....

Aquí hay algo que huele raro, raro, raro XDDDD

¿Que les importa que google saque gmail? ¿Acaso alguien obligara a usar gmail? ¿Porque todo el mundo usa hotmail y messenger y no se preocupan tanto? ¿Hubieran hecho esa ley si fuera microsoft el lanzador de correo gratuito de 1 GB y no google?

¿Porque no se dedican a limitar sus malditas patentes de software y a sus monopolios de software y dejan a google que haga lo que le de la real gana?

In other news:

California aprueba una ley para condenar a morir apedreada a toda mujer que se deje ver desnuda por un perro o cualquier otro animal domestico.

En declaraciones a este periodico, un delagado a declarado:

"¿Ustede se desnudaria delante de un cuadro de su bisabuelo?¿Verdad que no? pues mas razon aun para no desnudarse delante de un animal, que es un ser vivo".

En otro orden de cosas, el estado se presenta como la acusacion en un caso de "Una farola contra un borracho por acoso". Se prevee un castigo especialmente duro, dada la indefension de un objeto inerte como la farola que por tando no puede defenderse. Equiparando la sancion al abuso de menores.

Finalmente, las leyes "anti-Gmail" continuan, el estado quiere garantizar que Gmail enviara tus correos sin que ningun ordenador lea tu correos. Fuentes de Google declaran que contrataran un ejercito de indios de reducida estatura, que se colocarab debajo de la mesa de cada usuario de gmail, o ocultos detras del monitor, y que llevaran el mensaje de viva voz por todo el planeta corriendo o metiendose de polizones en barscos.

¿Qué gmail me revisa el correo? Pues absolutamente igual que todos los servicios de correos que me revisan los mensajes para detectar virus o detectar spam. ¿Qué google lo usa con fines comerciales? Pues vale, pero mientras no me haga un seguimiento y almacene perfiles para luego venderlos, lo mismo da. Es cierto que puede hacerlo, pero exactamente del mismo modo que pueden hacerlo el resto de servicios con la excusa del antivirus o el filtro contra el spam.

Desde el 11S se vulnera la privacidad en nombre de la "seguridad". Ya se han dado varias propuestas de leyes para seguir invadiendo la intimidad (la excusa de la "seguridad nacional" queda muy bien para los políticos) y las demás empresas de correo gratuito, como Hotmail [facua.org], hace cosas que no tienen nada que envidiar al Gmail. Incluso es necesario para los filtros anti-spam.
Nadie dice nada de todo esto (o al menos no se hace nada para evitarlo) pero en cuanto Google dice que va a mirar el contenido de los emails para adaptar la publicidad... el grito en el cielo. Que si privacidad, que si vulnera la intimidad, etc. Y a hacer una ley para evitar esta "aberración".
Ojo, no digo que me parezca mal, al contrario creo que es bueno que haya leyes que protejan al consumidor, pero lo que no me parece nada bien es que se haga de forma tan parcial, siendo una ley que tan claramente iba a por Gmail, y para colmo de forma tan poco disimulada. Apostaría lo que sea que no lo hacen pensando en el consumidor, sino movidos por intereses totalmente comerciales, sino no se explicaría un texto tan directo (un poco más y ponían "Gmail" en el texto de la ley!).
En fin, cuanta razón tenía Quevedo [ipfw.edu]...

¡Dios mío! ¡Eso no se puede permitir! ¡Es un ultraje!

Jaja, anda que el día que se enteren de que el spamassassin lee los e-mails para poder catalogarlos como spam/no-spam, la que van a liar... Es más, el día que descubran que todos los ordenadores por los que pasan los e-mails los "leen", ya podremos decir adiós a internet...

Esto me recuerda a aquella frase que decía:

"El mago hizo un gesto y desapareció el hambre, hizo otro gesto y desapareció la injusticia, hizo otro gesto y se acabó la guerra. El político hizo un gesto y desapareció el mago."

Realmente, la imagen del político está cada vez más por los suelos...

los europarlamentarios votaron mayoritariamente que no