Barrapunto

Desde symantec [symantec.com], desde slashdot [slashdot.org].

Como se descuiden, ese virus se va a convertir en el programa de 64 bits mas extendido XD

Que tal ira el virus de 64 bits? mas rapido que los de 32 bits,mas optimizado, dara mas por saco? si es asi lo cambio por el sasser de 32 bits, que hay que estar siempre a la ultima y asi ver por fin algun programa de "consumo" de 64 bits.

No es un virus "in the wild", sino que es una "prueba de concepto" realizada por (supongo) alguien cercano a alguna casa de antivirus, con el fín de que tengan algún sitio por dónde empezar a tener una visión sobre un campo nuevo que (seguro) se está abriendo ante nuestros ordenadores. Jim Hurley, del Aberdeen Group, aclara [yahoo.com] que el virus "es el resultado de una prueba de laboratorio, no de una prueba en condiciones reales"

Según pone en los detalles [symantec.com], no gana root, no explota vulnerabilidades RPC, no es un gusano, requiere que el usuario lo ejecute expresamente y lo que hace es infectar ejecutables (comprobando que, efectivamente, Windows deja los ejecutables "escribibles" por defecto) que se encuentren en el mismo directorio y en todas sus carpetas, además tiene una rutina que evita que el sistema se caiga mientras ocurre la infección.

Lo destacable es que está escrito en ensamblador de 64 bits (arquitectura Intel), utiliza varias APIs Win64 de las librerías (bibliotecas) NTDLL.DLL, SFC_OS.DLL y KERNEL32, y que funciona tanto en sistemas de 64 bits reales como los de 32 bits que emulan el funcionamiento a 64 bits.

Se avecinan tiempos gloriosos. Saludos

Con I64 los virus ya no se tendran que limitar a 2G de ram, imaginad los virus que se podran programar ahora. ¡Y pensabais que Windows XP era maligno!.

IA64 no [apple.com] es la única [apple.com] tecnología existente de 64 bit [apple.com]...

no, hombre no, ese virus es el segundo para 64 bits.

Será el que edita o el que envía, digo yo.

Imagino que las faltas son en plan sarcásticas ¿o no? (...)

Bueno, pues a tí un -4.