Barrapunto

Yuju!

La petición llegó a la CMT en Mayo, si no mal recuerdo. Ya era hora de que hicieran algo.

Yo personalmente me alegro por el OK, sin entrar en disquisiones de dominancia, ni de calidad del servicio, sino centrándome en el simple hecho de que me doblarán el ancho de bajada sin pagar más, es para estar contento, máxime después de unos cuantos añitos pagando los 256kbps al precio que todos conocemos, con el cual han amortizado y con creces no sólo darme 512kbps: estoy seguro de que me dan 4 Mbps por los 45 euros y pico, y siguen ganando, tras 4 años de desembolso al precio estafa al que está la suscripción digital en este país verbena en TI.

Saludos ;)

Aupa!

Pues eso, que el otro día charlando con alguien de euskaltel nos dijeron que de momento sólo se plantean aumentar el ancho para empresas, nada para particulares :((((

Si es que esto de ser como telefónica pero con boina ...

Aaaaaaaaaaaagur.

Yo la verdad es que sigo viendo los 512 por casi 50€ una estafa, lo que en este pais parecemos tontos, nos hacen dos por uno a precio de tres y salimos contentos :/

Pues yo estoy contento de que esto ocurra, pero no deja de molestarme que no hayan hecho la operación a la inversa: en lugar de doblar el ancho de banda de todas las ADSLs, cobrar la mitad por el ADSL habitual.

Tiene pinta de que este paso provocará que salgan ofertas de otros operadores de este tipo (a la velocidad habitual y a la mitad de precio) porque ya en su día hubo operadores que ofertaron una ADSL simétrico (128/128), ¿no? Aunque tiene pinta de que Telefónica no hará esto, cosa que no me agrada. Desde luego, yo prefiero pagar menos y quedarme con el ancho de banda que tenía.

Saludos.

Sin duda esta subida llega tarde. Ya hay diversas compañias del estado que ofrecen anchos de banda superiores. Por tanto, Telefonica de España, y subcontratas, van a ofrecer una oferta desfasada tecnologicamente en comparacion con otras compañias. Y no hablemos de Europa.

Mal. Por suprimir, si no se ha informado mal, el 128 y el 256. Hay mucha gente que le interesa el ADSL para navegar y escribir correo, sin ocupar la línea de telefóno.

Caro. Solo hay que hechar un vistazo a los precios de Europa, con además poderes adquisitivos superiores.

Yo creo que mucha gente, incluído yo, prefeririamos pagar menos por el mismo de ancho.

No sé si ha dicho algo la CMT sobre la propuesta de bajada de precios.

Gam

Yo es que soy un pesimista :-) y ayer, por una conocida que vive en un pueblecito de Alemania me entero:

• 25€/mes por 1024Kbps
• 35€/mes por 2048Kbps
• 45€/mes por 3072Kbps

Además de tener en cuenta que el nivel de ingreso en Alemania es muy superior al de España, la proporción es exagerada.

Tampoco digo que comparativamente estemos exactamente a la altura de hoy a mañana, pero es que con la subida se queda la cosa en 45€ por 512, muy por debajo de 3072 y mucho más por debajo comparativamente al nivel de renta.

Pasarás de 150 kbps a 300 y de 300 a 600 kbps? Porque te estás quedando fuera de juego.

En supercable (Sevilla) también han subido la descarga y la subida. Tengo (tenía) 128 de descarga y ahora, a veces, se me mantiene en 24 kB/s. Normalmente ahora no me baja de 18 kB/s.
Desde hace una semana o dos. Pero lo han hecho sin decir ni mú (quizás están probando las líneas para ver si aguantan y hasta que no sea definitivo no lo harán público).

Aquí lo que hace falta es ofrecer la misma velocidad a mitad de precio. Seamos serios, ¿quién maximiza el uso de su ancho de banda todo el tiempo?

Para el que solo navega y se baja algún archivillo esporádicamente, las velocidades actuales no están tan mal si costaran la mitad, o menos, lo que nos pondría algo más cerca del resto del mundo desarrollado. Para el que se dedica al p2p... bien, no está mal, pero el problema es la asimetría de las conexiones.

En la práctica están ofreciendo algo que no les va a suponer mucha diferencia, quedan bien y saldrá en la prensa a bombo y platillo, y nosotros no vamos a ganar gran cosa.

P.s: De quién es la gloriosa idea de tener que meter el código de seguridad para la vista previa?

En el P2P no solo hay contenidos de "dudosa legalidad". Yo me paso el dia bajando fansubs (subtitulados por fans) de series de anime no licenciadas en este pais, y luego si me gustan lo suficiente me compro los DVD cuando (si) se licencian (no, no es broma).

Si esto reduce el margen de beneficio de Telefonica, me la suda mucho. Si ofrecen un servicio, deben estar preparados para ofrecerlo. Que ENCIMA de que no estan preparados para ofrecer todo lo que anuncian echen la culpa al usuario me parece, como minimo, patetico.

Por cierto, estoy de acuerdo en que los precios deberian ser mas bajos. Pero deberian serlo en general, no a costa de reducir servicio. Una conexion de 512/128 no es ningun lujo, aunque aqui se cobre como tal.

¿Y los contenidos multimedia? ¿Y la bajada de cualquier documento, imagen, archivo o programa que pese lo suyo? Aunque parezca raro, hay algo más en la red aparte del p2p.

Sacado de http://www.bandaancha.st/documentos.php?docid=83:

Para la modalidad 512 , se establece :

Margen de ruido :
Bajada : mayor o igual que 8db
Subida : mayor o igual que 8db
Atenuación :
Bajada : menor o igual que 59 db
Subida : menor o igual que 56 db

Si la atenuación es mayor que 64, directamente el par se rechaza.
Si la atenuación es menor que 32.4 , y las ramas laterales son 0, el par es potencialmente apto
Si la atenuación es menor que 28.8, y las ramas laterales son 1, el par es potencialmente apto
Si la atenuación es menor que 25.3, y las ramas laterales son 2, el par es potencialmente apto.

Cualquier otra situación que no se encuadre en las cuatro condiciones anteriores precalifica al par como dudoso.

Yo también vería más lógico que dividiesen el precio de las distintas tarifas por 2, y el que queira se aumentase la velocidad.
Eso de que desaparezcan las velocidades más bajas, en vez de reducirles el precio, me parece que es solo la justificación para mantener los precios tan exorbitados, puesto que a ellos les será mas barato tener menos clientes y que estos paguen más, a tener que gestionar una cartera de clientes enorme, con más llamadas al servicio técnico, más actuaciones, más reserva de IPS (que, como sabemos, se están agotando en Europa gracias a la lenta implantación del sistema de IPv6 y a la nula promoción de esta).
Por otro lado, si que es cierto que esto de aumentar la velocidad en vez de bajar los precios fomenta el uso de redes P2P, generando mucho tráfico extra que tendrán que pagar los ISPs, siendo que si la conexión fuese más barata y de menos velocidad (y a cualquier hora y sin los inconvenientes de tener la línea de teléfono ocupada)) habría más gente que contrataría esos servicios de bajo coste solo para mantenerse comunicados via IM o eMail y para navegar, lo cual genera menos costes en tráfico a los ISPs que el uso masivo del P2P.
En fin, ellos sabrán, digo yo que habrán hecho un estudio de mercado para saber qué es lo que les conviene. Desde luego, perder dinero no lo van a perder.

Por cierto, ya he visto los primeros anuncios en Televisión por parte del gobierno avisando de que los delitos contra la propiedad intelectual van a ser perseguidos.