Login Barrapunto
Primera versión estable de SharpDevelop
Xiriaco nos cuenta: «Todos aquellos que trabajan con .NET de Microsoft y estan buscando algun ambiente de programación o un IDE (Integrated Development Enviroment) que no sea Visual Studio o cualquier otro que cueste mucho dinero pueden descargarse "libremente" SharpDevelop que ya tiene su primera versión estable (después de tantos alphas y betas). No estoy 100% seguro si SharpDevelop trabaja con Mono pero de todas maneras pues aquellos que solo trabajen con mono pueden descargarse Monodevelop que está en sus primeras fases y siendo desarrollado con el código fuente de SharpDevelop.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Monodevelop
(Puntos:1)( http://www.masdecienmotivos.tk/ )
Si no estoy equivocado creo que también ahí alguna versión para windows.
Josito -_- El eterno misterio del mundo es comprenderlo -_- Albert Einstein
¿Por que si hay IDE para Mono y no para Gnome?
(Puntos:1, Inspirado)¿Por que los chicos de Xímian si se han molestado en crear un IDE para Mono (vale deacuerdo en que realmente es un port) y en cambio no hay nada similar para Gnome al igual que en KDE?
Apesar de que me puedan volver a llamar troll (esta vez parece que me toca meterme con los Gnomeros), siempre he pensando que el hecho de que Gnome no disponga de IDE es uno de sus principales problemas, en mi opinión no es que faciliten mucho las cosas a los desarrolladores novatos en la plataforma, cosa que si creo que hace mucho mejor KDE. Si ya se que esta Anjuta, pero no es el IDE oficial (además solo para c y c++) y creo que esta a años luz de KDevelop.
A todo esto, ¿MonoDevelop incluye el constructor de UI, o se deja esto a Glade o algo?
Versión para Linux.
(Puntos:3, Informativo)( http://tangarallo.cjb.net/ )
Vaya, por más que he estado mirando no encuentro una versión nativa para Linux, supongo que se deberá al you must have the Microsoft .NET SDK 1.1 installed on that machine y a que está programado usando Winforms
De todas formas, el código está ahí y no creo que traducir Winforms a qt# o gtk# sea muy complicado, yo voy intentar algo este fin de semana y según vaya ya veremos. ¿Alguien tiene experiencia en algo similar?.
Tambien se han comentado alternativas:
Monodevelop: Se integra perfectamente con Mono (solo faltaría :-) ), pero no si es culpa mía pero casaca de vez en cuando y todavía se le ve muy verde, y algo que es fundamental cuando se programa en lenguajes tipo Java o c#, el autocompletado funciona de aquella manera. Como ventajas, es libre y soporta varios lenguajes, Webservices, etc. Es el proyecto con mas futuro.
Plugins C# para Eclipse (Aquí [improve-technologies.com]): Bueno funciona y tiene el entorno de Eclipse, que ya es decir. También muy verde.
Visual Studio .Net Express. Si nos dejamos de prejuicios y se tiene una copia de Windows, es de largo el mejor entorno gratuito para programación en .Net, muy completo y funcional, apenas echo de menos ninguna característica del Visual Studio y sobretodo es gratis. La única pega que le veo es que no es libre otros le verán que es de Microsoft, pero cada uno es cada uno.
Kdevelop c# Aquí. [kdedevelopers.org] No lo he probado, pero suena de fábula.
Cada cosa para su cosa
(Puntos:2, Informativo)( Última bitácora: Miércoles, 09 Febrero de 2005, 12:35h )
Hay por ahí un tio de Novell que ha hecho algo que me parece muy bueno, a todo por su nombre, este tio es Francisco "Paco" Martinez [novell.com], ha realizado y además de forma muy amena pues lo explica todo con videos que se pueden descargar. Ha realizado tanto un instalador para Win32 de Gtk# para el Micro$oft .NET Framework SDK, se integra con el Vi$ual $tudio 2003, además también pone algunos tutoriales sobre Glade#. La página en cuestión es ESTA [novell.com].
Creo que será cuestión de tiempo que se pase todas estas virguerías al SharpDevelop.
También en la página de Mono [mono-project.com] en la sección de descargas [mono-project.com] se puede encontrar para Window$ un instalador que te deja instalado para dicha plataforma Mono incluido Gtk# y el XSP (servidor de páginas .aspx con Mono), aunque para el que se lo baje, al instalarlo dile que lo instale en c:\mono\mono-1.0\ pues si no los archivos por lotes que se utilizan desde el escritorio no van a funcionar.
A todo esto, yo prefiero mi fedora 2 con su yum que te deja el Mono instalado en un periquete, ¡es que Mono para Debian [debian.org] va muy lenta! :)
Re:En que lenguaje?
(Puntos:1)( http://hockeynoessologolpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 19 Septiembre de 2007, 17:31h )
El resto de lenguajes para .NET que yo sepa se usan mucho menos.
IampitiZ
Re:A los desarrolladores de .NET
(Puntos:2)( http://tangarallo.cjb.net/ )
No seré yo quien te diga lo contrario, pero aveces hay que mirar las cosas desde otro punto de vista.
Pregunta: ¿Para que fue creado Mono?
Respuesta: Para desarrollar aplicaciones para Gnome.
Pregunta: ¿Logra su objetivo?
Respuesta: Si
Y a partir de aquí todo son especulaciones.
Lo de querer hacer comparaciones, aquí no tiene sentido pues son proyectos con objetivos distintos y cada uno a su modo ya los están cumpliendo.
PD: Pero ahora recordemos que Novell está destrás del proyecto y que esta no es ninguna empresa del tres al cuarto, y con el apoyo suficiente de esta empresa por un lado y de la comunidad del otro, seguramente no se superará al entorno de Microsoft (es que me duele decirlo, pero hasta la versión gratuita es jodidamente buena), pero para según que casos, si puede llegar a ser una alternativa a tener en cuenta en la empresa, de hecho Novell ya desarrolla internamete con Mono.