Barrapunto

rvr, la entrada de la bitácora de Schwartz esta fechada el 1 de septiembre, no es una respuesta al articulo de forbes
lo cual también me parece raro. aunque esas sean sus verdaderas intenciones decirselo con esas palabras a alguien de fuera de la empresa.... y no rectificar...
muy raro y sospechoso la verdad

Callad callad, dejadlos, no digais nada.

Tardaran unos cuantos años en poder hundir a Red Hat (si lo consiguen), y de mientras el resto de "soldados" iran tomando posiciones. Usando Debian, Gentoo, LSF, Suse, Fedora (seguro que ni saben que viene de Red Hat),etc los rodearemos y en cuanto canten victoria les atacaremos nosotros por todos lados. Por si acaso nos guardaremos los *BSD para un eventual contraataque sorpresa.

Id cargando vuestros escritorios con mas madera, que es la guerra :-)

Que bonito que empresas tan grandes tengan el detalle de poner un poco de humor al "negocio" y divertirnos a todos jejeje

Si os leeis el blog de Jonathan Schwartz vereis que desmiente todo esto.

Headlines like this and this really drive me nuts.

Sun is not a threat to GNU/linux. Innovation is not a threat to GNU/linux. dTrace is not a threat to linux. Nor is Solaris 10, nor Janus. Nor is our new comp plan.

They are a problem for Red Hat. And Red Hat is not linux, despite what they say, and despite what the media (and IBM's ads) seem to conflate.

To my friends in the media, you are confusing a social movement with a single company - that social movement is all about choice, innovation and freedom. Not dominance or dependence. In that light, no innovation Sun delivers, in comp models or bits, can be anti-linux.

Let's get specific. Let's start calling a distro a distro.

Que mienta o no,es otro asunto,pero si miente para que molestarse en postear en su blog no ? lo haria a bombo y platillo.

En fin,ya veremos en que acaba todo esto, saludetes

Los frikis me haceis mucha gracia, os lo tragais todo, noticias como estas mal interpretadas y de dudosa calidad solo llevan a la histeria colectiva de ordas de colectivos que visten de negro y no salen de casa. Lo que mas le interesa ahora mismo a Sun es estar lo mas cerca posible del paraguas del open source.

Este artículo no es más que un montón de tonterías conspiraniocas. La única duda que me quda es si es resultado de la simple estupidez o de calculada antipropaganda. Lo cierto es que consigue que tanto en Slashdot como en barrapunto ha conseguido sacar de sus cuevas a los trolls anti-todoloquenosealinux.

En primer lugar Red Hat no es Linux. Es una empresa que compite directamente con Sun, y si considera que diversificando sus ofertas, es lógico y beneficioso para el potencial cliente que lo haga. De hecho constata que hay libre competencia que es lo mejor que puede haber un mercado.

Por otro lado, el software libre no es sólo Linux. Si la manera de combatir Linux es que Sun haga Solaris libre, alabada sea. Es todo un triunfo de los que defienden que el software libre sigue un mejor modelo de desarrollo, aparte de llevar la sana competencia al nivel técnico.

Lo de las oscuras alianzas con MicroSoft mejor ni lo comento. Por los técnicos de Sun que he conocido y por lo que se puede leer los blogs de la empresa bien parece que les inyectan el odio a MS por vena.

Sun tiene 3 negocios que nadie hoy por hoy puede ni tan siquiera olerse. Su excelente Solaris, su tecnología Java y sus servicios de consultoría.

Es de tontos pensar que Sun pueda tener el más mínimo interés en Linux, porque el segmento al que va orientado Solaris es simple y llanamente, por miles de razones, inaccesible para Linux. Es obvio que Linux *NO* es una amenaza para Sun en ese sentido.

Donde si puede tener más "piques" es con compañías gordas como Red Hat o Novell, por los temas relativos a consultoría. De todos modos creo que se reparten, junto a IBM, bastante bien el pastel.

Salu2 ;)

No esperaba algo asi de Sun. Desde luego Sun deberia ser un poco mas largo de miras y darse cuenta de que su futuro esta precisamente en apoyar a Linux. Tal vez deberian liberar el codigo de Java y beneficiarse de la ayuda de miles de colaboradores para conseguir una nueva version de Java mas potente que pueda competir y desbancar a .NET de microsoft. Continuar con el dessarollo de sistema operativo (JavaOS) y crear una distribucion Linux. Hoy en dia no es necesario cobrar por el software para obtener benificios.. simplemente que ofrezcan asesoramiento, soluciones y mantenimiento. Con esto conseguirian beneficios suficientes y podrian atacar a Microsoft que es el verdadero enemigo para toda empresa de Software

Vamos a ver, Sun es una gran empresa, una Multinacional, cotiza en bolsa (al igual que Red Hat) y como toda Multinacional su inteligencia se emplea en un único objetivo, que es el beneficio (y si no hay beneficios la junta de accionistas se enfada y ruedan cabezas de directivos).

Linux le hace pupa a una de sus ramas de negocios en concreto en todo lo que respecta Solaris. Eso es algo que yo creo que salta a la vista. Pero contra Linux no se puede competir. Yo lo veo que es si una empresa de refrescos tratara de competir contra el agua (¿quien controla el agua, quien controla Linux?) por que su competencia la usa para vender refrescos. Tampoco se compite contra un modelo de crear software, y si es útil y funciona, se usa. Siguiendo con mi ejemplo, si la competencia usa una forma de embotellado distinto, nuestra empresa ¿va a luchar contra esa forma de embotellado?. No lo creo así, es mas si esa forma de embotellado resulta que es mas eficiente, por que no iba la empresa de refrescos a usarla. Tal vez eso explique por que Sun esta liberando código bajo licencias libres, o inclusos los rumores medio confirmados de liberación de Solaris.

Sun compite contra Red Hat, por que es su competencia, y compite con IBM y Microsoft por el mismo motivo (todas se llevan un trozo del pastel y a todas le gustaría que este fuera mas grande). Si para tratar hacer su trozo del pastel mas grande tiene que hacer alianzas estrategias con quien sea en determinado momento, pues la hace. Y eso no tiene que ver nada con que que se vaya contra el software libre. Microsoft si va contra el software libre por que su principal negocio es la venta de licencias y salvo su consolita y algún tecladito y ratoncito no tiene otra cosa (es por hablar de alguna forma). Sun en cambio tiene hardware de sobra y vende soluciones completas, al igual que IBM. Pensar en lo que supone tener un cliente como el gobierno español por ejemplo, las licencias de software son una parte de la factura, importante de acuerdo, pero si la competencia dice "yo te lo doy con software libre" o el que lo solicita es el cliente ¿Se va a dejar de ingresar el dineral en el resto de los conceptos, principalmente de hardware, soporte y mantenimiento?.

Yo creo que la alianza entre Sun y Microsoft, no es para luchar contra el software libre, sino para repartirse el control (control significa beneficios) de determinado mercado con sus plataformas (J2EE y .Net). ¿Por que habria de ponerse Sun encontra del Software Libre si a quien hace mas pupita es a Microsoft, que no deja de ser su competencia? Sun hace lo que a hecho siempre (igual que cualquier Multinacional), acercarse al "sol" que mas calienta, si con eso gana beneficios.

¿Es que acaso alguien se a pensado que las Multinacionales, se mueven por ética, o por moralidad, o por hacer avanzar la humanidad? Si estas contribuyen en algo al avance de la humanidad es en tanto y cuanto eso da beneficio, y eso yo casi diría que es una eventualidad.

¿Que es bueno para el software libre que las empresas apuesten por el? Pues si, eso supone dinero para desarrollo y por tanto avance.

Pero que nadie se confunda, que el que haya empresas que usen y desarrollen software libre en sus modelos de negocios, no quiere decir que estas empresas sean el software libre y por tanto atacarlas sea atacar a este (titulares que afirman esto casi diría yo que son sensacionalistas).

Según yo creo el software libre nace crece y se desarrolla en el seno de una comunidad de usuarios y desarrolladores (o cualquier otro individuo) interesados en el (y es la comunidad quien tiene el control de este).

Creo que todo lo que esta ocurriendo en la actualidad, son solo los efectos de un cambio, las empresas son conscientes de este cambio y que el poder del software libre reside en su comunidad, así que todas estas noticias y rumores son solo el intento de mediatizarla a favor o en contra y obtener su apoyo para sus fines particulares. Yo la verdad creo que hay que ser muy cautos en la situación actual.

C

(En un sentido de práctico)

Red Hat es posiblemente la distro de Linux más famosa. Las otras siempre han estado intentando hacerle competencia (iniciativas como United Linux p. ej., que eran varias distros que se unían para hacer frente comercial a Red Hat).

Total que hay algo de cierto, en la afirmación de Linux es Red Hat desde un punto de vista puramente de pragmátismo empresarial: una empresa que quisiese acabar comercialmente con Linux, yo creo que iría primero a por Red Hat y si consigue tumbarla haría bastante daño. Luego ya podría ir a por las otras distros.

Vamos que con leer tranquilamente la noticia lo noto: Sun va a por Red Hat ya que ésta es Linux. Venga va, que estaba fumando el redactor original de la noticia mientras la escribia?, es que es para descojonarse...

No es que este en contra de lo que quieres decir pero hay mejores maneras de expresarlo.. ¿no crees?. Comparar el software Libre con el sida es un poco duro como acahacar el empobrecimiento del planeta al software propietario... vamos...

P.D. si es ironia, no, no la he pillado.

¿pero quien te ha dicho a ti que .net sea mejor que j2ee? ¿microsoft?

esa valoración es exclusivamente mia. que quieres que le haga si microsoft me cae mal hijo. en mi derecho estoy igual que a otra gente no les gusta leticia sabater y nadie se mete con ellos por eso XD
y no es por que sea un taliban del software libre, que francamente utilizo windows un 60% del tiempo. es que me jode la gente que se dedica a robar la tecnologia de los demas y sacarla como suya, fijate

Cuando SUN dice que va a atacar a RedHat yo creo que lo que se propone es atacar el modelo de negocio de esta empresa y no a Linux

Tiene más sentido común que lo de "Sun ataca a Linux", por algo se han gastado una pasta en su Java Desktop, y ya han tenido éxitos, como un importante grupo bancario irlandés que acaba de migrar de indows a Sun Java Desktop (aka SUSE 9.1.Java).
 
Y el esfuerzo de sacar el Lookin Glass y liberarlo a la comunidad. Si fueran tan malos como los pintan y si Looking Glass va tan bien como dicen se lo hubieran quedado y podrían haberlo sacado para competir con Longhorn.

Creo que la conspiranoia está alcanzando niveles muy altos. Pero casi puede considerase normal después de los actos surrealistas de SCO.