Login Barrapunto
Publicado el acuerdo que liberó BSD
Quique nos cuenta: «Como es sabido, los *BSD de hoy descienden del sistema 4.4BSD-Lite publicado en 1994 por la Universidad de California en Berkeley bajo una licencia muy liberal, y que por primera vez podía ser usado sin disponer de una licencia de Unix System Labs (una filial de AT&T). Esto fue posible después de que USL y la UCB llegaran a un acuerdo confidencial para cerrar el enmarañado proceso judicial en que se habían enzarzado.
10 años después, un miembro de Groklaw ha conseguido finalmente que dicho acuerdo se haga público, con lo que se cierra una de las páginas más importantes de la historia de los Unices libres.
De no haber sido por la incertidumbre legal que rodeó a BSD aquellos años, posiblemente FreeBSD ocuparía hoy el lugar que ahora ostenta GNU/Linux.» Esto servirá para aclarar un capítulo de la historia de Unix, que vuelve a estar en boga con el asunto SCO.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
De no haber sido por la incertidumbre legal que...
(Puntos:4, Interesante)Ni de coña, vamos, ni de coña. El que piense eso se olvida de dos "mínimos" detalles:
1/ FreeBSD se basa y potencia la licencia BSD, mientras el kernel Linux se basa y potencia la GPL.
2/ Demasiada gente es malvada, egoísta y no demasiado lista.
Es cierto que, de no haber existido la incertidumbre legal que envolvió a los sistemas BSD en aquellas fechas, *quizá* Stallman hubiera utilizado su kernel como "temporero" para su sistema GNU, pero debido a ellas prefirió tomar el que recién empezaba a desarrollar Linus Torvalds (de ahí que Stallman prefiera llamar GNU/Linux a *su* sistema, cuando toma "prestado" el kernel de Linus, en lugar del desarrollado específicamente por el Proyecto GNU, denominado The Hurd -no confundir con los sistemas operativos de otra gente sin relación con el Proyecto GNU, que pueden llamarse sólo Linux).
Resulta que el kernel Linux se publicó y aún publica con licencia GPL (a instancias del propio Stallman, según tengo entendido). Esto es lo que ha hecho que Linux tenga la envergadura que tiene ahora mismo. De haberse optado por el kernel de FreeBSD (que es BSD), Linux estaría muy probablemente... donde está FreeBSD: no es que esté muriéndose, ni mucho menos, como les gusta decir a cuatro trolls, pero ni de lejos tiene el grado de implantación y desarrollo de Linux (y, de hecho, un porcentaje no despreciable de la base de "amigos" de FreeBSD le está viniendo a partir del crecimiento de la base de Linux), porque Linux con su GPL tiende a aumentar como una bola de nieve por una ladera, una vez que alcanza una masa crítica, mientras que FreeBSD, con su licencia BSD tiende a ser tanto más parasitado cuanto mejor está y los que pueden apoyarle tienen mucho más interés en chupar sin devolver nada que su autor entienda que le otorga ventaja estratégica, allá donde en Linux ocurre justo lo contrario: que la ventaja estratégica se obtiene colaborando.
Pobre McBride, snif, snif
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Pobre hombre, pero bueno, en el fondo se lo merece, que eso de ir por ahí con pistola 'por si le atacan los malvados linuxeros' ya le vale.
Claro, que alguién que cree que jesucristo bajó a USA para hablarle a un vendedor del elixires medio loco bien puede creer que sería capaz de estafar a la DaymlerChrisler, a IBM y a toda la comunidad geek del planeta...
Que Odin lo fulimne y camine por toda la eternidad por Niflhel en gayumbos.
29A the Number of the Beast