Barrapunto

Aparte de lo que cuestan las licencias y la puesta en marcha, hay que tener en cuenta lo que te llevas.
Por un lado, una castaña. Por el otro, un buen sistema. Cada cual, que le ponga nombres a las opciones y que elija.
Además, estoy hasta las narices de tener que defender e intentar convencer de que Linux es buena opción.
Por lo tanto, quien quiera usarlo, que lo use. Y quien no, pues que aguante lo que ha comprado.

Como sabeis, se fine como periodista a la persona capaz de escribir de todo sin saber de nada.

No es el caso.

Nos dice

las instalaciones Linux pueden ser hasta un 36% más baratas [...] si se suscribe un servicio de soporte técnico Linux el ahorro de costes es sólo hasta un 19%

y luego la aclara con

La conclusión ha sido que una distribución Linux básica es hasta 36 veces más barata que una Windows, y un sistema Red Hat con el hardware completo renovado es 19 veces menos costoso que uno Windows.

Luego no me extraña que la profesión esté desprestigiada :-(

Después de leer el articulo en el titular debería poner "El coste de una instalación Linux es mas barato que una con Windows".

De la lectura se desprende a parte de los costes de licencias se incluyen horas de técnico para la instalación, consultoría, ... y otras historias que se suelen facturar para la puesta en marcha del sistema ( en este caso una red para 200 empleados).

A mi, personalmente, mirando en el mundo empresarial opino que GNU/Linux es la mejor opcion por la deslocalizacion de los beneficios que produce, paso a explicarme.

Si uno instala win, la parte de la licencia que paga se va para EEUU, el personal de mantenimiento tambien paga a Microsoft para dar su servicio tecnico, o sea, que la riqueza en conocimientos y el dinero se queda en Microsoft.

En cambio, si se instala GNU/Linux o GNU/Hurd, la inversion en consultoria se queda cerca de donde esta nuestra empresa, y por tanto, la consultoria pude mejorar ofreciendo mejor servicio, e incluso desarrolar sus propios programas.

Por poner un ejemplo, una empresa decide instalar GNU/Linux, compra una paquete empresarial y contrata a una consultoria para que lo adapte a todas sus necesidades, etc, todo funciona perfectamente y las demas empresas copian el modelo de la primera, esocojen la misma consultoria por la experiencia que tiene, esta consultoria ve donde estan los errores, los arregla para las empresas y lo comunica al desarrolador. Esto produce: que el codigo funcione mejor, una nueva empresa tecnologica en nuestra zona con las ventajas que ello conlleva, mas trabajo en la zona, seguramente la consultoria haria sus propios programas con la experiencia adquirida y estarian completamente adaptados a la necesidades del cliente, etc.

Por tanto, si se mira bien mirado, y sin entrar en que SO es mejor, a igualdad de precio prefiero GNU/Linux me reporta mas beneficios a largo plazo por la deslocalizacion de los conocimientos sobre el software.

---------------------
Toda critica sera bienvenida, viendo diferentes puntos de vista tambien se aprende.

PD: La redaccion nunca ha sido mi fuerte.

En realidad el titular debería ser:

El coste de GNU/Linux + OpenOffice + OpenGroupWare + Evolution/Thunderbird + Apache + Planner + Gimp + MPlayer/XINE + K3B + Mozilla/Firefox + KDE/GNOME + QEmu + MySQL/Postgres + Postfix/SendMail para 100 equipos es rídiculamente inferior al de una licencia pelada de Windows XP home pelado y recién instalado.

Y no me hablen de costes de instalación, porque los usuarios que no tienen conocimientos de informática también necesitan que se lo instalen en la tienda o un pringao.

Voy a poner un caso real.
2 Servidores HP tecnologia mega-guay PowerPro, con discos en mirror externos y software HP-UX mas muchas cosas divertidas de seguridad, como Alta Disponibilidad en tiempo, real, etc..
Precio: 30,000,000 de Pesetas (paso de decirlo en Euros).
S.O. Windows 2003 Profesional ... ¿ 200,00 Pesetas ?.
Creo que sobran los comentarios, ¿verdad?

No creo que en un servidor windows bien administrado (partimos de que hablais de un servidor linux bien administrado), pues eso, que no creo que necesite pasar ningun antispyware ni antivirus.
Repito, partimos de la base que ambos servidores estan bien administrados, ¿ok?

Que somos muy radicales con segun que tema!!

Por lo menos escríbelo como dios manda: Lunyx.

Como ejemplo en Colombia te pondre la DIAN [dian.gov.co] en Colombia, Direccion Impuestos y Aduanas.

En la mayoria de las estaciones de trabajo trabajan bajo Linux (no se que distro, talvez Redhat) por un simple hecho, cubre al menos las necesidades del usuario comun, o sea, usan Mozilla, Evolution, OOo y programas por el estilo.
Cuando empiezan a llegar usuarios que necesitan un IDE para el desarrollo de X programas pero luego se quejan de que no son capaces de usar Emacs pues hay problemas, pero se que para el sector de "secretarias" Linux esta totalmente listo.