Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Bug en Firefox y otros navegadores

editada por fernand0 el 08 de Febrero 2005, 17:24h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. protocolos-fallidos
dagi3d nos cuenta: «Hay un fallo de seguridad en los navegadores mencionados que permite falsear la dirección de la página (con los consiguientes posibles intentos de spoofing). Mas información en The state of homograph attacks» En este caso, Explorer se libra porque aparentemente no han implementado todavía el protocolo ese. [Update: 02/08 17:29 GMT by F0:] Yatique nos informa de que también se habla del asunto en Falsificación de direcciones por problema con IDN en diversos navegadores y en Alertan de un fallo de seguridad en los navegadores excepto Internet Explorer

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
(1) | 2 (Barrapunto Overload: CommentLimit 50)
  • solución para Firefox

    (Puntos:5, Informativo)
    por 1052 (15985) el Martes, 08 Febrero de 2005, 18:07h (#441458)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Escribir "about:config" en el campo de URL (donde escribes las direcciones webs) y pulsar ENTER.

    Escribir "idn" en el campo Filter que aparece y pulsar ENTER.

    Hacer doble clic sobre la opción "network.enableIDN" pasando de ser "true" a ser "false".

    Probar el resultado en esta web [shmoo.com]. Si te da un error al pinchar en los enlaces que apuntan a Paypal, ¡entonces ya está solucionado!

  • а

    (Puntos:2, Informativo)
    por Tei (4535) el Martes, 08 Febrero de 2005, 18:15h (#441467)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    En la barra de direccion aparece www.paypal.com

    Pero en realidad estas aqui:
    http://www.xn--pypal-4ve.com/

    Estos son los headers:

    GET / HTTP/1.1
    Host: www.xn--pypal-4ve.com
    Accept: text/xml,application/xml,application/xhtml+xml,tex t/html;q=0.9,text/plain;q=0.8,image/png,*/*;q=0.5
    Accept-Language: es,es-ar;q=0.8,en-us;q=0.5,en;q=0.3
    Accept-Encoding: gzip,deflate
    Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
    Keep-Alive: 300
    Connection: keep-alive
    Referer: http://www.shmoo.com/idn/
    If-Modified-Since: Thu, 20 Jan 2005 08:44:33 GMT
    Cache-Control: max-age=0
    • Re:а

      (Puntos:1, Informativo)
      por pobrecito hablador el Martes, 08 Febrero de 2005, 22:57h (#441734)
      aparece: http://www.pаypal.com/
      [ Padre ]
  • Pues a mi no me la dan

    (Puntos:3, Inspirado)
    por presi (5129) el Martes, 08 Febrero de 2005, 18:16h (#441469)
    ( http://presi.org/ )
    En mi configuración de Firefox la "a" anómala sale con otra fuente, vamos que canta un cojón, si lo que querían era pasar el carácter desapercibido no lo han conseguido en absoluto.
  • Joé

    (Puntos:3, Informativo)
    por Tom Bomba (3108) el Martes, 08 Febrero de 2005, 18:20h (#441478)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pues a mí si que me fallan, tanto Konqueror como Firefox, y es bastante difícil darte cuenta de que no vas a donde crees que vas.

    Habrá que estar muy atentos a los parches y tratar de no enviar formularios con información comprometedora hasta no tenerlos instalados.
    Aunque ya lo habreis leído, copio y pego:
    "
    V. Workaround

    You can disable IDN support in mozilla products by setting 'network.enableIDN'
    to false. There is no workaround known for Opera or Safari.
    "

    Lo que menos me gusta del asunto es que este tipo de ataques se describió ya en 2001.
  • Como probarlo

    (Puntos:1)
    por other (14473) el Martes, 08 Febrero de 2005, 18:26h (#441486)
    ( http://dynamics.intelligenia.com/ )
    En efecto funciona... pero para aquellos que estais intentándolo y no lo conseguis, os explico que el texto debe estar DENTRO DE UN HYPERENLACE.
    Cread un fichero html con el siguiente contenido:
    <a href=http://www.pаypal.com/> enlace con error </a>
    Si lo abris con iexplorer la dirección que se mostrará en la barra de direcciones será "www.paypal.com", pero no abrirá nada (saldrá una página de error)
    Si lo abris con firefox (y supongo que con los otros), la dirección de la barra será la misma, pero se abrirá la dirección www.xn--pypal-4ve.com
    En firefox, si veis el código fuente de la página ya si vereis que muestra la dirección correcta, pero no la muestra al ver las propiedades de la página...
    La verdad es que es un fallo de seguridad que permite ataques importantes,pero nada en comparación con tantos otros como tiene internet explorer ahora mismo y que además deja sin corregir.
    --
    Diseño Web Granada [intelligenia.com] Web [bit.ly]
  • EL FIN DEL MUNDO SE ACERCA....

    (Puntos:2, Divertido)
    por Yatique (17973) <yatique@yatique.tk> el Martes, 08 Febrero de 2005, 19:01h (#441516)
    ( http://www.yatique.tk/ )
    Y llego el dia en el que Bill Gates pudo reir tranquilo.

    Puesto que todos los navegadores tuvieron fallo de seguridad menos el suyo....

    Arrepentios

    ||Yatique|| 25.17
  • Es lo normal

    (Puntos:1)
    por joserra (17560) el Martes, 08 Febrero de 2005, 19:11h (#441523)
    ( http://najaraba.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Marzo de 2005, 14:34h )
    Para que nos vamos a engañar, !es normal que tenga bugs¡ ¿alguién hubiese firmado que no los tenía? Pues no, como en ningún proyecto informático...
    De todas maneras, para alcanzar la lista del explorer queda un huevo...
    Y saldrán más, sin duda,... pero no se trata de ser perfecto, si no de ser el mejor.
  • Spoofs

    (Puntos:3, Divertido)
    por Ctugha (9451) <Jabber: jkaranka en theoretic.com> el Martes, 08 Febrero de 2005, 19:16h (#441527)
    ( http://jkaranka.blogalia.com/ | Última bitácora: Lunes, 08 Octubre de 2007, 17:00h )
    Oju, han encontrado un spoof que no me tira en el IExplorer... tendre que cambiar de navegador detecta-minas...
    --


    "La estupidez real siempre vence a la inteligencia artificial."
    Terry Pratchett, Hogfather.
  • Fanatismos

    (Puntos:4, Inspirado)
    por sorrill (13858) el Martes, 08 Febrero de 2005, 19:22h (#441532)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Con el titular de la noticia la reaccion "natural" es comparar Firefox (y el resto) vs IE.

    En el caso de un fanatismo en pro del Firefox la reaccion probablemente seria esta:

    "Firefox ha seguido los estandares y se ha puesto a la ultima antes que nadie mas, por eso ha sido afectado por este error. En cambio los del IE son tan patatas que no han implementado esta feature y por eso no se ven afectados, pura potra."

    En el caso de un fantaismo en pro del IE la reaccion podria ser esta:

    "Aqui se demuestra de que debilidad padece el Software Libre en general, se intenta estar a la ultima a qualquier precio, incluso a costa de la seguridad. El IE tiene entre su equipo los mejores expertos los cuales deben haver visto los riesgos de esa tecnologia y han preferido esperar a estudiar a fondo su aplicacion. De ahi la cagada estrepitosa e imperdonable del software de juguete hecho por aficionados".

    Que cada uno se arrime al arbol que mas le cobije.

    Saludos.
  • En Konqueror

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 08 Febrero de 2005, 19:53h (#441552)
    En Konqueror se vé que la dirección no es paypal tanto en la barra de estado como en la barra de navegación. Cuando entras en la zona segura te dice que el certificado y la dirección no coinciden. ¿Qué más alarmas hacen falta?, con Konqueror no creo que nadie pueda caer en esto.
  • Las respuestas de los navegadores

    (Puntos:5, Informativo)
    por yomismo (5739) el Martes, 08 Febrero de 2005, 20:16h (#441569)
    ( http://www.2maniacos.com/ | Última bitácora: Sábado, 25 Febrero de 2006, 19:03h )
    Según shmoo [shmoo.com]:

    Verisign: No response yet.
    Apple: No response yet.
    Opera: They believe they have correctly implemented IDN, and will not be making any changes.
    Mozilla: Working on finding a good long-term solution; provided clear workaround for disabling IDN.


    Me sorprende la respuesta de Opera: piensan que han implementado correctamente el IDN y no van a hacer ningún cambio.
    --

    --
    Cine [tepasmas.com] - Más cine [2maniacos.com]
  • por kolo (8211) el Martes, 08 Febrero de 2005, 21:05h (#441611)
    ( Última bitácora: Lunes, 19 Diciembre de 2005, 20:20h )
    Por suerte cuando son cosas de pago suelo usar ssl. No me hace demasiada gracia que mis datos bancarios viajen sin cifrar. Bueno también tengo costumbre de revisar el certificado en temas monetarios, quien lo firma, si no está caducado etc.

    En este caso, en el certificado digital, cuando lo examinas ves que el dominio es www.xn--ypal-4ve.com y sinceramente no me resulta normal un dominio así.

    Con esto no digo que en cualquier otra cosa no me cuelen una web, pero si van datos bancarios al menos hago alguna comprobación. Si el certificado lo hicieran con dominio www.paypal.com, al no ser el auténtico el navegador te advertiría.
    • ¿No eres 'tan' paranoico?
      ¿Con los datos de tu tarjeta?

      ¡¡¡Aaaaaarrrrrrghhh!!!
      --

      29A the Number of the Beast
      [ Padre ]
      • por MAD-Max_2000 (13925) el Miércoles, 09 Febrero de 2005, 01:26h (#441821)
        Para paranóico yo, que dí de baja todas mis tarjetas y guardo el dinero en un cajón jejeje (se nota que manejo poco dinero últimamente, pero al menos no me lo roba un banco ni un ladrón electrónico, aunq si lo hacen unos cuantos ladrones 'intelectuales').
        --
        Entrando en una sección Off-Topic (o fuera de tema, para los puristas del castellanoespañol):
        Por cierto ¿alguien sabe donde tengo que escribir para dar de baja los datos de un familiar mio de 'Demoscopia'? es que nos frien a llamadas .. mira que avisé que no diesen ningún dato por ahí, que luego los venden y es peor que el SPAM.
        [ Padre ]
        • En el sitio de la Agencia de Protección de Datos, sección denuncias y reclamaciones [www.agpd.es] tienes un formulario y las instrucciones para usarlo.

          El formulario se ha de imprimir y rellenar y luego enviar a la dirección de la empresa que esté haciendo uso de ellos.

          Incluso si se hubiera accedido voluntariamente a recibir publicidad se puede invocar el derecho a ser excluido.

          A mí me pasó algo parecido, aunque mis datos curiosamente provenían del censo electoral. Se me llegó a invitar a esa maravillosa manifestación 'por el agua' en Valencia a cargo de JJAA (Jóvenes Agricultores), viaje y paella incluida.
          Si me hubieran mandado spam corriente de enciclopedias o mierda de esa, pues vale, pero que hagan uso de mis datos *censales* y encima con fines partidistas (y por si fuera poco para reivindicar algo con lo que no estoy en absoluto de acuerdo, como el trasvase del Ebro), pues mi cabreo fue máximo.

          De todas formas no me he quedado contento con el 'Cease and Desist', y me hubiera gustado que el cerdo/a que desvió datos del censo se pasara una temporadita limpiando retretes con la lengua...
          --

          29A the Number of the Beast
          [ Padre ]
        • por crysys (5859) el Miércoles, 09 Febrero de 2005, 11:01h (#441989)
          ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
          ¿alguien sabe donde tengo que escribir para dar de baja los datos de un familiar mio de 'Demoscopia'?

          Pues a Demoscopia :). Según esto [marketingdirecto.com] (su web rechaza conexión en este momento) está en:

          Pza. Carlos Trías Bertrán, 7, Edificio Sollube, 4ª 28020 Madrid

          Indica en el destinatario "responsable del fichero" o algo parecido. Certificado y con acuse de recibo a ser posible. Naturalmente tiene que firmar tu familiar la petición de cancelación de datos. Si quieres citar los artículos de la ley de protección de datos para que quede mas "pofesional", pásate por aquí. [derecho.com]
          --
          Last train to trancentral
          [ Padre ]
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Deberian aprender de una vez.

    (Puntos:1, Interesante)
    por casty (6699) el Martes, 08 Febrero de 2005, 21:45h (#441663)
    ( Última bitácora: Lunes, 05 Marzo de 2007, 09:41h )
    La mayor parte de las veces que decimos que Firefox/Mozilla/Opera son mas seguros, es porque no implementan las features mas peligrosas de IE, no porque sean en si mas seguros.
    Ahora ha pasado al reves. La mayoria de la gente, lo que quiere hacer con un navegador, es navegar, con un programa de correo, leer el correo.
    Si quieren meter features estupidas, que por lo menos las metan desactivadas y que las active quien quiera usarlas.

    Y ya directamente a los creadores de firefox y opera, podrían dedicar mas tiempo a que sus navegadores liberasen correctamente la memoria, para no tener que reiniciar la aplicacion despues de haber visto 100 webs durante unas horas porque ocupa 300MB en memoria. Ale, ya me he desahogado!

    P.D: No, no voy a colaborar en el desarrollo de Firefox.

  • Multizilla los diferencia

    (Puntos:3, Informativo)
    por MAD-Max_2000 (13925) el Martes, 08 Febrero de 2005, 22:05h (#441684)
    Pues eso, que la última actualización de multizilla, para Mozilla, los diferencia, los pone de distinto color y pone el dominio donde está, para saber que no te engañan.
    Lo han actualizado esta tarde creo, y funciona (para diferenciar, la URL falsa de paypal la muestra en naranja y la autnetica en amarillo
  • por queltosh (14386) el Martes, 08 Febrero de 2005, 22:18h (#441695)
    ( http://www.gul.es/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Junio de 2005, 18:24h )
    Lo mas gracioso de todo es que si esta noticia se hubiera publicado un 28 de diciembre o cualquier dia de ese estilo en el mundo...Nade le hubiera hecho ni p*** caso y todos a caer en ese tipo de webs...
  • por fibercool (8394) el Martes, 08 Febrero de 2005, 22:20h (#441699)
    ( http://www.fibercool.com/ )
    Cualquier aplicación tiene bugs, mas o menos críticos, sea software libre o no, la única diferencia entre una con el código fuente disponible o no es el tiempo de respuesta ante ellos, y en este caso tenemos un claro ejemplo, donde para solucionar el tema solo tenemos que,

    1. abrir Firefox
    2. escribir “about:config” en la barra de direcciones
    3. filtrar “idn”
    4. doble click
    5. problema solucionado

    Además esta disponible ya la ultima revisión de Firefox con el problema solucionado. Como anécdota hay gente que hasta se ha currado extensiones [inthehut.org] para el Firefox que te avisan si la url contiene caracteres internacionales por si dejas el idn activado.

    Cual es el tiempo medio que tarda Microsoft en sacar un parche para los problemas de IExplorer? Todos sabemos que mas de un día y de dos ; )

    En cualquier caso SI que afecta también a IExplorer si tienes el plugin instalado que ellos recomiendan [microsoft.com].

    Finalmente decir que este bug se debe más a un problema de diseño del estándar que del navegador desde mi punto de vista.

  • por runlevel0 (1932) el Martes, 08 Febrero de 2005, 22:38h (#441714)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    El único que tiene una solución fáciles firefox. Lo puse hace un rato en
    en mi blog [bitacoras.com], hay que editar compreg.dat, cambiar el estado de network.enableIDN desde about:config sólo soluciona parcialmente el problema.

    Para máxima seguridad podeís usar los dos hacks.
    --

    29A the Number of the Beast
  • Vivir para ver...

    (Puntos:1)
    Alertan de un fallo de seguridad en los navegadores excepto Internet Explorer

    Jamas pense poder leer una frase como esta en un articulo que no se tratara de un sarcasmo... El mundo no dejara de sorprenderme :)
    --

    Ya lo dice el dicho:
    No por mucho madrugar, buena sombra le cobija...
    • Así es el sensacionalismo...

      (Puntos:2, Interesante)
      por gothmog (15327) el Martes, 08 Febrero de 2005, 23:20h (#441754)
      ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
      Pues eso, que si alguien quiere una frase para demostrar qué es el sensacionalismo, aquí tiene una perfecta.

      Que este mal llamado fallo de seguridad no afecte a ie es simplemente porque no ha implementado una funcionalidad, entre otras cosas porque llevan sin actualizar su ie la tira de años, supongo que dedicarse a solucionar los miles de agujeros que tiene este navegador les cubre todo el tiempo de trabajo.

      Esto es equiparable a desenchufar el ordenador de la red para que no te entren virus.

      [ Padre ]
  • Bug corregido

    (Puntos:2)
    por elzo (2195) el Martes, 08 Febrero de 2005, 23:21h (#441756)
    ( Última bitácora: Domingo, 20 Julio de 2008, 01:26h )
    12 horas después de publicarse.
  • por davidpv (12733) el Miércoles, 09 Febrero de 2005, 09:48h (#441927)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Bug de Imágenes
    http://www.mikx.de/firedragging/

    Bug de Tabuladores
    http://www.mikx.de/firetabbing/

    Bug about:config
    http://www.mikx.de/fireflashing/
  • uff

    (Puntos:1)
    por r (17561) el Miércoles, 09 Febrero de 2005, 14:51h (#442207)
    ( http://roberto.entodaspartes.org/ )
    me alegro que M$ no haya implementado esta característica aún, porque de lo contrario la red ya estaría llena con páginas que intentan engañarte de esta manera :)))
    --
    GNU/Linux, Share & Enjoy! http://roberto.entodaspartes.org
  • Inside Firefox

    (Puntos:1)
    por ColdWind (17140) el Miércoles, 09 Febrero de 2005, 16:24h (#442320)
    Uno de los desarrolladores de Firefox ha puesto un post interesante sobre este tema [mozillazine.org] en su blog (Inside Firefox)
  • Re:pues a mi no me lo hace

    (Puntos:4, Informativo)
    por motion (10148) el Martes, 08 Febrero de 2005, 17:52h (#441438)
    ( http://www.callemayor.info/ | Última bitácora: Martes, 06 Noviembre de 2007, 07:59h )
    Sí, sí lo hace.

        Si entras en esta url [shmoo.com], que es la que ponen en la prueba de concepto, y sigues el enlace de 'paypal' verás que sí lo hace (salvo que tengas deshabilitado el IDN, orden que, por cierto, mi Mozilla 1.0 pasa de obedecer).

        Pero no es que MSIE no contenga el error, sino que directamente no es compatible con IDN, y simplemente no hace la traducción del código Punycode (formato en el que se convierten los caracteres 'extraños')

        El principal problema de los navegadores que sí implementan la conversión de Punycodes, quizás deberían mostrar esos 'caracteres especiales' en otro color, de forma llamativa, o incluso modificar el fondo o hacer alguna advertencia.

        Pero vamos, que no es un fallo de los navegadores con motor Mozilla, o al menos no lo es a mi modo de ver. No es un fallo de programa. No es que se desborde una pila, ni que malinterprete nada. Simplemente que con IDN pueden haber dos 'aes' visualmente casi idénticas, pero funcionalmente distintas.

        Es más bien un problema de concepto.
    [ Padre ]
    • por motion (10148) el Martes, 08 Febrero de 2005, 17:54h (#441441)
      ( http://www.callemayor.info/ | Última bitácora: Martes, 06 Noviembre de 2007, 07:59h )
      Mozilla Firefox 1.0

      Donde dije digo, digo Diego...
      [ Padre ]
    • IDNs

      (Puntos:5, Inspirado)
      por presi (5129) el Martes, 08 Febrero de 2005, 18:49h (#441509)
      ( http://presi.org/ )
      Es más bien un problema de concepto.

      Exacto, y esto quizá debiera hacer pensar acerca de si son recomendables los dominios con caracteres raros, en mi humilde opinión creo que no benefician en nada, y pueden crear este tipo de confusiones más que cualquier otra cosa.

      ¿Realmente alguien necesita usar ortografía totalmente correcta en el nombre de un dominio? ¿es eso más importante que la confusión que puede crear sobre todo en otros países donde esos caracteres no son habituales y posiblemente ni siquiera puedan ser tecleados?
      Usurpadores aparte, ¿quién que quiera dar a conocer su página en todo el mundo querría usar estos dominios?

      Lo malo es que esos dominios ya se empezaron a conceder y supongo que ya son imparables.

      [ Padre ]
      • Re:IDNs

        (Puntos:2, Interesante)
        por Hasselhoff (8040) el Martes, 08 Febrero de 2005, 19:17h (#441530)
        ( http://barrapunto.com/ )
        Otro problema grave de los dominios con carácteres "extendidos" es... ¿Cómo demonios los tecleas?

        En un teclado americano teclear la ñ es complicado, los carácteres cirílicos díficil... pero dime tú como se teclea esto [nic.ad.jp]
        --


        --
        WWFSMD?
        [ Padre ]
      • Re:IDNs

        (Puntos:4, Inspirado)
        por !O) (4798) el Martes, 08 Febrero de 2005, 21:16h (#441624)
        Es cierto que los nombres de dominio en caracteres que a los americanos les parecen raros puede traer problemas, pero creo que son imprescindibles para una internet realmente global. Piensa en los millones de personas que utilizan alfabetos diferentes el nuestro, si bien es cierto que para nosotros no tener la ñ o los acentos puede ser un problema menor, hay mucha gente que simplemente no conoce nuestro alfabeto.

        Por supuesto como el "diseño" de internet se hizo pensando solo en los EE.UU., cambiar traerá problemas, pero antes o despues habrá que hacerlo, quizás la implementación no ha sido correcta, pero alguna habrá que hacer.
        [ Padre ]
      • Re:IDNs

        (Puntos:1)
        por gothmog (15327) el Martes, 08 Febrero de 2005, 22:58h (#441737)
        ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
        Para ti puede no ser importante. Pero piensa en los países nórdicos, en los bálticos, en rusia, en los países asiáticos...

        A nosotros no nos resulta demasiado agravio porque, por un lado, el alfabeto es muy parecido, y por otro, si quitamos las vocales acentuadas, tan sólo la ñ nos causa agravio, y no es un carácter demasiado común, aun con todo.

        Pero ponte en el lugar de un japonés, un koreano o un chino. Por qué han de estar obligados a conocer un alfabeto distinto al suyo. Tan sólo párate a pensar en entrar a una web cuya url esté en caracteres japoneses. Te es fácil o difícil?

        [ Padre ]
        • Re:IDNs

          (Puntos:1)
          por Jimmy_RAY (6881) el Martes, 08 Febrero de 2005, 23:57h (#441780)
          ( http://www.pixfans.com/ )
          ¿Cómo entrarían emigrantes a las webs de su país con el teclado de otro? Se me ocurre con el ratón en teclados virtuales de cada idioma. Internet sirve para comunicarnos entre nosotros. Muchas personas usan este alfabeto. Si tenemos un alfabeto ya común, ¿para qué cambiarlo? Que no es el mejor vale, pero es una opción como cualquier otra, y hay montones de posibilidades con las letras que nos ofrece el abecedario estadounidense. Como mucho mejorarlo en algún aspecto pero me parece excesivo tener nombres de webs en chino o japonés. Además ellos creo que teclean por fonética y les van apareciendo los caracteres. En inglés es el idioma internacional, y parece que internet no va tan mal así... ¿Aumentando otros carácteres no sería más difícil compartir infomación con otras personas de otros lugares del mundo? ¿Sería un avance o un paso atrás en la comunicación?
          [ Padre ]
          • Re:IDNs

            (Puntos:1)
            por gothmog (15327) el Miércoles, 09 Febrero de 2005, 00:42h (#441810)
            ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
            Para qué cambiarlo si nos viene bien a nosotros, no?

            No es que sea mejor ni peor, cada país tiene su lengua. Por qué obligar a algunos países a usar un alfabeto que no tienen por qué conocer? No es acaso eso entorpecer su acceso a la web?

            ¿Aumentando otros carácteres no sería más difícil compartir infomación con otras personas de otros lugares del mundo?

            O más fácil, depende desde qué punto del globo terráqueo lo mires.

            ¿Sería un avance o un paso atrás en la comunicación?

            Para quién?

            [ Padre ]
            • Re:IDNs

              (Puntos:2)
              por presi (5129) el Miércoles, 09 Febrero de 2005, 05:56h (#441836)
              ( http://presi.org/ )
              No es que sea mejor ni peor, cada país tiene su lengua. Por qué obligar a algunos países a usar un alfabeto que no tienen por qué conocer? No es acaso eso entorpecer su acceso a la web?

              Bien, entonces ¿por qué obligar a entender inglés? la mayoría de páginas en internet están en ese idioma, es lo mismo.

              No lo defiendo, ni mucho menos, pero al igual que son estándares e iguales para todos los protocolos de comunicación, también debería haber un idioma y un alfabeto común para todos, simplemente para garantizar que desde cualquier sitio se puede acceder a la información de cualquier otro, independientemente del idioma local.

              Que por razones históricas y de poder se haya establecido el alfabeto e idiomas anglosajones, pues bueno, a mi tampoco me hace gracia, pero dado el éxito que han tenido iniciativas como el esperanto, me temo que implantar un nuevo alfabeto más racional y fácil para todos es algo utópico.

              [ Padre ]
    • por Grohl (16098) el Miércoles, 09 Febrero de 2005, 11:25h (#442007)
      ( http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora | Última bitácora: Lunes, 09 Marzo de 2015, 09:07h )

      Sí, a mi tambien me ignora al deshabilitar IDN.
      Solo funciona al cambiarlo, pero al reiniciar el navegador, aunque aparece como 'false', sigue siendo vulnerable
      --
      "En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
      [ Padre ]
  • 12 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
(1) | 2 (Barrapunto Overload: CommentLimit 50)