Barrapunto

mmmm, pues me leo el primer párrafo y no dice nada de su aprendizaje con el Sinclair QL, indica su primer ordenador, el Vic 20, pero no su verdadero banco de pruebas, el QL y su sistema multitarea de 1984.

Según publicó la revista Todo Linux, en su número 18, en un artículo de Juan José Álvarez:

"(...) Alrededor de 1987 (17 años), Linus decide que ya no puede sacar más provecho del viejo VIC-20 y después de algunos trabajos de verano y ganar concursos de matemáticas en su instituto (en Finlandia tienen la muy sana costumbre de premiar económicamente a los mejores alumnos de cada clase en determinadas materias, siendo algunos de esos premios mayores de 500 euros), empezó a pensar cuál sería el siguiente ordenador que adquiriría.

Finalmente se decidió por un Sinclair QL (Sinclair era la misma compañía que comercializó en popular Spectrum). Este ordenador de 8 megahertzios con un microprocesador Motorola 68008 y 128KB de RAM fue uno de los primeros en ofrecer 32 bits a los usuarios domésticos, aunque externamente ofrecía una interfaz de 16 bits.

Una de las cosas que más atrajo a Linus con respecto al nuevo ordenador fue que era multitarea. Eso le permitía (sólo si escribía sus programas en verdadero lenguaje ensamblador) ejecutar varias tareas simultáneamente. Aquel ordenador le costó cerca de 2000 dólares, algo curioso si pensamos que los ordenadores actuales, infinitamente más potentes, no suelen valer ni la mitad para un ordenador medio.

Gracias a este modesto (aunque muy potente para su época) ordenador, Linus empezó a realizar por primera vez programación seria de sistema. Todo empezó cuando se compró una unidad de disco externa para no tener que usar el extraño e ineficiente disco con cinta magnética que tenía incorporado el aparato. El driver que traía la disquetera para el Sinclair era bastante malo, así que Linus se programó su propio driver de disquetera encontrando de paso algunos bugs en el sistema operativo que hacían que su driver tampoco pudiera funcionar perfectamente. Así que desensambló el sistema operativo, pero para ello se programó su propio desensamblador. Con el tiempo también se programaría su propio ensamblador y editor de texto. Como estaban a su vez programados en lenguaje ensamblador, resultaron ser más rápidos que las versiones incluídas con el sistema operativo, algo que llenó (no sin razón) de orgullo a Linus. Después de eso se dedicó principalmente a seguir programando juegos (entre ellos varios clónicos del Asteroids y un Pac-Man)."

Un dato más, quizás inútil, pero para que no quede en el olvido.

Salu2

Badaman

Steve Jobs

la biografía de Cowboy Neal.

-

Me encantan sus charlas (ya he estado en varias) y me gustaria saber mas de esta persona, porque ¿por qué hablar de extranjeros habiendo tan buen material aquí mismo?

Para quien quiera ver el post en el que Linus presenta su nuevo Sistema Operativo, en este enlace [google.es] y gracias a Google Groups, lo tenemos enterito, como recién salido del teclado de su ordenador.

La fecha: 5 de octubre de 1991. La hora: 7:16 (joder, que madrugón). Y por cierto, su post no tuvo ninguna contestación...

La biografía dice "Allí en Portland trabaja para OSDN, Open Source Development Network". En realidad, Linus trabaja pra el OSDL (Open Source Development Labs) que es una institución sin fines de lucro dedicada a acelerar el crecimiento y la adopción de Linux en la empresa; entre sus miembros se encuentran: HP, IBM, Intel, NEC. Más Información [osdl.org]

OSDN (ahora llamada OSTG - Open Source Technology Group) es la empresa que es dueña de sitios como Sourceforge.net y Slashdot y a su vez pertenece a la corporación VA Linux.

En mi opinión, y que quede claro que yo uso GNU/linux, me parece que la biografia esta escrita desde un punto de vista algo 'sectario':

"Gracias a la ayuda de miles de desarrolladores anónimos, Linux se convirtió en el llamado “sistema más estable y seguro”."

Hombre, mas estable y seguro que windows me vale, pero 'el mas'... Seamos serios, linux es un kernel bastante bueno, pero coño, no es el mejor de los mejores, tiene cosas que hace muy bien y otras que no tanto.

"Torvalds siempre se ha mostrado ingenioso en sus respuestas sobre su rival, Microsoft."

Rival? No creo que Torvalds considere a MS como su rival la verdad, ad+ creo que la meta del movimiento del software libre no es derrotar a ms, sino hacer un sistema operativo libre, que MS exista -o nó- es irrelevante.

Es el autor de la obra mas completa que existe en las ciencias de la computación y casi cualquier libro de algoritmos decente hace alguna referencia a esta obra (Compiladores de Aho, Introduccion a los algoritmos de Cormen, etc)

para comenzar...aunque la lista es grande, muy grande.

Menuda inocentada que le gastaron sus padres a M$ :P

Shigeru Miyamoto, Hideo Kojima, Hironobu Sakaguchi, Yu Suzuki, Shinji Mikami, etc. etc. etc.

Al fin y al cabo es un hombre, para lo bueno y para lo malo. Ojalá hubieran hombres, con cargos, con la mitad de sus ideas.

Pues no es para tanto.

tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM

Incorrecto. Tenemos más de una docena de escritorios y gestores de ventanas [xwinman.org], por ejemplo: Enlightenment [enlightenment.org], Blackbox [sourceforge.net], twm, Xfce [xfce.org], KDE [kde.org], GNOME [gnome.org], ...
Unos son pesados y completos, otros son ligeros y sencillos (pero ni mejores ni peores, el usuario elige según sus gustos).

M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos

La "facilidad de uso" de M$ está en que solo puedes hacer lo que el software (con su limitado asistente) te permite.
Por otra parte, la eficiencia del sistema es, como mínimo, discutible.

el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas

Con sistemas propietarios puede pasar cualquier cosa.
Con sistemas abiertos mal gestionados, sin personal eficiente, responsable y competente, puede pasar una catástrofe.
Con sistemas abiertos bien llevados el único gasto que hay es el de mantenimiento. El sistema es estable.
Ya existen sistemas de capacitación y certificación, una muestra es el LPI [lpi.org] (Linux Professional Institute).

Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población (...)

La ética del software libre no es expandirse, ganar mercado y eliminar a la competencia.
Son los usuarios quienes se acercan a él.

El pantallazo azul te vale? Tecnologica punta xD (lo siento no pude evitarlo jaja)

Corrección:

Windows NT = VMS

Yo le doy la razón en parte en el tema de la competición entre KDE y GNOME. Creo que sería mejor aunar esfuerzos en un único proyecto de escritorio que fuese muy configurable, con muchos "skins", y que todos los programas fuesen creados para ese escritorio, y nos dejamos de usar QT y GTK a la vez, que aparte de que cada uno va a su bola, la verdad es que no es un buen método para optimizar los recursos de un sistema, pues hay que cargar el doble de librerías y demás.

Además, si lo que hay que hacer es "picarse", la competencia real es el escritorio de Windows y el de MAC, que tienen la tremenda ventaja de estar optimizados para las aplicaciones que los usan, puesto que no hay más opción. Y así se compite de verdad, y no se divide a una minoría ya de por sí en 2 sub-minorías que pugnan cada una con su escritorio.

Si por mí fuese aunaría los esfuerzos de los creadores de KDE y GNOME en un único proyecto, y que los diseñadores de aplicaciones no tengan que elegir si hacen una aplicación KDE o GNOME, que realmente es dificultar la integración de los programas y en consecuencia la evolución en la facilidad de manejo de Linux.

Así mismo veo también curiosas "confrontaciones" en algunos programas de Linux, curiosamente entre dos aplicaciones de KDE: Kghostview y Kpdf.
Ambos son visores de pdf, ambos para KDE, con la peculiaridad de que ninguno de ellos se asemeja ni por asomo al AdobeAcrobat. Ninguno de ellos permite seleccionar texto o dibujos, ni pinchar en enlaces, y su scroll ni es suave ni tiene la opción de ser continuado (yo es que me pierdo viendo los PDF, a veces no puedo más y abro el chachochanísimo Acrobat Reader for Linux, que al menos permite scroll continuado. Y yo pregunto, ¿de verdad supone alguna ventaja que existan estos dos programas? ¿no sería mucho pero mucho mejor que se uniesen y hiciesen uno mejor? El modelo a imitar o mejorar YA existe, es el Adobe Acrobat de Windows, pese a quien pese.
Nota: Ya sé que según parece la versión de Kpdf para KDE 3.4 tiene bastantes mejoras, pero hablo de lo que hay hoy por hoy.

Nota: lo de que usar Linux sale caro no se lo cree ni el que lo escribió, menudo patán "imparcial".

Añado:

Active Directory = Novell Netware

Creo que lo único que han creado ellos solitos ha sido el ODBC

MSDOS vino de QDOS...

las malas lenguas dicen que el QDOS lo hicieron un par de estudiantes como practica para la universidad y lo llamaron Quick and Dirty Operating System (Sistema Operativo Rapido y Sucio)