Login Barrapunto
Conclusiones de un usuario después de la Guadec Hispana
wel nos cuenta: «Tres largos (pero productivos) días después, se clausura la segunda Guadec Hispana. Los usuarios hemos podido ver lo que se cuece en el mundo Gnome y lo que nos esperan en los próximos meses. En medio nos han colado un par de temas sociales, como la charla de Marcos Mazoni, larga pero reveladora, e incluso han intentado "picarnos" un poco para que nos vayamos introduciendo en el proyecto (yo hasta me lo estoy planteando ;).» Sigue wel con sus conclusiones de la Guadec Hispana.
«¿Conclusiones?, pues que queda mucho por hacer. Creo que la frase más repetida ha sido "hemos hecho grandes progresos pero...", y después siempre aparecían las pegas. Es natural, aunque algo decepcionante. La tónica solía ser ilusionar durante la mayor parte de la conferencia para soltar la "bomba" al final. Desgraciadamente, me ha recordado a la horripilante presentación de Windows server 2003: todo genial pero la "sustancia" está prevista para dentro de tres años.
Aparte de ese regustillo amargo, supongo que esperado por todos, no me arrepiento en absoluto de haber asistido a estas jornadas. Muy buena la de GPE, que consiguió cambiar mi concepto de PocketPC ;). Fernando Herrera conseguirá que visite a menudo bugzilla este verano, y Álvaro del Castillo (aka ACS en barrapunto) ha conseguido desmontar los mitos alrededor de la detección de hardware en GNU/Linux. Una pena que Icaza no haya "aparecido", pero qué le vamos a hacer.
Para rematar, durante la mesa redonda nos han puesto los dientes largos con Gnome 3.0, XGL, Luminocity, Beagle... En fin, ¡esperemos poder disfrutar de todo esto pronto!»
Aparte de ese regustillo amargo, supongo que esperado por todos, no me arrepiento en absoluto de haber asistido a estas jornadas. Muy buena la de GPE, que consiguió cambiar mi concepto de PocketPC ;). Fernando Herrera conseguirá que visite a menudo bugzilla este verano, y Álvaro del Castillo (aka ACS en barrapunto) ha conseguido desmontar los mitos alrededor de la detección de hardware en GNU/Linux. Una pena que Icaza no haya "aparecido", pero qué le vamos a hacer.
Para rematar, durante la mesa redonda nos han puesto los dientes largos con Gnome 3.0, XGL, Luminocity, Beagle... En fin, ¡esperemos poder disfrutar de todo esto pronto!»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Conclusiones de un usuario después de la Guadec Hispana
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 27 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Hay más información
(Puntos:2)( http://turismogoogle.net/ | Última bitácora: Martes, 19 Agosto de 2008, 06:18h )
"Sólo los muertos han visto el final de la guerra" (Platón)
Respuesta decepcionante
(Puntos:4, Inspirado)¡Dios mío! Doscientos... ¿qué? Sinceramente, la cifra de 200 quizás haya sido la de inscritos, y eso contando con 2 créditos de libre elección para los universitarios (que aquí son como las putas kármicas, cada vez que ven alguna charla dando créditos acuden en masa, pero si no los dan no va nadie), pero lo cierto es que 200 ni en sueños. Y mucho menos profesionales, ¡ja! Eso sí es rigor informativo, ja, ja. En algunas charlas, si éramos 20, incluyendo algunos ponentes de otras charlas y miembros de gnome hispano y organización, ya era mucho, y la tónica general no iba mucho más allá.
Ha sido bastante decepcionante encontrarse con tan poca asistencia al evento en general en un lugar en el que se supone que el software libre se está abriendo camino a pasos agigantados (la conferencia del señor Stallman sí estuvo llena de gente...).
Por otro lado, como asistente que desarrolla software libre pero que no está involucrado en Gnome, me parece que esa comunidad es un poco cerrada comparada con otras del panorama del soft libre. Y he constatado que no soy el único que tiene esa impresión. Después de oir algo como "pedimos que quienes contribuyen parches cedan el copyright a Novell" (hablando sobre Evolution) qué se puede decir... (lástima de camiseta que perdí, por lo menos parecía bien hecha ;)
En fin, sintiéndolo mucho solamente puedo otorgar un suspenso a A Coruña y en especial a su facultad de informática como sede de esta guadec-es 2 (parece ser que ahora la facultad de informática de A Coruña es un bastión del software libre que tiene una excelente docencia importantísima para su desarrollo e implanta el software libre "de forma escalonada" -observación mía: por no decir cuando se acuerdan y les sale de la ****-... es decir, se apuntan al carro y se ponen las medallas que no sólo nunca han merecido sino que siguen haciendo 0 por merecerlas -y si algo ha tenido que ver alguien de aquí con el software libre es por buscarse la vida por su cuenta, dicho sea de paso-), por la escasa asistencia y por los problemas de organización (por cierto... está muy bien regalar camisetas, pero a ver si para la próxima conseguimos que duren más de un par de días sin que se caiga el estampado, digo yo que tanto patrocinador servirá de algo), y a los ponentes, un aprobado raspado, porque la calidad media de las ponencias distaba de ser especialmente interesante, y en ocasiones, algunas pecaban de ser puro marketing que muy poco tiene que ver con Gnome, como la auténtica rayada publicitaria de guadalinex y molinux, entre algunas otras que nos coló uno de los patrocinadores.
En resumen, no quiero terminar sin decir que pese a mis duras críticas, el evento me parece interesante y tiene puntos a favor (me tildarán de ingrato igualmente, pero alguien tenía que decirlo ;), pero por favor: la próxima vez que se piensen mejor dónde hacerla (y lo digo yo que vivo en A Coruña), que se aseguren de que habrá buena asistencia, que funcionen los proyectores(!), que hablen un poco más de Gnome y un poco menos de los proyectitos empresariales de los patrocinadores, y que haya un poco más de calidad en todos los sentidos en general.
Piden una pasta
(Puntos:2, Informativo)A mi empresa pidieron que patrocinara... poniendo cifras bastante respetables. Un PDF muy feo al mail, siendo una forma de aproximación bastante cutre. Podían haber gastado teléfono para contactar, y luego si quieren que manden ese PDF con pinta de oferta del Día (si pagas tanto, eres tanto).
Sabiendo la cantidad que padían para cada categoría de patrocinio, viendo la portada creo que sacaron una buena pasta.
¿No ha repercutido en el evento? Eso ya... no voy a entrar a valorarlo.
Re:Respuesta decepcionante
(Puntos:1, Troll)¿Pero tú has probado a hablar con ellos? A mí me parece que precisamente la comunidad de Gnome hispana es especialmente ejemplar en ser abierta. Pero claro, quizá si no pruebas a acercarte a hablar.... A tu casa no van a ir, desde luego.
Ahora que acabó el congreso, siempre puedes seguir probando en las listas de correo, o el irc, etc, etc. Estos son de los que suelen responder, y de forma educada, y sin un RTFM de primeras.
Bueno, también puede ser que no sepas absolutamente de lo que estás hablando, y entonces me parece que la credibilidad del resto del mensaje es nula, y más parece que tengas algo personal en contra de esta gente. Tú mismo.
¿Para que la GUADEC Hispana?
(Puntos:2, Informativo)Re:¿Para que la GUADEC Hispana?
(Puntos:2)( http://rodrigo.gnome-db.org/ )
Es un evento incluso fomentado por la propia Fundación GNOME, que ha puesto a España como un modelo de cómo se deben organizar las comunidades locales de gnomeros. Así que, espero que vayas a la próxima y compruebes por tí mismo para qué sirve.
Re:Respuesta decepcionante
(Puntos:2)( http://rodrigo.gnome-db.org/ )
Expliqué porqué se hacía eso, y se ve que no lo entendiste. La razón es que si ponemos el (C) de cada fichero a nombre del que lo ha escrito, mucha gente luego desaparece, y si tenemos un problema legal, no podemos defendernos al no estar el código a nuestro nombre. Estando todo a nombre de Novell permite hacer eso. Además, el papel que se firma especifica claramente que Novell se compromete a no cambiar la licencia (GPL) del código. Y, muchos otros proyectos hacen lo mismo, como el propio GNOME que, aunque no está del todo generalizado, desgraciadamente, el (C) se cede a la fundación GNOME. Mucha gente lo ha cedido, y no ha pasado nada. Pero claro, entiendo que si no se entiende muy bien la razón, suena raro, pero te aseguro que no tiene ningún objetivo oculto.
En cuanto a que la comunidad de GNOME Hispana es cerrada, se ve que no fuiste a la cena del sábado, sino hubieses visto que no es así :)
Re:Respuesta decepcionante
(Puntos:1, Interesante)No tiene que ver con las personas de Gnome Hispano ni con las actitudes de éstas o las de Gnome en general.
Me refiero, exclusivamente, al control ejercido sobre el proyecto por dos grandes compañías, que dirigen ahora mismo la mayoría de desarrollos en la plataforma. Hasta el punto de llegar a ver como una de ellas quiere implantar mono a toda costa mientras la otra tira por su cuenta con otros desarrollos y con intenciones diametralmente opuestas. Se está politizando Gnome, se están creando diferentes corrientes de desarrollo al agrado de un par de empresas, las cuales se preocupan de que se haga lo que a ellas les interesa, y se está limitando con ello la capacidad y la motivación de contribuir. Especialmente cuando el control del desarrollo de ciertas aplicaciones es propiedad en exclusiva de empresas que llevan mucho tiempo en el mundo del software (y con eso me refiero a que aunque el núcleo de desarrolladores de una cierta aplicación se mantenga, no se mantiene su independencia).
Por resumir un poco, desarrollar para una aplicación y formar parte del equipo de desarrollo se ha hecho mucho más complicado debido al control que estas empresas tienen ahora. Y a muchos no nos motiva contribuir a la "agenda" de una empresa ni tener que pasar sus "aranceles" adicionales para poder tener voz en los desarrollos. Se está perdiendo gran parte del espíritu del software libre con todo esto.
Y contestando al tema del copyright cedido a Novell: suponiendo que eso sea así, ¿por qué no se cede el copyright de Evolution a la fundación Gnome? ¿Por qué se cede a una empresa como Novell? ¿Cuál es la amenaza que afecta al software libre que requiere que los contribuidores cedan el copyright y éste lo deba tener Novell?
Mi impresión es que Novell no quiere perder el control sobre Evolution, y la petición que hacen para cederles el copyright responde a una política de autodefensa de la propia Novell, lo cual a alguien que contribuya, que le tiene que dar lo mismo lo que pase con Novell, le supone un obstáculo más. Para evitar esos problemas, que cedan el copyright a la fundación Gnome, y todo resuelto, ¿o no?
Re:Respuesta decepcionante
(Puntos:2)( http://rodrigo.gnome-db.org/ )
En cuanto a lo del copyright, te dije en mi primer mensaje que aún no es oficial que la fundación gnome pueda defenderlo, por eso cada uno, en su módulo, hace lo que quiere. En el caso de Novell, RedHat, etc, comprometiéndose a respetar las licencias libres, ponen el código a su nombre, para poder defenderse en caso de litigio. O ¿ibas a venir tú a defender un código que escribiste un fin de semana de hace 4 años? No, probablemente no puedas ni defenderte, pues no tienes dinero para contratar abogados que luchen contra las empresas que, en un caso hipotético, te denunciarían. Además, en el caso de Evolution, el autor sigue teniendo todos los derechos sobre el código, sólo cede el (C), y por tanto ese código se convierte en propiedad del autor y de Novell, conjuntamente. Novell no puede usar ese código en software propietario, por ejemplo, si el autor no está de acuerdo.
¿Sigues viendo un problema insalvable en ceder el (C)?
Re:Criticar sin saber no es buena idea
(Puntos:1, Inspirado)Y das una respuesta igualmente anónima.
Perico el de los palotes
Pegas
(Puntos:1)( http://rodrigo.gnome-db.org/ )
Vamos que, efectivamente, faltan cosas por hacer, pero las pegas que se ponen son más bien la planificación de nuevos desarrollos que pegas de usuario.
Además, ninguna de las cosas que se mencionaron estarán en tres años, sino que estarán mucho antes.
Re: Hispana tios
(Puntos:1, Informativo)Re:¿Presentaciones, fotos, videos?
(Puntos:2, Informativo)