Barrapunto

Ya era hora, diría que era la última de las grandes distros que no contaba con Xorg, segun tengo entendido porque a uno de los desarrolladores no le iba bien en un portatil con una tarjeta ATI....

Ahora falta que saquen una revisión de las kdelibs de experimental compiladas con kompmgr, sino no podremos probar las transparencias-juguetito :-)

Por otra parte, no veo xserver-xorg ni que haya aumentado el número de versión de ningún paquete de las X por el momento, ni en APT ni buscando en la web [debian.org]. Supongo que lo añadirán en la actualización de repositorios de dentro de un ratillo.

Bueno, dentro de una hora o así os cuento :P

Primero rechazan las patentes de software y ahora X.org entra en SID. ¿Estará empezando a cambiar el mundo para mejor? Esperemos que lo siguiente sea el KDE 3.4 y el KOffice 1.4 en SID, sin tener que usar experimental ni pkg-kde.alioth.debian.org.

Ayer (11/7) no había ningun paquete de xorg para amd64, hoy ya empiezan a aparecer (x-window-system,x11-common,...) pero todavía tienen dependencias con paquetes de xfree (xterm, por ejemplo). Supongo que en un par de dias ya estarán todos compilados para esta arquitectura...

A ver si suben de una vez un kernel 2.6.12, ya que han actualizado dbus y REQUIERE un kernel >= 2.6.12, creo que este tipo de cosas son algo más importantes que las esperadas xorg.

hacen lo mismo, mismos ficheros de configuración...

Haberte buscado otro ejemplo tio, que es casi de lo poco que cambia, XF86Config-4 y xorg.conf aunque el formato es el mismo excepto el driver del teclado.

¿Cuáles son las principales diferencias entre Xorg y XFree86?

Yo te puedo decir que uno tiene cuatro letras y el otro siete, más no. ;-)

Tio, estamos en verano y habla de Debian ¿te hacen falta más motivos? xDD

FALSO

Xfree86 es notablemente más inestable que X.org, por una razón muy simple: Nadie usa Xfree86. X.org a estas alturas lo usa todo cristo, lo que tiene la pequeña ventaja de que la gente lo usa en máquinas reales y encuentra fallos reales, y entonces puede corregirlos

La falsa sensación de estabilidad que tienes en la cabeza probablemente sea debida a que a xfree86 no le salen tantos bugs, porque si nadie lo usa, nadie encuentra los bugs

X.org se cuelga más sólo si usas extensiones como Composite (que entre otras cosas permiten transparencias reales) que no estaban presentes en Xfree. Esto es así porque aún están marcadas como experimentales y de hecho para usarlas has de activarlas de forma consciente en el fichero de configuración de Xorg. Sabien esto, creo que una afirmación como la tuya es muy incorrecta o simplemente llevaba ánimo de provocación.

Una caracteristica es el poder hacer transparente qualquier ventana o elemento del escritorio.

xcompmgr es el que se encarga de esto. Si lo cargas con la opcion -c ademas, tendras sombras en las ventanas. Ahora ejecutas transset 0.5 y pulsas en una ventana y esta pasara a tener un canal alfa del 50%

Si que es noticia. Hace bastantes meses que x.org tenia la version 6.8 y debian ni tan siquiera tenia paquete, en ninguna de sus ramas, cuando por ejemplo, en gentoo, el ebuild aparecio en escasos dias.

Diferencias, casi niguna. Los dos hacen "casi" lo mismo.

Xorg es un hijo de Xfree, motivado por la gota de la licencia y la extremada lentitud de desarrollo de Xfree. En la actualidad todas las "novedades" y el hardware nuevo se implementa en Xorg.

Por ello, si quieres utilizar las últimas características del protocolo o tienes que utilizar hardware nuevo, Xorg es tu aliado. Sin embargo si no vas a utilizar nada de lo anterior, posiblemente no notes ninguna diferencia.

X.org añade toda una serie de extensiones que permiten a los programas hacer ciertas cosas de forma más eficiente.

Por ejemplo, en XFree86, un servidor VNC (el típico acceso remoto a un ordenador) tiene que analizar bastantes veces por segundo la pantalla entera para ver qué partes han cambiado y transmitirlas. Esto es costoso y provoca que los servidores VNC en XFree86 usen una barbaridad de CPU. En X.org está la extensión Damage, que gestiona a nivel interno qué partes de la pantalla han cambiado y que reduce drásticamente el uso de CPU en casos como el anterior.

También está la extensión Composite, que como han comentado en algún otro mensaje permite hacer transparencias, etc., con soporte por hardware (cuando haya drivers que la implementen, que esa es otra), y alguna otra más que ahora mismo no me viene a la cabeza.

En definitiva, es un sistema más avanzado y con más perspectivas de futuro, que intenta dejar atrás los problemas de licencias y de inmovilismo que tiene XFree86.

Saludos