Barrapunto

otro intento de monopolizar el mercado acabando con la competencia o es otro fallo de diseño de tantos muchos que estamos acostumbrados a ver en sus software. ¿Por eso no se le podría meter en juicio otra vez? Mientras tanto, ya han salido ejemplos de virus [geekzone.co.nz] para su nuevo sistema operativo. En cualquier caso, los fabricantes deberían también protestar sin que fuera necesaria nuestra intervención, ¿hacer hardware para su software en lugar de al contrario?.

El problema aparecería cuando usas un contexto OpenGL en ventana. A pantalla completa (como funciona el 99.99% del software OpenGL) a los programas se la pela si está o no activo el "desktop compositor", por razones obvias.

Las nuevas extensiones pueden ser incluidas como ahora; todo sigue igual. Lo único que va a ocurrir es que cuando arrastres una ventana OpenGL verás halo o que no podrás usar efectos avanzados con ellas, tipo transparencia y similar.

¿O no?, ¿hay algo qué me he perdido?

Hace poco, el creador de blender estuvo en Siggraph 2005, y en general los artistas 3D prefieren trabajar con sistemas operativos de la familia Unix. Así que esto podría ser en cierta forma favorable para el diseño 3D en Linux/BSD.

Ton Roosendaal

Hi,
I'm concerned about OpenGL as well. After the Siggraph visit a couple of trends really were clearly visible;
- the (large) ATI and NVidia booths didn't display *anything* mentioning OpenGL. Not the OpenGL logo, not the text "OpenGL" anywhere (apart from in brochures). They're both heavily promoting their own developer tools and APIs now.

- Linux & OSX workstations seem to become a standard for 3D artists. Talking with the larger studios (ILM, DigitalDomain, Dreamworks) confirmed that. MS seems to aim more for the mass-market media & game consumers.

El Mensaje original [blender.org]

Hay unos hilos muy interensantes sobre este tema aquí :Commiters de Blender [blender.org]

Esto es el clásico ejemplo de medida que merece una buena protesta (civilizada, no mensajes a lo bestia) en la Comisión Europea. Cuantos más motivos haya para sancionar a Microsoft por monopolio, mejor. Y es evidente que esto puede ser un movimiento para fastidiar a los sistemas que usan OpenGL, léase Apple, FreeBSD, Linux...

Lo bueno que tiene OpenGL que programas para windows y luego es facilmente exportable a linux y a otros OS. Muchas aplicaciones Profesionales 3d usan OpenGL y no creo que esten para reescribir todo el codigo pq Gates lo ordene.

Creo que esta mal lo que hacen, deberian ser los usuarios quienes eligiesen que utilizan, si no son capaces de hacer que las directx sean mejores que las opengl pos que se ... ese es su problema, no el nuestro. Por lo qye estoy viendo van a conseguir que bastante gente no use windows vistaS voluntariamente, o almenos yo no lo hare, y sobre todo espero que les lleven a juicio por monopolio.

Y luego a los que defendemos el software libre nos llaman "talibanes" y a Ricardín hasta "estalinista". XDDD

La ceguera de algunas personas parece no tener límites.

Sony ha anunciado que la PlayStation 3 usará una versión especial de OpenGL entre otros estándares abiertos (más información por ejemplo aquí [gamespot.com].

Esto significa que los desarrolladores de juegos van a seguir usando OpenGL si no quieren renunciar a la PlayStation 3. Y parece que nadie quiere renunciar a la Play, porque cuando voy al PC City veo las estanterías de la Play llenas de juegos y la de la XBox sólo con dos o tres.

Por otro lado, al margen de los juegos, todo el sector de la industria de CAD, animación 3D y software industrial está ligado a OpenGL. No van a cambiar.

Es un movimiento a la desesperada de Microsoft, cuya única consecuencia van a ser nuevas sanciones por prácticas monopolísticas. Están intentando acabar con Unix, con Java y con OpenGL, pero a día de hoy han fracasado en todos sus intentos.

Microsoft lleva atacando a OpenGL desde hace tiempo. Por ejemplo, en las primeras versiones del XP (no sé si ahora seguirá siendo así) los programas que utilizaban OpenGL a pantalla completa, juegos en su mayoría, estaban limitados a 60 Hz. Con un monitor TFT no hay problema, pero con un CRT, te quema los ojos.

Por otro lado, Microsoft decidió no actualizar las cabeceras de OpenGL a partir de la versión 1.3, por lo que si quieres usar las extensiones modernas, no sólo shaders sino cosas como la multitextura o los arrays de vértices, tienes que escribir tus propias cabeceras y montar un lío impresionante llamando a WGL para obtener la dirección de las funciones.

Hola, después de leer en www.opengl.org esto "Write to your preferred ISV, hardware developer, video card manufacturer or OEM and tell them to bring this up with Microsoft (e.g. 3Dlabs, ATI, Intel, Matrox, NVIDIA, HP, Dell). This will be the most effective action you can take." He escrito a nvidia a esta dirección dperez@nvidia.com mi desconformidad sobre las practicas que quiere llevar a cabo M$ y que como usuario de productos nvidia y por lo tanto quien paga, porfavor le comuniquen a M$ que no están de acuerdo con la practica. También he escrito a epicgames e IDsoftware.

"La evolución establece que solo deben sobrevivir los más fuertes, y así debería de ser en todos los ámbitos humanos."

te voy a quitar esas tonterias pronazis empalandote con mis dos muletas juntas ¡pedadazo de gilipollas! y vuelve a la selva IMBECIL!

son los grandes del comercio de software, no "los grandes del software".

Y ahórrate las consignas neonazis, por favor. Hacen daño a los que todavía tenemos algo de seres humanos y no somos títeres del capital.

NO, yo lo tengo en el laptop y va de miedo.
Firefox va bien, asi como filezilla y otros programas.

la verdad es que es muy estable, al menos en mi maquina

hombre, no se que decirte, los juegos en 3D no suelen ser de mis preferidos (salvo excepciones) y no son mi fuerte, pero los que he visto suelen dar la opcion de usar DirectX u OpenGL...

Exactamente lo mismo que me pasa a mí. Después de instalar un windows con SP2, el ordenador se queda medio congelado con determinados programas (y no siempre): azureus, Firefox, etc...

Antes no me pasaba lo mismo y en Linux, ni de coña.

El portatil es un Airis con chipset Sis.

DirectX no es en modo alguno más fácil (si no, pregúntenle a Carmack, que se ha negado siempre a usar DX). El caso es que muchos fabricantes de tarjetas de medio palo soportan DirectX pero soportan mal OpenGL. En tarjetas de verdad, el rendimiento es muy similar.

Esto es un ejemplo estúpido y traído por los pelos. Si eres más rápuido que los dos gigantones o sabes artes marciales, ¿qué te haces ocn su fuerza bruta?

Y te has fijado que estan hablando de Windows?

don't feed the troll...

Entonces M$ deberia estas estinguida desde hace mucho.
Su software siempre ha sido una mierda comparado con el de la competencia.
Ademas se ejecutaba sobre intel, unos procesadores que siempre han sido una basura frente a un risc, eso sin contar la chapuza de intel fabricando procesadores.

Si lo que tu dices no se cumple aqui deberiamos buscar otra razon mas realista, y esta es juego sucio, monopolio, marketing,...etc.

Si DX esta donde esta es por el monopolio de M$ y su juego sucio.
El soporte para OpenGL de M$ fue lo mas patetico posible, sino inexistente para asi favorecer a su DX, las cuales controlan, frente al OpenGL el cual era superior, pero no controlado por M$, y habria barrido el DX.

• OpenGL 2.0 [opengl.org]
• OpenGL Shading Language [opengl.org]
• OpenGL Extensions [sgi.com]
• NVIDIA OpenGL Extensions [nvidia.com]

Todas las 'virguerias' que quieras estan disponibles mediantes extensiones y GLSL, precisamente lo que MS pretende bloquear con su implementacion en Vista (OpenGL 1.4 sin posibilidad de añadir extensiones).

Leí hace tiempo una entrevista que le hacían a un ingeniero importante de nVidia en la que explicaba que ellos daban soporte a Linux por la gran demanda que tenía en segmentos como el CAD o la animación 3D. Vamos, cosas serias en las que se usan tarjetas bastante más caras que las domésticas. Es un mercado importante y no creo que nVidia esté dispuesta a perderlo, así que, al menos ellos seguirán soportando OpenGL.

Porque se programa sobre Windows, y Microsoft le interesa que los juegos no sean portables, con lo que promociona el DirectX y, cada cierto tiempo, le hace alguna jugada a OpenGL. Son los programadores los que suelen defender la potencia del OpenGL...

Escribí este comentario [barrapunto.com] hace unos minutos, antes de leer tu post.

Pues anda que las hormigas... ésas sí que sobreviven, y son más pequeñas.

>Linux es un conejo, Microsoft un dinosaurio.
¿Y las hormigas...? :-)

microsoft que intenta adaptar el medio a el.

Lo malo es que lo consigue cuando "el medio" son millones de usuarios que usan un ordenador sin conocimientos.

Ellos son mas fuertes, pero nosotros somos mas. Nooo nooo no nos joderan!! no no nonos joderan!!! lalaalalallaaa lalalaaa lla lalalaa la lal alal alala