Barrapunto

Recuerdo una novela de James A. Michener, Espacio, en la que se relata, de forma novelada, la historia de la carrera espacial, partiendo de la segunda guerra mundial, la isla de Peneemunde y Von Braun.
Al final de la novela, creo que bastante ajustada a hechos reales, se habla de la construcción de la lanzadera espacial y de lo absurdo y complicado que ya les parecía a algunos el tema de las losetas de material ablativo.
También se habla de la necesidad de enviar o no hombres a la luna, durante el programa Apolo, cuando resultaba más práctico y económico enviar robots a explorar el sistema solar.
Aunque la tecnología robótica ha avanzado mucho desde entonces y se le está dando no poco uso en misiones espaciales.

El transbordador espacial fue un diseño original de Von Braun, pero NASA no lo respeto, debido al recorte presupuestario.

El proyecto original consistia en dos naves muy similares, una encima de la otra, la etapa inferior solo era impulsora de la superior, y la superior era basicamente lo que hoy conocemos como el transbordador.

La etapa inferior tambien debia ser tripulada. En aquella epoca todavia era bastante remoto los aterrizajes automaticos.

La idea era un transbordador totalmente reutilizable.

Debido a los recortes la NASA "simplifico" el diseño, invento el tema del tanque externo de combustible y los boosters a los lados. Esa simplificación en si misma no fue el problema.

El continuo recorte de presupuesto, y el rediseño de algunas partes, como el tanque externo de combustible, fueron el problema del Columbia.

En el del Challenger fue la fibre por lanzar de la NASA en esa epoca.

¿Por que no se vuelve al sueño de Von Braun?

Yo no lo sé.

Saludos

SEEDHVB

Está en la bitácora de PJorge [pjorge.com] que a veces tiene entradas muy buenas.

Incluso aunque sea mas barato enviar satelites en cohetes, que tres tubos llenos de explosivos pegados a un avion con la superficie de porcelana unida con cinta aislante, si los politicos tienen una razon para gastar dinero en investigacion espacial, se gasta dinero en investigacion espacial, a lo mejor no la que creemos que podria ser la mas practica.
Por ejemplo, quizas un dia los politicos llegan a la conclusion que lo que la humanidad necesita es esculpir en la luna las caras de los 21 ultimos presidentes americanos. Seria caro, habria que quitar el dinero de educacion, pero haria fala muchisima investigacion para hacerlo posible, y esa investigacion mejoraria nuestra habilidad para llevar personas a otros mundos con escoplos y martillos para arrancar pedazos de roca. Lo que algun dia se podria demostrar util.
Pensemos en la investigacion militar, jesus, su mision ni siquiera pretende ser otra cosa que matar personas (comparativamente es un objetivo mucho peor que la de la estacion espacial internacional), pero indirectamente es util para la sociedad. Incluso indirectamente sirve para hacer esos paises mas felices y prosperos.

Yo no entiendo mucho de transbordadores y todo lo relacionado con la "conquista" del espacio. Pero el otro día leía en una revista algo sobre un prototipo europeo (para el futuro). Parece ser que el proyecto Phoenix [space.com]ya está en marcha, así lo demuestra que ya hay un prototipo en pruebas, aunque no a escala real por lo que tengo ententido.

Aunque con éstas cosas ya se sabe, hoy parece muy prometedor y mañana desaparece de la vista.

No recuerdo quién decía que, aún si no sirviese científicamente para nada, el tener a todas las grandes potencias colaborando en vez de enfrentándose la hacía rentable.

Sinceramente, creo que llevan una temporada dando la información de manera que están intentando manipular la mentalidad de la gente y que si les piden aumentar el presupuesto de la NASA (quitándolo de otros sitio o aumentando los impuestos) la gente no se oponga frontalmente como lo habría hecho de no haber visto "la telenovela de de la odisea de unos astronautas en peligro"

Está claro que los transbordadores están viejos, y hace tiempo que tienen proyectos para renovarlos, pero no lo hacen porque esto es demasiado caro, y no tienen el presupuesto necesario. Si van preparando a la gente con cierto tipo de noticias, cuando lo propongan, estos no se negarán, y es lo que están haciendo (por ejemplo, lo que nos han contado de las losetas térmicas: En casí todos los viajes tenían 'bajas' en las losetas, pero no les hacían ni caso, porque no son críticas a no ser que estén en determinador puntos (como en el frontal de las alas y en ciertas partes del morro). Hasta ahora las habían ignorado. Cuando el transbordador estalló, está claro que se creó cierta paranoya de seguridad, normal. pero por ejemplo la reparación que han hecho hace unos días de estas losetas no era tan crítica como nos han hecho ver. Ya de paso, nos han creado un gran hermano para que empaticemos con los astronautas y les deseemos lo mejor.

No me parece mal que se proteja a los astronautas (lógico, claro), ni que hayan reparado esta vez las losetas cuando otras veces lo han ignorado (seguramente los astronautas estarían deseando hacerlo, por su propia seguridad,... más vale prevenir). Lo único que digo es que nos están untando vaselina para preparar un nuevo transbordador espacial (esto no me parece ni bien ni mal: no son mis impuestos). O sea, que en unos años veremos cambios. (Igual quieren preparan un modelo de nave que pueda aterrizar en Marte, pero no lo podrían justificar por sí mismo, pero si se podría hacer si jugamos la baza de la seguridad de los astronautas en las misiones normales)

Será posible que con tanto linuxero suelto se dude de la utilidad de la Estación Espacial Internacional (ISS pa abreviar).

      Dicha estación espacial, quizá no tenga mucha utilidad para los científicos, pero no todo es para ellos.

    La ISS es el sueño de los tecnólogos, contructores e ingenieros en general. Sí; esos "mecánicos" a los que los científicos siempre les piden "juguetes nuevos".

    La ISS es un experimento en sí. Demostrar que podemos construir en el espacio zonas habitables DURADERAS es el experimento. PARECE TAN OBVIO QUE LO HEMOS OLVIDADO. Los transbordadores también son experimentos en sí, el problema es que llevamos 30 años esperando la versión 2.0.

      ¿ Y es un experimento importante ?

      SI, MUCHISIMO.

      Si no desarrollamos la construcción espacial, el sueño de naves espaciales, viajes interplanetarios tripulados, lanzamiento de misiones desde el espacio, e incluso el elevador espacial es inviable. Es más todo esto puede producir un abaratamiento de satélites y sondas espaciales de gran magnitud.

      Pero claro, la construcción espacial, no es desarrollo cientifíco. Tiene más que ver con albañiles, materiales, metodos de fabricación y trasporte, ensamblaje, etc. que con el descubrimiento del origen del universo (algo "utilísimo").

    Si has captado el parecido con miles de proyectos del Software Libre, ¡felicidades! eres bastante inteligente.

.-

Publico este comentario porque el anterior no ha salido (no se por que).

Lo del elefante blanco no se refiere a África, sino a la India, donde lo peor que te podía hacer el emperador era regalarte un elefante blanco.

Viven mucho
Comen mucho
No lo puedes usar para trabajar
Si muere el elefante mueres tu
No lo puedes vender, dar o regalar
Al vivir tanto y comer tanto te arruinas e incluso tus nietos se arruinarán tambien (herencia horrible)

Personalmente me importa un bledo el Ejército de los EEUU, y lo que hagan. Todos conocemos la doble moral que tienen nuestros "colegas" americanos. Me estoy refiriendo a nuestro Ejército en particular. Y, aunque personalmente esté en contra de la guerra de Irak, y en contra de que el PP hubiera enviado las tropas en contra de la opinión de nuestro pueblo, no puedo dejar de mencionar que, más que nada, participamos en misiones de paficicación, y de reconstrucción. Y tampoco puedo dejar de mencionar que TODO EL MUNDO reconocía que las tropas españolas eran una pasada en cuanto a su eficiencia y efectividad en todas las misiones que se les encomendaban, y en el trato que mantenían con los civiles y la gente de allí. Creo que esas felicitaciones hablan por sí solas.

No los pagamos con impuestos (bueno ahora con la excepcionalidad cultural y mandangas quiza alguno si), tampoco los sueldos de los futbolistas (recalificaciones aparte). Eso es pasta privada y ahi ni tu ni yo pintamos nada.

Asi que si kevin kostner quiere filmar una peli con los pies de pato en lugar de poner un coche teledirigido en marte es asunto suyo. Lo que se haga con mis impuestos si es asunto mio.