Barrapunto

Las de la LOU también fueron grandes (sobre todo en Galiza), pero estas creo que son anti-LOE :)

Llevo siguiéndolos desde hace algunos días y me gusta la iniciativa. Me parece una buena manera de hacer ver a la gente lo que sucede y de acercar los momentos más interesantes. Me gusta también bastante la manera en la que redactan y explican los acontecimientos ocurridos, un sitio recomendado para visitar.

Me preguntaba si cuando las manifestaciones sean contra el PP habrá manifestómetro para denunciar el engorde de cifras o entonces callarán? Porque mira que llevan años haciéndose esas cosas y los del manifestómetro salen *justamente* ahora.

"La última manifestación celebrada en Madrid en la que se pedía la clonación del Caudillo Francisco Franco fue presenciada, según la COPE, por 80 millones de personas. La cifra, muy inferior a la dada por la Comunidad de Madrid y por la propia organización, se ha calculado teniendo en cuenta que en cada metro cuadrado de espacio se encontraban 624 personas, 2 vacas, y un Simca 1000. Esto, unido a los cerca de 20.000 millones de km2 cuadrados que ocupa el Paseo de la Castellana nos da una cifra muy cercana a la realmente existente."

Firmado: Federico Jiménez Losantos

Personalmente, si no existe neutralidad entonces no se puede llamar periodismo, sino artículos de opinión.
De todas formas, en la medición parecen ser neutrales, no tanto así como en sus comentarios.

Se que la mayoria de la prensa ha tomado el camino de influir en la opinión de la gente , más que informar a la gente.
Pero aún quedan reductos (fea palabra), sobre todo en internet.
Recomiendo el blog de Malaprensa [ya.com]

Tan difícil es coger una foto aerea y contar los puntitos...

Tal y como están los medios de comunicación es España de influidos por un sector o por otro, visto que son los más fanáticos los que llevan la voz cantante, esto de los blogueros se está convirtiendo en una posibilidad informativa.

Pero ojo, que se tiende a dar demasiada credibilidad a lo que aparece en internet (yo mismo lo hacía) sin mirar y leer con una sombra de excepticismo.
Creo, eso si, que se está abriendo un camino hacia una independencia informativa que es un arma de doble filo en el momento en que el "informador" deje de escribir con la cabeza y lo haga con el corazon. En ese momento los blogs serán lo mismo que son ahora los periodicos, radios y televisiones... un medio manipulador más.

Saludos

Con lo que eso de un periodismo imparcial se va a hacer gárgaras.

¿Por qué razón la noticia va de hacer disminuir las cifras dadas por el gobierno, y no de engrosarlas?

Si las engrosaría se metería en política a favor de derechas. Si las disminuye a favor de izquierdas (es el caso).

Y la credibilidad de esta página y sus contenidos cada vez pierde más puntos.

Fijo que ahora uno me llama facha, pero ¿Es que he dicho yo aquí mis ideas políticas acaso? Veréis... a nadie le importan más que a mi. Si la noticia hubiera sido sobre que los manifestantes fueron más que los que dijo el gobierno, me quejaría igual.

En cualquier caso BARRAPUNTO = PARCIALIDAD

Basta leer un poco tanto los comentarios de las fotos como los "artículos" para extraer una subjetividad excesiva de modo que se pueda orientar la opinión del lector hacia la opinión del que suscribe los comentarios y los "artículos".
Desgraciadamente, hoy en día no hay periodismo objetivo; es muy dificil hacer eso viendo la situación que vivimos en España; unos medios ayudan a unos y otros medios ayudan a otros. La información es muy valiosa y por eso se ataca y se defiende con ella.
Desde luego, hay que reconocer que la idea es buena, pero en mi opinión no es más que una forma diferente de contar las cosas, una cortina de objetividad (la forma de exponer los hechos) delante de una opinión introducida en los textos.
Sinceramente, me da igual cuanta gente haya ido o haya dejado de ir, bien por quien ha ido y bien por quien no lo ha hecho (yo entre ellos).

.

Las cifras encajan perfectamente:

- Los organizadores hablan de 2 millones de asistentes

- El gobierno habla de 400.000 PERSONAS (que no es lo mismo que asistentes)

El día que los borjamaris evolucionen a homo sapiens y se den cuenta de que el matrimonio gay NO es por la iglesia, que la religión se seguirá estudiando en las escuelas, o que Ehpaña no se rompe, quizás podamos hablar de un número parecido de personas y asistentes.

Hay un estudio muy interesante de las areas según cifras de participacion en este blog [blogspot.com]. No incluye la cifra del manifestodromo ese, solo las oficiales de los medios, pero no esta nada mal.

Esto es una táctica de descrédito increíblemente descarada, tanto que ni siquiera los medios "oficiales" del PSOE se atreven a usarla (me recuerda a las algaradas "espontáneas" cuando las elecciones).

Ni las fotos de "El Pais" son tan absurdamente parciales.

De siempre sabemos que los órganos del Estado minimizan todo lo que pueden las cifras de las manifestaciones en su contra (¿Ha habido alguna vez una mani para apoyar al gobierno en curso?), ha pasado siempre y siempre pasará.

O sea que, siempre en mi opinión, lo más seguro es que la cifra de asistentes se sitúe entre el medio millón y el millón ...

Si, en esa manifestación, fueron dos millones de personas, aunque parezca mentira. Hay gente que no se cree que hayan entrado seis personas por cada metro cuadrado y hayan andado cómodamente, pero es ciero, y todo gracias a...
ManifaRAR people archiver
Con este magnífico programa, usted podrá concentrar a las personas en un reducido espacio, incluso llegando a poner a seis personas por metro cuadrado y andando, pancartas incluidas.
Seamos serios: algunos cálculos que mayoraban demasiado, se basaban en meter 6 personas en un sólo metro cuadrado, lo cual no es imposible, pero si muy incómodo, además, de no poder andar y avanzar con facilidad (sin contar con pancartas), en telecinco hicieron la prueba, y era evidente, estaban los seis que hicieron la prueba como sardinas en lata. Yo soy creyente (pero no de los que van a esa manifestación), y se que mentir es pecado, y diciendo que había 6 personas por m2 o dar como válidos cálculos basados en eso, no es decir la verdad.
¿Cuanta gente fue? No se, porque para mi lo importante, es que se respeten los derechos de todos, tanto a tener clase de religión, como a no tenerla.

Es alucinante como la COPE manipula la noticia allá dónde la haya. Leyendo algunos comentarios en el manifestometro de periodistas y entrevistados en COPE...

18:05 Habla Ángel Acebes: "Quien ha convocado esta manifestación ha llevado más de tres millones de firmas a La Moncloa y se han negado a recibirles" Y han recurrido a la calle, que yo siempre he creido que es un instrumento democrático y oportuno . "Ha habido, Federico, una enorme manipulación".

Este es lo más... Habla de que la calle es el medio oportuno para la democracia... Pues bien, quizás no recuerde que su partido no escucho las voces de un pueblo que salio a la calle por una causa justa, que era el NO A LA GUERRA de Irak. Quizás la voz de Bush les interesó más que la del pueblo... y es más, no era solo, pongamos que 1 millón de personas como dicen ellos (en falso pero bueno)... era el mundo entero en contra de la guerra.

17.59: Losantos: "Es la manifestación más importante de la Historia moderna de España".

¿Más que la que se oponía a la guerra?

17:10: Comienza a hablar Losantos: "La sociedad civil está hasta las narices de que este Gobierno de ignorantes se empeñe en convertirnos a nosotros en ignorantes".

A esto lo llamo yo objetividad.

Además me llama la atención que convocasen la manifestación el día del partido de la selección contra eslovaquia... curioso no?

Creo que el PP se está cavando su propia tumba.

Asistentes según los organizadores 2 000 000.
Población de Madrid según el INE casi seis millones [www.ine.es] (siendo muy oprtimistas y contando los pueblsod de alrededor)

Si alguien vive en Madrid que haga una encuesta: una de cada 3 personas debía estar ahí. Ir a un bar y preguntar: ¿estabas ahí? dudo de que obtengamos uan tercera parte.

Por lo que oí, también había discrepancia sobre el número de gente que fue a ver la salida de los veleros de la vuelta al mundo esa.

A ver si te enteras: si eres de derechas eres un facha, si eres de centro eres un facha escondido, si eres de izquierdas eres un burgués acomplejado, si eres comunista eres un radical. si dices sí a lo que venga de Prisa entonces tienes talante, eres moderno y progresista La idea no me parecería mala si ya que no son neutrales aportasen varios puntos de vista... pero no, es mucho pedir.

Se avisa de que no es neutral (se puede ser parte pero tratar de ser ecuánime y que el recuento lo hagan de forma rigurosa). Además, he añadido el enlace a contrastant, que sí que lo son (o al menos lo intentan).

Creo que, con total claridad, se está refiriendo a los niños llevados a engrosar la manifestación. Los niños no tienen ni puta idea de a qué van, porque ellos van a gritar y a un día de excursión.

Los niños van a dónde van sus padres, es lo más natural del mundo. Por supuesto que no entienden nada, pero para eso están sus padres, para representarlos mientras sean menores, y para enseñarles cómo es el mundo.

El uso continuado y repetido de los niños por la derecha dice mucho de la gente que tantos pollos lleva en la bandera y que se regodea de pisotear constantemente derechos a los que no son como ellos, como la negación del matrimonio a homosexuales y la libertad de no recibir adoctrinamiento religioso en horas lectivas.

Mientes, por partida triple:

- La religión no es obligatoria en las escuelas, y aunque lo fuera no sería más obligatoria que las ciencias naturales. Yo reclamo el derecho a que no se obligue a los niños a recibir adoctrinación científica en la escuela.

- La negación del matrimonio de los homosexuales no negar ningún derecho, por la sencilla razón de que el matrimonio no es ningún derecho. Prueba de ello es que hay paises de una inmaculada tradición democrática, dónde se respetan plenamente los derechos humanos y las libertades individuales y no existe nada remotamente parecido a la ley Zapatero. ¿ Desde cuando el que el estado te case es un derecho ?

- Los niños: si alguien tiene que utilizarlos prefiero que sean los padres antes que el Estado. Aunque sencillamente la inmensa mayoría de sus padres nunca utilizarían a sus hijos ni les harían ningún daño. ¿ Acaso hay que recordar como a cuenta de la guerra de Irak y otras causas progres muchos colegios, en su infinito sectarismo, sacaron a los niños a la puerta a manifestarse, sin el conocimiento ni la autorización de sus padres ?

¿ Acaso no es una característica común de todos los grandes estados totalitarios del siglo pasado el usar a los niños lanzándolos contra sus padres en una guerra santa contra los enemigos del estado ? Pienso en las juventudes hitlerianas, los niños de los yemeres rojos, Camboya, Vietnan, China, etc.

No, gracias, los niños con los padres. El estado da un servicio de educación y punto. Yo pago, tu me me das un servicio, en este caso a mis hijos, esa es la relación.