Barrapunto

Mi idea más peligrosa consiste en llevarle la contraria a mi mujer, y ella está de acuerdo.

¿Cómo? ¿Que no es una idea científica? ¡Ven aquí y se lo explicas si tienes huevos!

Imaginense que junto con la economia Gringa el 30% de la economia mundial colapsaria, Suiza... a la bancarrota y la recesión mundial podría tomar un par de decadas (guerras) en recuperar el ritmo sobre-inflado actual.

Otra idea peligrosa tiene que ver con lo que paso despues del tsunami según "expertos" [100cia.com]

Dicen tambien que los mayas predijeron que el cambio del eje de rotación tendra su punto critico en el 2012... acabando con el principal problema del mundo:

Los gringos.

Gracias madre tierra!!!.

Al parecer bajo el polo Norte hay, encerradas en el hielo, toneladas y toneladas de metano y otros hidrocarburos.

Con una subida de temperatura suficiente (¿calentamiento, bomba H?) más un incendio, se produciría el más colosal incendio imaginable, capaz de oscurecer el globo y emitir tanto CO2 que convertiría a este planeta en una réplica de Venus.

Eso dice al menos la teoría...

hace un tiempo lei sobre el proyecto HAARP que pretende entre otras cosas la manipulación del clima bombardeando la atmosfera mediante ondas de alta frecuencia, personalmente me suena como freirse uno mismo, algo más de información aquí [astroseti.org]

Si esto se demuestra....solo podría haber una religión buena ¿pero cual?. El ateismo no.

Si todos los satelites que rodean la tierra (más de 9 mil) usaran el experimento de la correa espacial [nasa.gov] para extraer energía del campo magnético de la tierra...
Dada la resistencia de los materiales que habría que desarrollar y que sería prácticamente inviable aprobechar toda la energía que se obtuviese, al existir tantos satélites, si un buen numero de ellos usaran esa técnica podrían llegar a formar un enorme condensador en algun momento, el chispazo en forma de plasma que soltaría la magnetosfera sería descomunal, los dueños del canal satelite digital iban a sentir en sus carnes lo que van predigando en su anuncio del "esto es lo que ves y esto es lo que no puedes ver", lástima que no sea probable.

Yo creo que, sea posible o no, lo mas peligroso que podria descubrir el ser humano es como realizar viajes en el tiempo..

Las consecuencias que podria tener serian impredecibles. Imaginaos que podeis viajar al pasado y cambiar las cosas para que sucedan de otra forma o viajar al futuro y ver lo que va a pasar.. seria el caos absoluto.

Lo más peligroso es mantener con vida el cerebro de Hitler...
Y si alguien lo implanta en el cuerpo de un gran tiburón blanco?...
Creo que voy demasiado lejos

Una de las ideas más peligrosas, sino la más, es darle todo el poder a un único ser humano... y sino que alguien haga la prueba (aunque puede verse ya algún ejemplo por ahí). Una respuesta para esta idea: reparto equilibrado de poder.

Ya no es lo que era.

¿Los motores de curvatura? Parece ser que es el único sistema de propulsión hipotético que de alguna manera encaja con la Teoría de la Relatividad General. Estaría bien que alguien lograra construir uno...

Es la pesadilla de cualquier persona.

Modificar el virus del SIDA para que se
transmita por el aire.

Terrible!!!

El Fusor Farnsworth existe desde hace tiempo. Es fusion por confinamiento electrostático, solo que no consigue ganar más energía de la que se hace, pero existir existe.

Aqui [cientifico...onados.com] esta la web de un español que está entre los pocos aficionados del planeta que tiene un fusor en su casa.

Y si la civilizacion occidental atacara un pais extranjero y debido a ese hecho se crearan centenares de terroristas ?

Uy, no, que eso ya ha pasado. Quiza lo de que se acabe el mundo tambien ha empezado, a saber.

Jo!, es que esos elementos son de lo peor. Ya nos lo decían en la uni, no os ajunteís con esos que son muy malos, ajuntaros con los gases nobles que son los mejores.

De hecho esa puede dar pie a la que pudiera ser la peor de las ideas. Pensar ciegamente que se están realizando correctamente las dos primeras y publicar (o implementar con un ejemplo en su caso) lo investigado o descubierto.

Con la energía nuclear pasó algo parecido, con nefasto final para sus descubridores.

Los cuásares están muy lejos en el espacio de nuestra galaxia. Por consiguiente, están muy lejos también en el tiempo.

Así que no tienes que preocuparte demasiado por ellos, ya que probablemente en nuestro tiempo ya no existan.

P.D. No soy astrónomo, si me equivoco, que alguien con más conocimientos que yo sobre el tema me corrija.

Primero explotarían el petroleo hasta agotarlo, y una vez agotado usarían la nueva tecnología. Así se aseguran de eliminar la competencia y de que los clientes tuviesen la imperiosa necesidad de comprar su producto, no sea que algunos prefiriesen seguir con el petroleo en caso de que pusiesen el producto a la venta antes de agotarlo.

ejem,se dice NuCelar,NuuuCelar... - Homer Simpson

es la idea de que no la tenemos, el determinismo...

entonces, paradójicamente, sí que somos libres para hacer lo que nos dé la real gana, puesto que no tendríamos sentimiento de culpabilidad o responsabilidad por nuestros actos.

sin ese componente represor que es creer que somos dueños de nuestros actos, no existiría la ética y una sociedad sin ética no tiene mucho futuro.

Una vez oí una pregunta:
¿Por qué los perros son felices?
Y le dieron una respuesta:
Por que no usan el dinero.

Eso es porque la central nuclear de Three Mile Island no llegó a estallar (1979). De haberlo hecho, hubiese sido mucho más destructiva que la de Chernobil, tanto por número de muertes directas (La radiación en el interior del edificio podía matar a un hombre en 20 segundos, y además habítaban más personas en las proximidades de la central estadounidense), como por enfermedades causadas tiempo después (tanto de los habitantes de alrededor como de zonas más alejadas, por la nube tóxica.

Se criticó mucho a Chernobil, achacando que "eso era tecnología rusa, de poca calidad", pero lo cierto es que en la de Three Mile Island estuvieron muchas horas pensando que el núcleo estaba a 300 grados cuando en realidad estaba a 1200 grados, solo porque los termómetros y demás dispositivos no alcanzaban a medir más allá de 300 grados.
No tenían plantes de contingencia ni nada, y no se enteraban de lo que pasaba porque no tenían los instrumentos adecuados.
No había planificación, por lo que no se imaginaban siquiera que dejar el núcleo sin refrigeración era lo peor que podían hacer, y por ello estuvieron a un paso del llamado Sindrome de China.

La cúpula, al parecer, si estaba bien construída, porque aguantó sin llegar a reventar, cosa que no hizo la central rusa (creo que situada en Ukrania). Pero el escape de 3 Mile Island fue por algo que falló en los sistemas, en la de Chernobil fue porque les ordenaron experimentar (ver cuanta energía podía suministrar la central trabajando con el reactor a baja potencia, y haciendo malabares para que no se llegase a apagar), y al final el sistema se resintió.

Se le criticó mucho a Rusia por seguir usando el reactor no dañado de Chernobil, pero también se sigue usando el reactor no dañado de la central de 3 Mile Island, solo que tuvieron la suerte de no tener que fabricar un sarcófago para el reactor al no haber conseguido dañar la cúpula el hidrógeno acumulado.
Por cierto, merecen un reconocimiento especial a las personas que murieron directamente por tratar de fabricar ese sarcófago para contener la radiación. No sé si les advirtieron que morirían en pocos días.

Por cierto, cuando los militares probaron la bomba de hidrógeno no sabían si iba a producir una reacción en cadena y a consumir toda la atmósfera.

Los quasars son pequeñas galaxias en proceso de formación (que se encuentran en estado gaseoso), por las cuales la luz viaja a una velocidad diferente a 'c' (299.792.458 m/s), por lo que las leyes de la física son completamente distintas de como nosotros las concebimos.

---

¡No des ideas! ¿no ves que los de SGAE/Discográficas son capaces de hacer cualquier cosa contra la gente que copia música, incluso meter virus en las tarrinas de CDs vírgenes?
Si muere alguno que solo se copiaba sus fotos, es solo un daño colateral.

¡Pueblos del mundo, extinguios!
¡Dejad que continue, la evolución!
Esterilizad, a vuestros hijos
Juntos de la manooooo, hacia la extición...

Bueno ... precisamente, porque se desconocen sus efectos, hay que tenerle miedo .. no irracional, pero si un miedo que nos estimule a tratar de impedirlo o que nos mueva a estudiarlo más.

Pues yo prefiero las transparencias en la ropa de calle femenina ¿o mejor no? No, mejor no, que igual la tasa de accidentes de tráfico crecía exponencialmente, así como la de embolias a los peatones por falta de riego cerebral.