Barrapunto

...que cuando se acabe el petroleo nos vamos a la porra. ¿Habeis pensado cuanto dependemos del petroleo? ¿Que pasaría si nos levantasemos un dia y no existiera el petroleo? Ya no me refiero al combustible, sino a todo lo que proviene de el, el alquitran de las carreteras, el plastico aislante de los cables y de miles de objetos... estamos rodeados de plastico!!! Cuando el petroleo se acabe serà todo un caos, a menos que nos preparemos con tiempo...

Esto es como cuando una administración dice que va a usar software libre, entonces los maletines empiezan a circular y al final nada de nada.

Las petroleras ya han ganado suficiente. Es hora de un acuerdo mundial contra el uso del petróleo, igual que se está haciendo contra el tabaco y las armas nucleares.

Teniendo en cuenta que el tío Rudolf echó a andar su primer motor, allá por el año 1902, utilizando para ello aceite de cacahuete. [google.es]

Señores, hace 100 años que podríamos estar rodando con aceites vegetales. La situación a la que hemos llegado con el petróleo es sencillamente ridícula.

Me parece una auténtica vergüenza que los estados obliguen al consumo de petroleo en el transporte.

Encima que es caro, se pierden divisas, contamina mucho y no crea riqueza nacional. Hay otros productos que se pueden producir en España y que contaminan mucho menos. Pero si los usas te multan por fraude fiscal. ¿Fraude fiscal por no contaminar?

Bueno, pues opino que ya era hora. No hay que olvidar que el mundo occidental necesitado de una energía que tiene que importar dependiendo de terceros. El problema no es si se acaba, o no o cuando. Es que el sistema esta bien cuando el precio es barato, o no es vital el aprovisionamiento del mismo. Para cuando no hay problemas con el abastecimiento.

Pero el petroleo es un bien escaso, que controlan unos pocos (léase OPEP). Con el sistema actual, los países exportadores tienen una baza sobre los consumidores. Y una economía temblando por unas subidas del precio que se han vuelto constantes tampoco parece una buena idea. El petroleo puede ser necesario actualmente, pero tiene muchas desventajas estrategicas.

A ver si los consumidores del petróleo, (empresas, paises, particulares, ...) se plantean, ahora que nos estamos acostumbrando a verlos desesperarse porque el precio del petróleo les hace perder dinero (aerolineas, agricultores, transportistas....), alguna forma alternativa de obtener energía.

Enhorabuena a los suecos por la seriedad con la que han encarado el problema.

Dejando de lado de dónde vayan a sacar suficiente biodiesel y el correspondiente sucedáneo natural de la gasolina o cómo convencerán en 15 años a todos los suecos que tiren sus coches que utilizan combustibles fósiles... Pues el petróleo también se utiliza para para fabricar plásticos, pinturas, etc. en realidad 15 años me parece muy poco tiempo para lograr una industria totalmente idependiente del petróleo.

El biodiésel es media solución, nada más, pero ya es algo. No se puede cubrir toda la demanda y además el proceso de obtención es más caro que el del petróleo, pero contamina muchísimo menos, así que el precio final es mucho más barato, porque paga menos impuestos. En Alemania se encuentra gasoil hasta 100% biodiésel, pero la ley en España no permite más allá del 12% para las gasolineras. ¿Por qué? muy fácil, el estado recaudaría muchísimo menos dinero del que trinca ahora. De hecho, un litro de biodiésel es 6 ó 7 céntimos más barato que el otro.

Yo no veo que a nuestra querida hacienda pública le interese. Aunque luego no tendrían problema para sacar impuestos indirectos (que se supone que no duelen) de cualquier otro lado.

Pero yo, a mi buga, le pongo biodiésel.

Es una idea estupenda, además de que a largo plazo es la única alternativa que tendremos, así los países occidentales dejamos de financiar la economía de ciertos países que en realidad nos odian.

En todos los aspectos, es la mejor idea.

A mi me suena un poco a sensacionalismo-apocalíptico.
Hasta donde yo sé, todos hablan del fin del petróleo, pero no hacen mas que gastar poco las propias reservas que tiene uno y adquirir petróleo de fuera. Y en estos los yankees son campeones.
Sea como sea, estará bastante jodido los años 40-50.

No sólo es cuestión de clima, sino de cultura.

Mientras la sociedad de los paises escandinavos (creo que son un buen ejemplo) se preocupa de lo que realmente importa, aquí en España (otro buen ejemplo), nos dedicamos a darle a la "pandereta" del turismo.

Ciertamente, nos debería caer la cara de vergüenza.

El problema es que no se puede conseguir en cantidad suficiente como para poder hacer frente a toda la demanda de combustible que tiene un país industrializado.

Y eso que juegan con desventaja, mucho sol no creo que tengan.
Se dice que van a invertir en molinos de viento , no en paneles solares.

Hay una pequeña diferencia entre el hidrógeno y una gasolina.

¿Quieres conocerla? Coge 1 litro de gasolina en un vaso y exponla a la atmósfera. ¿Qué pasa? ¿Nada?

Bien, ahora coge el volumen de 1l a condiciones ambientes de H2 y exponlo a la acción de la atmófera, para hacerlo más divertido aún, mantener la cara bien cerca para poder observar a gusto.

¿Sabes cómo funciona un motor de....explosión?

¿ De combustión heterogénea, homogénea o estratificada ?

Interesante

El problema es que aquí todas las buenas intenciones se corrompen y decaen en chanchullos al más puro estilo italiano. Como no saneemos nuestro sistema esto va a ser una auténtica pesadilla (aunq ya lo es, no hay más que ver la sucia especulación inmobiliaria).

El problema es la construcción de colectores solares masivos en el desierto del Sahara, en la cercana África. Utilizando la tecnología actual, sólo el 5 por ciento de la energía recogida en las plantas solares del Sahara sería enviada a Europa. Una planta solar de este tipo costaría unas 50 veces más que una planta de carbón y entregaría la misma cantidad de energía. Además de esto, la producción de células fotovoltaicas tiene un EROEI (energy returned on energy invested) muy pobre.

Enlace aqui. [crisisenergetica.org]

350.000 personas mueren cada año en europa por culpa de la contaminación. es una puta masacre. dónde están los debates de fondo sobre esta cuestión?

EXACTO. Aquí parece que sólo el tabaco mata, cuando está demostrado que la calidad de vida de un habitante de cualquier ciudad de tamaño medio (ya no hablo solo de Madrid o Barcelona) se ve severamente afectada por la inhalación de sustancias nocivas procedentes de los tubos de escape de los coches. Por mencionar solo una de las fuentes de contaminación.

Conozco gente que coge el coche para hacer trayectos fáciles de 15 minutos caminando. ¿Cuándo hacer eso estará tan mal visto como ponerse a fumar un pitillo en una guardería?