Barrapunto

El problema es que la competencia de Linux siempre sera desleal.

Asi a primera vista y sin entrar en excepciones podemos decir que "Los Competidores" tienen dinero y Linux no. Es decir, los competidores pueden hacer publicidad, "comprar palabras", ofrecer ventajas a fabricantes, distribuidores, etc. mientras que Linux "no puede".

Intentar organizar un anuncio, como el del NYTimes de Firefox, en Software Libre es una odisea. Otra cosa es que empresas como Red Hat, Suse, etc. se conviertan en estandartes de Linux en general, pero la norma es que defenderan sus marcas exclusivamente.

Tal como lo veo esta guerra sera siempre desigual y pretender que no lo sea es ser un idealista.

Saludos

Punto nº1: Lectura y aprobación, si procede, del acta anterior.

Punto nº2: propuesta de denuncia contra la SGAE y Google, por robarnos la referencia de la palabra ladrones [www.sgae.es].

(...)

Y sin más asuntos que tratar, la Sra. Presidenta ordena levantar la sesión, en la Villa de Marbella siendo las doce y cuarto del día veinte de marzo de dos mil seis.

...pero, por lo que creo, ese tipo de cosas son totalmente legales en gran parte del mundo. Es en España donde no existe la cultura (Ni las vias legales) para comparar en publicidad tu producto con el de la competencia, ensalzando el tuyo.

Luego supongo que si cumple diversas condiciones, será ilegal, para eos lo han denunciado, ya hora tendrá que decidirlo un juez, que es lo correcto.

Por otra parte, no es como si microsoft hubiera falseado los resultados. Lo que hemos hecho con los ladrones [www.sgae.es] si es falsear los resultados (Expresando una opinión popular y legítima). Lo que ha hecho microsoft es patrocinar un enlace. Queda bien diferenciado, y se sabe que es publicidad.

Por otro lado, intentando hacer un análisis mas profundo... todo este tipo de autonbombo y comparativas de propia empresa son normales, y cualquiera con dos dedos de frente (Y esas páginas van dirigidas a jefes de desarrollo, peces gordos, gente que decide sistemas y tecnologías, no a pringadetes) sabe que hay que tomarselas como hay que tomarselas.

Es cierto que una inversión fuerte en sistemas por parte de una empresa puede revalorizarla en bolsa. Hay mil motivos económicos y financieros por los que una empresa le puede resultar mejor gastarse miles de dólares en sistemas, a no gastarse nada.

Por regla general linux cuesta dinero en "servicios", ya sea personal o asistencia. Windows cuesta menos dinero en estos conceptos, y mas (mucho mas) en licencias. La asistencia, la mano de obra, en contabilidad va a gastos, las licencias, a activos (Que peuden ser liquidados). Esto tambien es algo a tener en cuenta.

Por último, si tengo una empresa con desarrolladores formados en microsoft, ni se me ocurriría pasarme a Linux. Solo en reciclarles y que empezaran a funcionar de verdad, me gastaría una fortuna en tiempo y dinero. Si tengo que empezar desde 0, sin gente, entonces si que hay que plantearselo. Un desarrollador acostumbrado a entornos windows es tan incapaz de pasar a linux como al reves (Al menos, normalmente).

Estos motivos que lsito arriba son excepciones, son los menos casos, pero de eso se nutren las publicidades como esa de microsoft. Si alguien la cree ciegamente, ese es su problema. Y que el juez decida si es ilegal o no.

Pero vamos, no creo que sea para tanto, ni que google sea tan malo o tenga que retirarla sin una decisión legal.

PD: Comparativas parciales y totalmente ridículas también las he visto en el mundillo de linux, aunque ahí normalmente es mas desconocimiento que intencionado, mientras que lo de MS es totalmente intencionado.

¿Y qué tiene que ver Google? Ellos sólo vendieron un resultado patrocinado como cualquier otro, allá el que lo compró con un "objetivo malintencionado", como dirían en Microsoft.

que el primer enlace relacionado con Linux sea una página de Microsoft (la típica de "Conozca los Hechos"). Te hablan de que Tommy Hilfiger ha pasado de Linux a Windows ("estandarizando" su plataforma, dicen).

Bien, según Netcraft www.tommy.com usa [netcraft.com]:
Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0
pero si la visitas te reconduce a
http://global.tommy.com/ que según Netcraft [netcraft.com] usa Linux.

Bueno, ahora tenemos una forma de transferir dinero de Microsoft a Google.

Cada vez que pulsamos el enlace patrocinado, Mircosoft le pagará por cada vez una cantidad ...

Hasta luego, voy a pulsar otra vez ... ;-)

La moderna legislación española prohibe una campaña publicitaria de una o bajo una propiedad industrial e intelectual competente. Pero, ¿es una campaña publicitaria?. Google expone el enlace como enlace patrocinado, y ¿a quien patrocina Microsoft?; a Linux no pues la "campaña" es a favor del sistema operativo Windows en todas sus variantes, Google nos envia a una página titulada "comparativa entre los sistemas Windows y Linux", por supuesto, a favor de Windows, ¿acaso en Microsoft son tontos?; puede que basen su defensa en que el patrocinio es a favor de Google y no de Linux o Windows, lo que sigue siendo irregular, pero mientras que no lo encontremos en la publicidad "AdWords" y se basen en el patrocinio a Google el anuncio seguirá puesto, porque los cientos de abogados de Microsoft y Google habrán dejado el contrato bien atado.

Pero más que asunto de abogados, desde mi punto de vista es una estrategia de marketing que te enseñan en cualquier curso para desviar la atención ante la cagada de retrasar el lanzamiento de Windows Vista, quizás para darle unos ajustes y que se pueda instalar en Mac. Los rumores de que Mac diera soporte a Windows vienen desde que decidió construir computadores con procesadores Intel, el anuncio nos ha llegado poco despues de la presentación de Windows Vista, mientras se retrasaba y antes de que salga a la venta.

Me apuesto que Windows Vista se podrá instalar en Mac en el momento de su venta, y que despues quitarán el anuncio de Google.

Leiendo la denuncia original, se puede ver que además afirman que microsoft miente en su publicidad, al afirmar que TOMMY HILFIGER [tommy.com] ha migrado a Windows, cuando en realidad solo tienen una máquina Windows que redirecciona a un servidor Linux, con OpenCMS que es el que se encarga de lo demás.

Entrando en dicha web veo que aparece una página en la que te permite direccionar al sitio especifico para tu zona geogràfica. Si pinchas en 'Europa', se aprecia en la url que estan utilizando OpenCMS, en 'Alemania', donde ofrecen e-shop, está programado en PHP, en 'Austria', con e-shop, utilizan PHP también (ver los enlaces de los botones), para 'Japón' utilizan otra vez OpenCMS y finalmente en 'USA' utilizan ASP ofreciendo e-shoping también.

Bueno, mas bién parece una verdad a la americana: lo que sucede en USA es lo que sucede en el mundo.

pero +/- un 30% de los enlaces de la pagina de tommyhilfiger NO FUNCIONAN!!!
¿en eso consiste el ahorro?
¿menudo exito?

No soy abogado, pero estos señores del observatorio parecen creer que si.

Tú insiste, que al final les convencerás de que no eres abogado. :-P

Ni me acordaba que google ponía propaganda...
Una imprescindible extensión para Firefox [customizegoogle.com].